Blizzard

C'est quand même un close call. J'peux pas croire qu'on peux pas avoir la chance que ça remonte juste d'un petit 100 km.

Le NAM sort et tout est plus au nord-ouest que cet après-midi.

LE ECWMF dit quoi côté précipitations pour ceux qui ont accès à ces données ? Côté pression et géopotentiel, ça semble encore plus au nord-ouest !

Effectivement. Si nous suivons la logique de ses performances depuis quelques semaines, on est obligé de lui accorder beaucoup de crédibilité. Et sa tendance vers le nord, si elle peut se poursuivre, serait la cerise sur le gâteau. Chanceux comme on est, regardez-bien si le GEM ne connait pas de meilleures performances à partir de maintenant et pour les prochaines semaines

Moi aussi je trouve ça intéressant. D'autant plus que le NAM de ce matin fait monter une première bande de précipitations plus au nord à l'avant du système et il place le système relativement au nord-ouest par rapport aux autres modèles à 84h. Toutefois, le concensus (GFS, GEMGLB et ECMWF) est excellent, actuellement, pour un effleurement par la sud. Mais bon, sait-on jamais ?

Le GFS de ce soir fait un bond significatif à l'ouest. Ça reste trop au sud-est, mais le sud serait touché par de la faible neige. À suivre...

Trop même. Il ne faudra pas qu'il se tasse trop à l'ouest. Ceci dit, ça redonne un peu espoir. Il faudra voir le ECMWF. Et que disent les ensembles de ce matin. Je suis beaucoup moins familier avec ceux-ci !

Bye Bye tempête avec le ECMWF de 00Z ! Le GEMglb la voit toujours, mais transfert tout vers l'est. Vraiment, le GFS est solide !

Je soulignais accidentellement dans l'autre sujet la constance du ECMWF par rapport au système de la semaine prochaine. Un peu d'espoir, la NOAA y va aussi avec ce scénario, actuellement.

Le ECMWF de ce matin est constant pour une 3e run consécutive avec la tempête qui pourrait frapper le sud du Québec, la semaine prochaine. Le GFS ne voit toujours rien. Ça joue dure entre ces 2 adversaires de taille

Effectivement, le vent est passé sous les 10 km/h ici et le mercure s'est remis à descendre à 1 degré/heure après avoir frôlé avec le 0,5/heure. Le WRFQC montrait bien une petite reprise dans les vents avant un relâchement graduel qui va nous conduire à des vents nuls en fin de nuit, au moment ou la température sera à son plus froid.

Pas vraiment, en fin de compte... Tournons-nous donc vers autre chose, en attendant. J'ai bien hâte de voir comment vont évoluer les températures la nuit prochaine pour les Laurentides, entre autre. J'ai observé des températures 5 degrés plus froides que ce que montraient tous les modèles. Or, si la majorité des modèles donnent près de -30, la nuit prochaine, le GEM qui est généralement le meilleur dans ces circonstances, je trouve, indique du -35 et un peu moins pour 7 heures demain matin. Pour ma part, je pense bien avoir des températures avoisinant le -36, mais St-Jovite pourrait atteindre -40. Qu'est-ce que vous en pensez ?

-28,8 ici et -33 à St-Jovite alors que tous les modèles donnaient près de -25. Ça regarde bien pour la nuit prochaine !

Le NAM de ce soir semble ralentir le système et le déplacer plus à l'ouest que cet après-midi, à 78h. Est-ce que cela laisse envisager un meilleur phasage ?

D'ailleurs, la NOAA place le sud-ouest de la province dans une zone de 33% à 40% de probabilité de précipitations au-dessus de la normale pour Février ainsi que pour le trimestre FMA. Dans le font, il ne s'agit que de 3 tempêtes de 30 cm dans un même mois pour rapidement atteindre les 100 cm au sol. Rgardez ce qui se passe au Nouveau-Brunswick. Aussitôt que la chaleur va chercher à se réinstaller, c'est nous qui risquons de tomber dans le "stormtack". Je pense qu'il nous fallait du froid, après tout, avant de pouvoir avoir des tempêtes. Froid qui n'est jamais vraiment venu en novembre et décembre...

Ce qui m'amène à trouver que le GFS est définitivement plus stables que tous les autres modèles, actuellement. Il était le seul à voir que la tempête nous éviterait et vite on a cru qu'il était dans le champs.

Cela a sans doute à voir avec la couverture nuageuse. Les modèles américains indiquent un ciel moins bien dégagé que le GEMGLB. Aussi, les températures présentées sur le GEM représentent en fait les températures de surface qui vérifient parfois mieux dans ces circonstances et qui peuvent être passablement plus froides que celles à 2m. Quoiqu'il en soit, je pense que le GEM est très crédible, à ce moment-ci.

Les premières heures de cette période seront marquées par du temps très froid. Le GEMGLB qui performe généralement bien avec ce type de masse d'air place plusieurs secteurs du sud de la province dans du -35 à -45, pour le matin du lundi 24 janvier.

Encore NewYork avec le NAM de ce matin pour vendredi. Le système est ses précipitations sous forme de neige seraient plus au sud que ce que montre ces cartes d'AW. Je déménage là-bas, moi

Si le GFS peut être assez dans le champs avec le premier système, peut-être que le second prévu pour vendredi se tassera un peu plus à l'ouest, comme le NAM. Autrement, ça en sera une autre de perdue

Trop cool ! Un bel endroit pour tester avec l'épisode à venir est Val d'Or. On a 10 à 15 mm d'éq. eau et 20 à 25 cm d'accumulation de neige prévu par le modèle. Si quelqu'un peut nous tenir au courant dans ce coin là !

Effectivement, j'aime bien aussi ce que je vois sur le NAM de ce matin, à 84h. Par la suite, je GEMglb est intéressant, mais le GFS moins (plus flat). À suivre tout ça, mais si le système se déplace légèrement vers l'ouest, mais pas trop pour qu'on se ramasse avec des mélanges, ça pourrait finalement être le jackpot !

EC a augmenté ses accumulations pour l'ouest. Peut-être suivront-ils à 11h30 avec le sud-ouest !

Vite comme ça, le NAM 12Z de ce 15 janvier semble mettre les choses en place pour un développement plus important pour le système de mardi-mercredi.

Concernant le clipper d'aujourd'hui, tous les modèles ont augmenté leurs quantités à 06Z. De façon générale, le WRFQC donne 4 à 8 mm d'éq. eau pour tout le sud-ouest. Avec un ratio élevé (pas loin de 1:20), on risque d'avoir des accumulations de l'odre de 10 à 15 cm plutôt que le 5 à 10 cm de MM et d'EC. Ça va chialer...