Blizzard

C'est plutôt dire qu'une bonne couche de neige avant le changement de phase nous garantira un gain ou une très faible perte de neige par rapport à ce qu'il y a au sol présentement. Il serait interressant de voir qu'est-ce que le WRFQC dit de ce côté-là tout comme vers quelle heure la barre du zéro sera dépassée pour les Laurentides et Lanaudière.

Pour les amateurs de neige, ça veut dire un peu de neige à tous les jours pour presque toute la semaine avec des possibilités d'accumulation significatives, localement; à l'image de la semaine dernière, bref !

EC met maintenant 10 cm pour les Laurentides. Ça augmente. En tout cas, comme je l'écrivais hier, on va éviter la catastrophe ici avec un mercure qui selon le NAM ne dépassera pas beaucoup 2 et le plus gros des précipitations sous forme de neige.

Sans doute exagéré, mais un 15 à 20 cm ne me semble plus impossible ! Édit: Retour des avertissements de pluie verglaçante. Ils devaient être en préparation !

Même à ça ! Les 12Z me donnaient aussi 15 cm. Ce matin, à 4 h30, les avertissements de pluie verglaçantes ont disparu. Les runs de 06Z donne 15 à 20 cm pour plusieurs secteurs montagneux au nord du fleuve des Laurentides jusqu'à Charlevoix. Les modèle mettent toujours très peu ou pas de verglas.

Tout les modèles (GEM, NAM et GFS) de ce soir maintiennent un 15 cm pour mon scteur alors qu'EC me donne 5 cm. Ils en mettent même plus à St-Jérôme avec 5 à 10 cm . Bien hâte de voir !

Est-ce que la résolution 4,8 km en mode hivernal est définitive ? Est-ce que le lancement est toujours prévu pour lundi le 13 décembre ?

en bas de 543 dam, j'observe souvent de la neige. Ça pourrait plutôt se mêler de grésil, je pense.

Allô Pierre, La résolution de 4,8 km/h est-elle un test ou bien on pourra compter sur cette résolution en mode hivernal ? Est-ce les premiers tests avec le RUC (qui deviendra RR) ? Et la conclusion avec les initialisations du GFS ?

Je trouve cela un peu tôt et prématuré. Non ?

Je ne suis pas certain du sens de ton intervention ? Le GEM aussi me donne 15 cm. Ne reste plus qu'à voir le GFS.

Le NAM de ce matin devance un peu les précipitations et maintient près de 15 cm pour mon secteur, en quelques heures. Qu'estce que le WRFQC d'hier soir donne, côté neige et verglas ?

C'est que le GEM montre de la neige se changeant en pluie en soirée, mais ils pensent que le système sur-estime la température de surface (et avec raison). Moi, ce que je trouve drôle, c'est qu'ils mettent 5 cm pour les Laurentides alors que le NAM donne clairement 15 cm, le GEM 10 à 15 cm et le GFS 10 cm, avant un changement à la pluie ou pluie verglaçante. Il est vrai qu'ils doivent considérer le ratio et qu'étant donné qu'une bonne partie de ces précipitations tomberont alors que le thickness sera au-dessus de 540 dam, ça peut donner du 1:5. Toutefois, j'ai toujours remarqué que cette règle s'applique moins quand le mercure est sous zéro. Il se pourrait aussi que les modèles sous-estiment le grésil.

Oui, mais ne trouves-tu pas que le GEM exagère toujours les températures, à cet échéance ?

http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/

Tu risques d'être encore plus content puisque le NAM 06Z est encore plus froid. Le creux en altitude et la dépression sont légèrement plus au sud-est et/ou plus lent. Résultat, le modèle me donne maintenant 20 cm dimanche avant un changement de phase dimanche soir. Dans la nuit, il me donne 10 à 15 mm d'éq. eau (pluie et pluie verglaçante) puis un retour en neige lundi matin avec 2 à 4 cm. Bref, je pense que je pourrais échapper au pire, si ça continue comme ça !

Je dirais plutôt 10 à 15 mm. Non ?

C'est un bug depuis au moins 2 jours. En comparant avec le REG, j'ai compris que le grésil est en fait la neige, actuellement. La pluie semble ok. Bref, le GEMGLB peut être consulté avec l'idée que seul la pluie et la neige (grésil) sont correctement représentés. Les autres types, pas certain !

Le NAM est définitivement un peu plus froid que les runs d'aujourd'hui. Grosso modo, ce que je vois sur le météogramme, pour mon secteur, c'est de la neige forte dimanche en pm avec près de 15 cm, suivi de 5 mm de verglas, 5 à 10 mm de pluie, puis 2 à 5 cm de neige, à la fin. Ça donnerait pas loin de 25 à 35 mm d'éq. eau, comme ce que voit le WRFQC. Dans c'est circonstance, la couche de neige actuelle pourrait demeurer assez intacte ou se voir légèrement augmentée. J'ai hâte de voir les autres modèles. Édit: Le GEM est toujours en neige dimanche à 19 heures, pour mon secteur, avec déjà près de 5 à 10 cm au sol et des précipitations fortes. Encourageant, tout ça, avant de ce coucher

En tout cas, les modèle me donnaient -8 ce soir et il ne fait que -12,5.

Qu'est-ce que donne le WRFQC pour dimanche (dernier 12 heures de prévisions) ? Moi, le météogramme du ECMWF de ce matin, contrairement aux autres modèles me donne un peak d'épaisseur à 545 dam à 7h dimanche et passe sous le 540 avant la fin de la journée. Quant aux températures à 850 mb, il les maintient sous le zéro pour la durée de l'événement. Le GEM me donne bien 10 cm dimanche avant un passage à la pluie tandis que les modèles américains (NAM et GFS) sont relativement doux. Bref, avec la NOAA qui fait passer le centre sous Montréal, je suis franchement fourré !

Le NAM de 06Z est encore un peu plus favorable pour moi. Si je regarde le météogramme je suis continuellement entre le 540 et 543 dam et le 850 dépasse à peine le 0. En montagnes, ça donne des surprises, souvent. Sans compter que côté précipitations, mon secteur pourrait être favorisé. Avec des précipitations intenses, tout se peut. Toutefois, ça reste le NAM. Le GEM et le GFS continuent à ne pas être super favorables.

Sérieux bug grésil/neige sur le GEMGLB. Qu'est-ce qui se passe ?

Le GEM s'alligne sur le GFS. Plus grand chance, je pense. Le consensus est bon. Ne reste plus qu'à espérer un changement de situation. À go, on souffle tous en directions de l'est !!!

Bouah ! Le GFS est plus chaud