Blizzard

Quand vous le pourrez, ça serait l'fun d'avoir ce que le WRF-QC donne côté neige, jusqu'à samedi matin, avec le clipper !

Allô Pierre, Avec quelle(s) run(s) comparez-vous les modèles entre-eux ? Est-ce toujours la dernière avant le début des précipitations ou encore tenez-vous aussi compte de la continuité entre les runs ?

Ça matche aussi parfaitement mes observations et celles de Composite, jusqu'à maintenant !

Quelle était la dernière prévision du modèle, hier soir, juste avant le début des précipitations (run 00z/17 nov) ?

20 mm et rafales à près de 50 km/h, à 6 heures.

La pluie est commencée ici depuis une bonne heure. Ça me semble parfois mêlé de neige fondante ou de grésil. Le mercure est à la baisse. Il fait 3,3 degrés.

Le modèle prévoit-il toujours un peu de neige pour les Laurentides, la nuit prochaine avec le début des précipitations ? C'est qu'aucun autre modèle en prévoit. Ça sera un bon test, s'il en voit toujours.

Effectivement. Et quand on y pense, c'est exactement ce qu'indique le modèle, avec sa grande résolution. Le LAM montre aussi souvent, ces écarts !

Le petit spot de 5 cm, c'est drette su'moi ! Merci pour les images, Pierre. Keep us updated. C'est

Bien hâte de voir la suite et surtout ce qui arrivera. Le modèle indique près de 10 cm pour mon secteur. Évidemment, il en resterait moins, mais c'est intéressant. Est-ce qu'il a été initié avec le NAM ? Si le NAM est plus froid, est-ce que forcément le modèle va en ce sens ? Je m'explique. Le NAM est plus doux à 18Z. Est-ce qu'on peut penser que le WRF-QC 18Z va suivre la même logique ?

Qu'est-ce que le modèle dit, pour les dernières heures de sa run, pour la nuit de mardi à mercredi ?

Quelques cartes pour le passage du front froid de cette nuit ?

Tu veux sans doute dire la "plus" creuse. Mais oui, celle qui donne le plus de pluie ! Le GFS vient de sortir et il fait passer le creux sur la péninsule Ontarienne. Bref, de l'eau et de la chaleur pour tout le sud. J'ai hâte de voir un conscensus s'installer parce qu'actuellement on a d'un côté GEM/GFS très à l'ouest et de l'autre NAM/ECMWF à l'est. Je mise entre le deux !

Le NAM se réveille ce matin et offre maintenant une solution qui ressemble aux autres. Beaucoup de détails à paufiner. À voir avec les autres sorties.

Et dans les faits, ce n'est pas disponible au "grand public".

Pour consulter beaucoup de produits disponibles gratuitement, je crois que ce qui nous sera offert sera de loin supérieur. Les 4 runs, la diversité des données, la résolution, l'interval de temps, la période de prévision, le domaine et l'efficacité du WRF; tout cela en un seul produit. Je regrette, mais il n'y a absolument rien de comparable. Si les résultats annoncés sont au rendez-vous, je suis aussi d'avis que cela se paye, à simple titre d'utilisateur. Évidemment, il faudra voir le prix, mais je trouve normal que ça ne soit pas complètement gratuit.

Merci pour l'info !

Rendu là, je pense que plusieurs produits comparables américains couvrent cet espace, non ?

Peu de changement à 12Z alors que le GEM est un peu chaud et le GFS un peu au sud-est. Un système avec les précipitations du GEM et le profile de températures du GFS nous donnerait toute une tempête. Bref, à suivre, mais j'ai hâte de voir le ECWMF.

Ouf, que d'émotions ce matin Et le modèles peut-il faire la différence entre les différents niveaux de nuages, genre basse, moyenne et haute altitude ?

Vraiment intéressant ! Et les carte de couverture nuageuse donneront quoi, visuellement ?

Petite question que je me pose ! L'intervale de temps entre les différentes cartes pour le 48 heures sera-t-il de 3 heures ou encore 1 heure ?

Et si ce n'est pas avec ce système, ce sera avec l'autre qui suivra, à la fin de la semaine, et qui viendra certainement blanchir un peu le sol pour tout l'ouest et possiblement le sud, je crois.

Les runs sont généralement disponibles à quelles heures ? Et combien doit-on penser mettre de côté, en prévision de... Noël ?

Effectivement ! D'ailleurs, c'est ce qui s'était produit, il y a 3 ans.