bladic

Lien très intéressant, merci. Je ne pensais pas tant au mois de décembre en entier que depuis la mi-décembre (la première moitié a été assez ensoleillée), et peut-être il y a une différence entre les Laurentides et la région de Montréal. Peut-être aussi que le clash entre octobre, novembre et la première moitié de décembre par rapport aux dernières semaines a donné l'impression que la situation est pire qu'elle l'était vraiment. Bref, de toute façon, on va prendre ce qui va passer... Pas comme si on avait le choix! C'est vers la fin de la période (et ça dépasse un peu), mais à partir du 8 le GDPS montre un peu plus de soleil : À suivre... Bonne année à tous!

Seul le NAM fait bande à part dans mon coin, avec un mélange de précipitations et pas beaucoup à part de ça. Mais tous s'entendent que le temps gris va perdurer. Je serais curieux de savoir si on ne va pas battre un record de peu d'ensoleillement depuis quelques semaines. Peut-être @iceberg serait au courant... Dans tous les cas, oui, ça semble aller du bon bord pour ceux qui aiment la neige. Le NAM... ça reste le NAM... Et il peut encore s'ajuster sur les prochaines passes.

Conditions printanières. Sur ma terre, on est passé en un peu plus de deux semaines de l'absence de neige, à plus d'un mètre tellement poudreuse que je calais même avec des raquettes 30 pouces, et maintenant on dirait la fin du mois de mars, avec le ruisseau qui déborde et on peu marcher en bottes un peu partout. Je dirais qu'il reste peut-être 25 cm de neige, un peu plus dans les creux et un peu moins là où c'est plus exposé. C'est une neige très dense, lourde, et saturée d'eau. Conditions printanières également dans les basses terres le long de la 158, entre Saint-Canut et Saint-Jérusalem :

Près de 14 degrés en ce moment et cet après-midi à Franklin en Montérégie. Sûrement pas un record dans cette région habituée aux poussées du sud en hiver, mais toujours impressionnant.

Il ne restera plus beaucoup de neige au sud du Saint-Laurent selon le modèle canadien. Rendu là, faudrait presque souhaiter que la température ne baisse pas trop drastiquement par la suite, car ça pourrait causer des dommages aux plantes ayant besoin d'un couvert neigeux pour bien supporter le froid.

Notre hiver (du moins si on se fit à son début et aux prévisions pour la suite) commence un peu à ressembler à l'hiver 2005-2006... Pour Mirabel, en janvier 2006, il était tombé 73 mm de pluie, contre 57 cm de neige. Dix jours avaient été au-dessus du point de congélation. Alternance constante entre le chaud et le froid. De mémoire, ça avait été le festival des nids de poule! À suivre... Ça peut encore beaucoup changer.

Merci pour les précisions. Peut-être que le 82 cm constitue les précipitations totales, faisant abstraction du tassement de la grosse neige mouillée d'avant-hier et la pluie pendant l'après-midi? Cela expliquerait que la hauteur totale aujourd'hui est plus basse. Le premier 35 cm de neige mouillée a dû pas mal s'écraser depuis avant-hier et après la pluie...

Non, non, je sais que ce n'était pas de toi, mais d'Environnement Canada! Je suis juste surpris par les quantités selon EC, considérant que c'est flagrant pour n'importe quel observateur que c'est beaucoup plus que 45 cm... Je me demande où la ville de St-Jérôme prend son 82 cm mais ça ressemble à ma réalité chez moi... beaucoup plus que 35-45 cm. Peut-être qu'EC a pris les données de l'aéroport de Mirabel (dans la vallée du St-Laurent, et donc quantités plus faibles) et a oublié de comptabiliser le 15-20 cm supplémentaire de la nuit dernière.

Pendant ce temps, à Miami...

Le 35-45 cm pour la région de St-Jérôme me semble TRÈS conservateur. Je suis à 30 km à l'ouest et on doit approcher du 80 cm. Je ne sais pas comment EC calcule les accumulations, mais ça ne ressemble pas à la réalité sur le terrain. Un ami m'a partagé ceci : Bref, même la ville de St-Jérôme affirme avoir reçu 82 cm, contre les 35-45 cm d'EC. Il y a sûrement une grosse différence entre le bas de la ville (St-Antoine) et le haut de la ville (Bellefeuille), tout comme il y a une bonne différence entre la ville de Lachute et les montagnes. Mais tout de même... Dans tous les cas, ce fut toute une tempête, et tout à fait mémorable.

Bonjour, Je lis ce qui est écrit sur ce forum depuis quelques années, mais j'ai décidé de m'inscrire lors de la dernière tempête. J'habite au nord de Lachute, dans les montagnes mais à seulement quelques kilomètres de la vallée du St-Laurent, donc je vois souvent de bonnes différences entre chez moi et la ville elle-même. J'aime toutes les conditions météo, mais j'avoue que je préfère quand il n'y a pas trop de vents violents, car ça fait beaucoup d'arbres à ramasser sur ma petite terre... Meilleures salutations, Frank

Bien vu, c'est environ ce qui est tombé chez moi la nuit dernière. Les accumulations totales depuis le début de l'événement doivent maintenant approcher les 70-75 cm.

La topographie a joué pour beaucoup dans cette tempête. Je suis à 190 m d'altitude au nord de Lachute, dans les montagnes et à près de 3 km de la vallée du St-Laurent, et j'ai facilement reçu le double de la neige reçue dans la ville elle-même. Il est tombé au moins 50 cm chez moi (difficile à dire avec le vent), et peut-être 25 cm à Lachute même, à seulement 3 km. Pendant quelques heures hier, il pleuvait à Lachute et il neigeait chez moi, et quand il neigeait aux deux places ça s'accumulait beaucoup plus chez moi. Ce sont des estimations à l’œil; je n'ai pas l'équipement nécessaire pour davantage de précision. Je note aussi que la topographie a opéré de la même façon dans Charlevoix, où les sommets semblent avoir reçu beaucoup plus de neige que les vallées.