bladic

Plus de peur que de mal dans mon coin. Le front est passé, il a laissé du vent et peut-être 3-4 cm de neige, s'ajoutant au peut-être 5 cm de cet après-midi. Ça a brassé, mais ça n'a pas été vraiment intense. Maintenant, la table est mise pour le froid...

Deux observations concernant la petite neige de dimanche et hier : Il y a eu une certaine différence entre les quantités accumulées dans les Basses-Laurentides : près de 10-12 cm chez moi (estimation), un bon 15 cm à St-Jérôme (estimation) et possiblement 16-19 cm vers Sainte-Thérèse (estimation) ; Les gens sont plus dangereux quand il tombe une petite neige que lorsqu'il tombe une tempête. Aujourd'hui, chemin Dunany (Lachute) fermé à cause d'accident, 158 (Mirabel) fermée à cause d'accident, et hier multiples accidents sur l'autoroute 15. C'est comme si le fait qu'il fait soleil et que ce n'était pas une tempête donnait l'autorisation de rouler à bonne vitesse. Dans le détour de la 158, je me faisais coller en roulant à 70 km / h dans un chemin de campagne sur une petite couche de neige glissante. Les gens ne réalisent pas que deux centimètres de neige est bien suffisant pour prendre le décor! Frank au rapport. 10-4.

Oui, tu as raison Erick. Disons simplement qu'il y aura « relative douceur » et non seulement « douceur ». Je ne voulais pas trop dépasser la période finissant le 5 février pour mon analyse, mais tu as raison, ça semble redescendre vers la normale par la suite. Merci encore pour tous les graphiques intéressants que tu partages avec nous.

Le modèle canadien semble rejoindre tranquillement l'interprétation du GFS. Environnement Canada a fait passer le minimum, dans mon coin, pour la nuit de vendredi à samedi prochain, de -29, hier, à -35, aujourd'hui. Je ne crois pas qu'on va éviter ce gros coup de froid. Si on regarde du côté positif, ce froid sera un baume pour certains producteurs forestiers et les gens qui ont un boisé, comme moi, car la cochenille du hêtre, qui décime actuellement nos forêts, meurt en masse dès qu'il fait moins de -34 degrés. Cela n'évitera pas la progression de la maladie, mais offrira un ralentissement permettant de mieux la gérer. Source Par contre, pour les producteurs d'arbres fruitiers, et spécialement dans le secteur de l'est de la Montérégie, il pourrait y avoir des pertes, surtout pour les arbres de zone de rusticité 5, où il ne fait que très très rarement si froid. Certains arbres urbains pourraient également mourir. Si on regarde la carte des zones de température extrême, on voit que ce type de température est exceptionnellement rare, et est plus typique de ce qu'on retrouve en Abitibi : Source La bonne nouvelle, pour ceux qui n'aiment pas froid, est que la douceur semble vouloir revenir très rapidement, si on se fit au GFS : Bref, c'est l'hiver, fait frette, fait doux, c'est la vie, les plus forts survivent, et les plus faibles meurent! Bonne journée à tous! Je vais sortir mes raquettes et aller taper encore (et encore, et encore, et encore) les chemins dans la forêt!

Environ 5-7 cm de nouvelle neige tombée hier soir et cette nuit ici.

Ça rappelle le froid extrême de 1994 dans ce secteur. Il avait fait -41 à St-Hyacinthe, et des arbres étaient morts, peu habitués à de telles températures. C'est encore loin, mais il reste à espérer que ce scénario ne se reproduira pas, car les conséquences seraient catastrophiques pour la végétation. Contrairement au GFS, le modèle canadien est plus « raisonnable » pour le froid, avec du froid intense mais non extrême. Voyons voir qui aura raison... (Ajout : Je n'ai pas trouvé les données pour St-Hyacinthe, mais pour Sainte-Madeleine, qui n'est pas loin. C'était le 27 janvier 1994. Maximum -1 et minimum -40,5; quand même une différence de près de 40 degrés entre maximum et minimum! Et +7 degrés le jour d'après...)

Je viens de marcher dans le bois, et il est davantage tombé 25-30 cm ici. Une vraie bonne bordée de neige très légère, et ça calle même avec les raquettes. Les modèles semblent avoir sous-estimé les précipitations dans mon coin. Je lis que c'est la même chose à St-Jérôme, donc peut-être est-ce une question du vent et des contreforts des Laurentides... ou peut-être une question de ratio.

Peut-être 20-25 cm ici.

Je confirme. Ça a un petit air de véritable tempête de neige ici avec un bon vent qui s'est levé depuis peu. Reste à voir ce que ça va donner pour les quantités...

Ça regarde pour beaucoup de précipitations pour chez nous, ce pattern. Le froid qui descend presque jusqu'au Golfe du Mexique, avec ses hauts très chaudes... On peut imaginer une autoroute des dépressions qui part du sud du Texas jusqu'aux Maritimes, en incluant le sud du Québec. Qu'en penses-tu, @Mizar?

J'ai marché en raquettes ma terre aujourd'hui, et on a reçu moins que le 25 cm que j'avais estimé à l'origine. Je dirais environ 18-20 cm, peut-être même légèrement moins. C'était ce qui était prévu par le RDPS, de mémoire, 48 heures à l'avance. Le GFS, lui, prévoyait du 40 cm+ et il était clairement dans le champ gauche.

Environ 20-25 cm dans mon coin au nord de Lachute.

Environ 15 cm ici, peut-être légèrement moins. Le GFS était dans le champ et pour le moment c'est le modèle canayen qui a le mieux performé.

Pendant ce temps, en Californie...

L'Euro très stable de passe en passe pour le gros de la neige à Montréal (dans l'ouest du Québec) : Mais le ratio ne sera sûrement pas 10:1 près du fleuve, particulièrement sur la rive-sud, donc possiblement un peu moins à ces endroits. On sent néanmoins que ça glisse légèrement vers le sud. Pour les Laurentides, je regarde les autres modèles aussi et ça semble vouloir diminuer un peu. On passe d'une tempête majeure à une tempête « ordinaire » ou une simple bordée. Bien sûr, il y a le GFS : Mais je demeure sceptique... Il semble faire bande à part. Aura-t-il raison?

Une analyse intéressante. Comme le suggérait @Mizar, serait-ce la lumière au bout du tunnel, ou le retour du « réel » hiver?

Ch Chaque carré représente le centre de la dépression selon le GFS. On voit très bien le glissement vers l'ouest. Il ne s'agit que d'un modèle, mais ça donne une idée de la dynamique. Si ça glissait encore légèrement, la zone de pluie verglaçante pourrait s'étendre sur la rive-nord. Peut-être même un peu de pluie dans les Basses-Laurentides. Mais le glissement semble s'être beaucoup ralenti, et comme l'échéance approche, ça semble peu probable qu'il y en ait beaucoup s'il y en a. Je commence à avoir hâte de sortir mes raquettes, là!!

Le CMC ressemble beaucoup au GFS en ce moment. Le CMC place le centre à environ 100 km à l'est du GFS et pour les précipitations c'est assez semblable. GFS : CMC : Pour ma région le GFS a prévu l'événement du 23 décembre une semaine à l'avance et beaucoup mieux que le GDPS, le NAM ou l'Euro. Il prévoyait d'énormes quantités de neige et c'est exactement ce que nous avons eu. Je n'avais cependant pas vérifié le CMC, donc peut-être qu'il avait fait aussi bien. Évidemment une hirondelle ne fait pas le printemps, mais j'aurais tendance à faire confiance au GFS pour cet événement encore une fois. Je pense, tout comme @Blizzard, que le modèle canadien sous-estime les quantités de neige pour les Laurentides. Le CMC semble bien également, mais c'est un modèle que je ne surveille pas habituellement. Oui j'aime bien l'Euro aussi. On pourra rejaser après l'événement voir le modèle qui a le mieux performé.

Bonne analyse! Je crois aussi que le ratio sera à surveiller dans le nord. Ce sera de la grosse neige mouillée le long du fleuve, mais rapidement de la petite « fluffy » vers le nord. Le modèle canadien me met environ 20 cm mais encore une fois j'aurais tendance à faire confiance au GFS, qui a bien performé lors de l'événement du 23 décembre, et qui annonce près de 40 cm. Comme je le disais dans un autre message, il suffisait que le centre s'oriente un peu plus vers l'ouest pour que nous ayons possiblement une surprise dans les Laurentides... À suivre!

Sur la dernière passe du GFS le centre se déplace du Maine vers l'Estrie. Ça ne devrait pas changer grand chose pour l'est, mais si la tendance pouvait se maintenir un peu pour l'ouest, on pourrait avoir un peu plus que prévu dans les Laurentides.

La fin de semaine du 14-15, il y aurait de l'action à prévoir selon le GFS et le modèle canayen. Selon l'Euro, rien du tout. Comme dit Mizar, nous serons entourés d'action; reste à savoir si ça va nous toucher ou non.

Neige qui semble vouloir se transformer en grésil ici.

Sans vouloir lancer de débat (et c'est un sujet délicat), il y a toujours eu des « changements climatiques ». La seule constante dans le climat, c'est qu'il change constamment. Cet hiver, à date, peut ressembler un peu à 2005-2006. En janvier 2006, à Montréal, il y avait eu 14 journées avec un maximum supérieur à zéro. En janvier 1947, c'était douze journées au-dessus de zéro. En janvier 1949, treize journées à zéro ou plus. En 1950, 14 journées avec un maximum de plus de zéro, incluant 6 journées à 10 degrés ou plus! Et comme @icebergpourrait sûrement le noter, il y a eu plusieurs hivers semblables par le passé. Si l'analogie avec 1995 se maintenait, on aurait possiblement un mois de février relativement normal, sans grande période de froid, et un mois de mars hâtif, au grand bonheur de @Umar3x! Pour 1950, le mois de mars avait été relativement normal. Voici janvier 1950 : Chaque hiver est évidemment différent, mais à date si 2022-2023 est très doux, il ne me semble pas exceptionnel. Cela étant dit, nous en sommes encore qu'au tout début. Et ça pourrait changer très rapidement. Depuis une dizaine de jours les modèles montraient du froid, et ils le repoussent constamment. Éventuellement, le froid va revenir et possiblement s'accrocher... un peu!

Avertissement d'EC de pluie verglaçante pour mon secteur. Le NAM s'est rattrapé et met environ 25 cm (tout en neige). Dans ce genre de situation où le type de précipitations est incertain, il a parfois tendance à mieux performer. Le modèle canayen met presque tout (20 mm+ équivalent eau) en grésil, avec à peine une trace de neige vers la fin. Pour l'Euro, ça va se jouer au pile ou face pour la rive-nord :

Lien très intéressant, merci. Je ne pensais pas tant au mois de décembre en entier que depuis la mi-décembre (la première moitié a été assez ensoleillée), et peut-être il y a une différence entre les Laurentides et la région de Montréal. Peut-être aussi que le clash entre octobre, novembre et la première moitié de décembre par rapport aux dernières semaines a donné l'impression que la situation est pire qu'elle l'était vraiment. Bref, de toute façon, on va prendre ce qui va passer... Pas comme si on avait le choix! C'est vers la fin de la période (et ça dépasse un peu), mais à partir du 8 le GDPS montre un peu plus de soleil : À suivre... Bonne année à tous!