bladic

Avec cette nouvelle pluie (et ce qui pourrait encore tomber), certaines rivières devraient frôler des records de débit pour la période. Par exemple, la rivière L'Assomption, à Joliette : Ou la rivière du Nord, à St-Jérôme :

Encore passablement de précipitations selon le GFS : Le modèle canadien est plus « encourageant » pour ceux qui sont tannés de la pluie : Je ne sais pas ce que ça va prendre pour casser le pattern dans lequel nous sommes depuis déjà si longtemps... Peut-être les premiers fronts froid vigoureux du début de l'automne, ou bien l'activité tropicale? Bref, pas de grand répit pour la prochaine semaine...

Oui, ils ont vraiment de la misère cet été. Je me demande pourquoi. Ça fait au moins deux décennies que je me fie sur eux pour les prévisions, et je n'ai pas souvenir d'un été où c'est si difficile pour eux. @dcmix a raison qu'une masse d'air froid en été produit des nuages d'instabilité avec le soleil chaud, mais ce n'est pas la première fois que ça arrive, d'où l'hypothèse d'un phénomène amplifié par l'humidité accrue dans le sol. Cet été, EC semble moins bien voir ou comprendre la dynamique. Ça dépasse un peu le sujet des observations de cette semaine, mais disons que c'est mon observation actuelle!

Un petit 20 degrés et nuageux ici aujourd'hui... Et un maigre 7 degrés la nuit dernière. Pas super pour ceux qui ont un potager avec beaucoup de légumes aimant la chaleur (tomates, concombres, etc.). Cet été, c'est tout ou rien... Tant que le « tout » est composé de nuages! Cela étant dit, fenêtres ouvertes, avec le petit vent, c'est très confortable à l'intérieur. On se croirait début septembre. P.S. Je ne radoterai pas en disant qu'encore une fois EC annonçait plein soleil pour aujourd'hui, hier après-midi... Probablement que le sol gorgé d'eau produit de l'humidité en après-midi et que ça mélange les modèles, ou je-ne-sais-quoi...

Oui, je suis d'accord, mais Environnement Canada devrait être en mesure de modéliser la chose, surtout moins de vingt-quatre heures à l'avance! Moi aussi j'étais à l'origine sceptique, mais EC conservait son soleil pour samedi jusqu'à hier soir... Je crois que l'explication de @dave20 est bonne : l'humidité semble s'accrocher car reliée à la dépression au sud-est. Bref, observation pour ici : nuageux depuis environ 10 h ce matin et pluie faible (modérée par moment) en après-midi. Là ça semble vouloir s'améliorer. On voit un dégagement vers l'ouest ou nord-ouest.

Encore une fois, EC annonçait beau soleil pour aujourd'hui hier soir... Et ce matin c'est gris, et on annonce ennuagement et 40% d'averses cet après-midi. Difficile cet été...

L'air plus frais s'en vient... On va bientôt respirer! Ça me fait un peu penser... Je ne me souviens plus de la date, mais un peu le même setup un vendredi soir en juin. En une heure l'humidité était partie et c'était passé en vent.

Un peu à cheval sur les deux périodes, mais ouf, qu'est-ce que ça va être bon, pour citer @Mizar! Ça faisait combien de temps qu'on n'avait pas vu de belles journées à 21-23 degrés et ensoleillé comme ça... Deux mois?

Ça pop partout dans les Laurentides. Encore hier soir, EC annonçait du beau soleil aujourd'hui...

Juin 2000 avait été pourri, et juillet et août peut-être un peu mieux que cette année, je te l'accorde. Près de 136 mm de pluie en juin, et près de 90 mm en juillet et 90 mm en août. Pas un seul 30 degrés à Mirabel ni en juillet ni en août 2000.

Comme en 2000... De mémoire, ça s'était stabilisé et on avait commencé à avoir du beau temps ensoleillé et sec... fin août et début septembre!

Le taux d'humidité descend à 63% et on est tout excité, on a l'impression de respirer. Pas facile cet été!

Quelques photos spectaculaires des orages d'hier glanées à gauche et à droite : Trois-Rivières : Montréal : Trois-Rivières encore : Sainte-Anne-des-Plaines : Près d'Ottawa : Île d'Orléans : Encore Trois-Rivières : Shawinigan : Sainte-Sophie : Montréal : Bref, c'était vraiment spectaculaire comme orages. On n'en voit pas à tous les ans des comme ça!

Ça a brassé très fort juste au sud de chez moi et je suis à quelques kilomètres de Mirabel. Je ne serais pas surpris qu'il y en ait eu une juste au sud du corridor longeant la rivière du Nord entre Lachute et Saint-Jérôme. Le ciel était noir presque comme en pleine nuit, et il a beaucoup venté et plu extrêmement intensément. Sur les radars d'EC, on voyait clairement que c'était dans le mauve (le plus intense) juste au sud-est de Lachute. Il y a un an ou deux, il s'était produit du temps très violent à ce même endroit; ça semble un endroit propice.

Du sérieux... et ça s'en vient nord-est.

Ciel très très sombre vers le nord sur la 15. Ça a possiblement pas mal brassé au nord de St-Jérôme...

Encore beaucoup d'humidité selon le GDPS et le GFS. « Seulement » 35 mm et 50 mm dans mon coin d'ici le 21 juillet, mais c'est le supplice de la goutte (sans mauvais jeu de mot), alors qu'il en tombera un peu à tous les jours. Pour les agriculteurs, une bonne pluie suivie de quelques jours ensoleillés aurait sûrement été préférable. Faudrait que je fouille dans mes archives, mais ce genre de température me fait penser un peu à... étais-ce l'été 2009?

Je comprends et respecte ton opinion, bien que je pourrais très bien parler du rapport entre la quantité de vapeur d'eau présente dans l'atmosphère par rapport à celle du CO2 (infiniment plus grande... le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère) ou du rapport entre les cycles solaires et le climat (bien plus fort que la théorie du « réchauffement » par le CO2). Mais pour le bien de tous, et parce que nous n'aurons jamais la même opinion et qu'une discussion approfondie à ce sujet ne pourrait que causer des conflits, et est contraire aux règles de ce forum, je suggère que nous en restions là, chacun dans le respect de l'opinion de l'autre, mais aussi dans le respect de notre désaccord. Je te souhaite une excellente journée et te remercie pour ta contribution sur ce forum. Je ne vais plus rien écrire à ce sujet. C'était une erreur de ma part que d'aborder ce sujet. Je suis ce forum depuis longtemps, mais n'y participe que depuis peu. Je comprends maintenant mieux la sagesse d'éviter certains sujets afin de nous concentrer prioritairement sur ce qui nous unit : les phénomènes météorologiques actuels.

Je sens que ce message s'adresse à moi et à quelques autres. Je dirai simplement qu'il ne s'agit pas de « théorie du complot », mais que simplement il n'y a pas la moindre preuve statistique d'un quelconque réchauffement sur le long terme. Oui, nous avons une année exceptionnellement chaude, mais de telles années ont existé par le passé et auront encore lieu dans le futur. Le vocable « réchauffement climatique » a d'ailleurs été remplacé, au courant des dernières années, par « changements climatiques » parce qu'il n'y avait pas de réchauffement. Le climat était possiblement plus chaud pendant la période chaude du Moyen-Âge (il y a encore débat à ce sujet). Quant au futur, il est toujours inconnu. Mais la période actuelle n'est pas différente des autres périodes du passé. Et nous vivons une période relativement normale en comparaison des grands événements passés. Il y a eu des feux de forêt, mais ils étaient pires dans les années 1920-1950. Il fait chaud, mais il a fait très chaud dans les années 1950. Il y a des inondations mais il y en a toujours eu. Il est important de se baser sur la science lors de nos débats et il n'y a pas la moindre preuve scientifique d'un réchauffement, actuellement. Si on se base sur les anneaux des arbres, on pourrait même affirmer que le climat s'est refroidi! Oui, c'est de la physique, et la science est assez claire à ce sujet : le climat change constamment, et ce changement est la seule constante! Il n'y a pas le moindre « réchauffement » sur le long-terme, et affirmer le contraire est malhonnête, tout comme se baser sur quelques années de température océanique pour tirer des conclusions à long-terme. La température au Groenland depuis 1200 ans : Le climat en Antarctique depuis 450 000 ans : Une mise en perspective du « réchauffement » récent... Il fait aussi « chaud » qu'en l'an 1000! La manipulation des données : P.S. Je comprends pourquoi il est mieux de ne pas aborder ce sujet ici. Je désirais simplement répondre à Zeus et à ses accusations de « complotisme ». Je ne participerai plus à cette discussion. Bonne journée. Aujourd'hui, c'est l'été, il fait chaud, c'est normal. Il faisait aussi chaud il y a cent ans et il fera probablement aussi chaud dans cent ans.

Je ne veux pas trop être hors-sujet (mais puisque ça a été abordé...), mais j'aimerais simplement dire qu'on a eu auparavant quelques décennies pas mal tranquilles question météo. Les années 80 et 90, mis à part peut-être vers la toute fin (ou avec l'exception de l'été 1992, très frais suite à l'éruption du mont Pinatubo), ont été il me semble assez normales. Mais si on regarde les années 30, les années 40 et 50, on voit beaucoup plus d'extrêmes. De grandes sécheresses, des incendies de forêt gigantesques, le « Dust Bowl » aux États-Unis, d'impressionnants records de chaleur... Et si on s'intéresse au climat lorsque les Européens sont arrivés en Amérique du Nord, on voit que c'était encore plus extrême, avec la partie ouest du continent qui était pratiquement désertique, l'année sans été (1813 si ma mémoire est bonne) quand ça avait gelé jusqu'en Pennsylvanie en plein juillet et qu'il était tombé 30 cm de neige à Québec en juin, etc, etc. Bref, on peut avoir l'impression d'un changement, mais c'est simplement, à mon avis, parce que c'était très tranquille depuis un bon moment. Je me méfie davantage des intérêts politiques qui veulent récupérer la situation pour atteindre des objectifs que du climat lui-même... Désolé pour ce hors-sujet. Je reviens à l'ordre dès maintenant!

Vingt-sept ans après le déluge du Saguenay, c'est le déluge de l'Hudson aux États-Unis!

Merci @did pour le compte-rendu. Très impressionnant ces records dans le nord. À Kuujjuaq en particulier : dans le tableau on parle d'un record pour un 4 juillet, mais ne s'agirait-il pas d'un record absolu? Pour la période 1981-2010, l'ancien record était de 33,1 : J'ignore si quelqu'un a des données pour après 2010 ou avant 1981, mais si ce n'est pas un record absolu, ça doit vraiment frôler...

Cellules orageuses quasi-stagnantes dans les Laurentides. Par endroit, il y aura beaucoup d'accumulation d'eau. 12 h 12 : 12 h 42 : 13 h 12 : AJOUT : 14 h 12 : Notez le secteur juste au nord de Sainte-Agathe-des-Monts et aussi le long de la 364 à l'ouest de Saint-Sauveur. Avec le sol détrempé, ça pourrait donner des inondations surprises par endroits et peut-être quelques fermetures de route. Évidemment, c'est ultra-local comme phénomène et ça dépend de la topographie précise de l'endroit, mais le triangle Sainte-Agathe, Montcalm et Saint-Sauveur me semble à éviter.

La dernière semaine me fait un peu penser à la situation à la même période en juin 2000. À la station de St-Jérôme : Il était tombé près de 179 mm pour le mois, mais probablement plus de manière locale, car c'était une situation convective, comme cette année. En 1998 il était tombé encore plus de pluie (246 mm!) en juin, mais il s'agissait davantage de systèmes organisés et moins convectifs. Fait intéressant (ou pas) : l'été 2000 n'avait pas été beau, et il avait fallu attendre début septembre pour voir de belles journées ensoleillées et sèches de manière régulière (je fais appel à ma mémoire là et non aux stats).

@YvesChartier : Wow, merci beaucoup! Vraiment beaucoup d'eau, surtout depuis une semaine.