bladic

Le NAM 3 km avait très bien performé pour le 23 juin également, de mémoire. Voici ce qu'il prévoit :

Oui, bien d'accord... Le GDPS met moins de quantité : Qu'on me corrige si j'ai tort, mais il me semble que pour l'événement pluvieux semblable, fin juin, le GFS avait mieux prévu la dynamique. Un peu dommage pour les sports nautiques, considérant que l'eau des rivières rejoignait enfin les normales (rivière Rouge ci-bas). Source Ça risque de refaire monter de beaucoup les rivières... Mais bon, c'est la vie, et aussi, il y a encore de l'incertitude quant aux quantités et à la trajectoire. On en saura beaucoup plus dès demain...

Potentiel de très bonnes averses avec bonnes quantités d'accumulation en peu de temps sur certains secteurs, particulièrement à partir du fleuve et vers l'est en Montérégie et en Estrie. Il y a une veille d'inondation en vigueur aux États-Unis vers le Vermont et le New Hampshire : Bref, c'est à suivre. Le potentiel semble moins intéressant que les événements semblables des dernières semaines, mais ce n'est pas à négliger de manière très locale.

À effacer

Ça a passé très proche de chez moi... Beaucoup de vent, très très sombre... C'est extrêmement actif en ce moment. Je n'ai pas l'impression que ça a été bien anticipé. Je n'ai rien vu sur la NOAA et si EC en a parlé, l'intensité ne semble pas avoir été prévue. La cellule qui est passée près de chez moi a continué d'augmenter en intensité en s'en allant vers St-Sauveur. Il risque d'y avoir des dommages importants à certains endroits. Très impressionnant.

Alerte de tornade pour Lachute.

Il y a de belles grosses cellules actuellement dans le sud-ouest du Québec.

Possiblement un petit coup de chaleur vers la fin de la période, mais rien d'extrême ou d'hors-norme à ce temps-ci de l'année.

Ça a pas mal brassé par chez moi, avec beaucoup de vent, beaucoup d'éclairs, et des pluies diluviennes. Peut-être un peu de grêle, mais pas longtemps s'il y en a eu (je ne suis pas sorti sous la pluie pour vérifier; ma dévotion à la cause n'allait pas jusque là).

Au sud aussi... Pas loin de chez nous.

Un petit air de juillet 1987 sur Décarie... (En moins pire quand même...)

Ça semble monter davantage vers le nord que ce qui était prévu. Comme le dit @Zeus je crois qu'il pourrait y avoir pas mal d'eau dans les Basses-Laurentides, et je n'excluerais pas des surprises, localement, dans les montagnes au nord-ouest. Le sol étant déjà saturé, des inondations locales ne seraient pas à exclure...

Pas certain pour le bulletin météorologique spécial d'Environnement Canada dans mon secteur... Environ 13 mm pour le GFS. Environ 17 mm pour le GDPS : Environ 17 mm pour le RDPS également : C'est un événement qui touchera le sud du fleuve, et près de la frontière avec les États-Unis. Évidemment, ça peut encore changer, mais à mon avis le « bulletin météorologique spécial » devrait surtout toucher ces secteurs... À suivre!

Beaucoup de belles cellules actuellement dans l'ouest :

Possible record de froid battu à Rouyn-Noranda la nuit dernière, alors qu'il aurait fait 2,2 degrés (l'ancien record de 2,8 avait été établi en 1952).

J'ai pris la route au courant des derniers jours et j'ai vu beaucoup de dégâts un peu partout dans les Laurentides : rivières qui débordent, quais emportés, rues coupées, partiellement ou même presque complètement, morceaux d'asphalte dans les fossés, etc. Les quantités étaient importantes, mais c'est l'intensité, la rapidité avec laquelle toute cette eau est tombée, de même qu'avec la topographie, qui ont causé ce résultat. Plusieurs autres records de haut débit pour plusieurs rivières dans la région. La rivière Rouge, notamment, est sortie de son lit à quelques endroits au nord de Mont-Tremblant.

Bonnes accumulations dans Lanaudière, avec du 120 mm à Cherstey. Les rivière seront particulièrement hautes par endroits au courant des prochains jours.

Merci! Dommage qu'on ne puisse pas avoir accès à toutes les données historiques; ça donnerait une perspective très différente et ferait changement des « records » qui datent souvent d'à peine 70 ans. Merci encore de faire ce travail et de nous en partager les fruits.

Super, merci! Une dernière question : pour le 8 juillet 1847, a-t-on une source externe pour vérifier ces données ou ce sont tes propres recherches et des documents qui ne sont pas disponibles en ligne?

Un gros merci! Par curiosité, quel est le maximum absolu selon tes données pour Montréal, et l'humidex absolu? L'humidex 47 de 1975 a-t-il été battu? Les données du 19e siècle et avant sont-elles aussi fiables que les plus récentes? (On a vu certaines données historiques remises en question à cause des méthodes plus anciennes... de mémoire je pense à un record en Libye par exemple).

La température commence à chuter légèrement dans les Laurentides, mais ce qui fait réellement du bien c'est la baisse de l'humidité et les vents qui se lèvent un peu. Source Ce n'est pas un balayage en règle, mais ça glisse tout doucement vers le sud-est, qui aura son répit un peu plus tard aujourd'hui. Pour le reste, on peut déjà faire le bilan de la canicule pour Montréal. Il a fait, au plus chaud, 44 degrés avec l'humidex. Par rapport à l'ensemble des données depuis 1952, c'est dans le tiers supérieur, mais pas loin de la moyenne. Source

Ça pop à vue d'oeil les cellules actuellement dans un axe entre Lachute et Drummondville.

En effet! Sans avoir passé des heures à chercher, j'ai vu un 36,7 degrés le 10 juillet 1955 à Bathurst et un 37,2 degrés le 19 août 1935, donc on n'est pas très loin. À noter qu'ailleurs au Nouveau-Brunswick, à Fredericton, il avait fait 38,9 degrés en 1935. Faudrait fouiller un peu plus, mais effectivement ça doit pas être loin de l'absolu.

Fait chaud, pas grand chose d'autre à observer. Et jeudi serait pire selon LCN :