bladic

Oui, c'est ce consensus qui est incroyable. Généralement quand on voit un modèle mettre quelque chose comme 150 mm dans notre coin, on se dit qu'il disjoncte... Mais même un modèle comme le UKMET met près de 175 mm de pluie sur la rive-nord de Montréal... Et l'Euro, qui me semble généralement plus conservateur, met quand même du 140 mm+ dans le bout de Granby. On n'a pas eu grand chose à se mettre sous la dent depuis quelques mois (sauf quelques exceptions), mais c'est assez excitant comme situation. Quoi que c'est facile pour moi de dire ça quand je suis plus en altitude et assez loin d'un cours d'eau important. Ceux qui habitent près de zones inondables ou qui ont une route potentiellement inondable pour aller chez eux doivent être nerveux... Disons que je voudrais pas habiter à Beauceville en bas de la côte... On devrait être pas mal fixés demain matin, mais dans tous les cas on peut déjà dire que c'est peu commun comme situation. Je serais curieux de voir si quelqu'un a une carte des précipitations en 1996 lors du déluge du Saguenay. C'est évidemment différent, car ça avait duré deux jours de mémoire, mais tout de même... Voici celle que j'ai trouvée : Très différent et beaucoup plus local et majeur, mais tout de même, des effets locaux ne sont pas impossibles. Ce qui nous sauve c'est la rapidité avec laquelle ça va passer...

Pour chez moi le GFS est rendu à 155 mm tandis que le NAM met 165 mm. Si ça devait se concrétiser, ça risque d'être majeur à plusieurs endroits. Je sais que certains en Gaspésie ou dans le Bas-St-Laurent ont des précipitations du genre à l'occasion, mais la topographie ici est différente et les infrastructures n'ont pas été construites en prévision d'une telle quantité en si peu de temps.

Je ne me souviens pas d'avoir vu ça souvent...

Le GFS déplace les précipitations les plus importantes vers l'est. Le 00z les mettait vers les Laurentides, le 06z sur le St-Laurent et maintenant le 12z vers les Appalaches : Le GDPS réduit les précipitations un peu partout : Le 00z : Le 12z : On va peut-être éviter le pire. Ça semble vouloir se dégonfler légèrement... mais il y aura des surprises de manière locale, ça c'est quasi-certain. Vers l'Abitibi peut-être? Ou sinon quelque part entre Mont-Laurier et Saint-Georges-de-Beauce!

Voici ce que le NAM 3 km prévoyait pour le 23 juin : D'accord un peu plus élevé pour le 157 mm à l'ouest, mais on a eu du 100 mm+ à plusieurs endroits, notamment au nord du St-Laurent. L'axe des précipitations n'est pas exactement pareil, mais je dirais que le NAM avait quand même prévu des précipitations plus importantes que ce qui était prévu, donc je lui ferais tout de même relativement confiance encore cette fois-ci. 120 mm+ dans les contreforts des Laurentides me semble très possible, et la topographie causera des problèmes. La chose qui peut nous « sauver », c'est que ça va quand même tout passer en 24 heures. Deux jours comme ça et on se retrouve au Saguenay en 1996...

Ouh-la... Pour chez moi, le NAM prévoit 122 mm de pluie et le GDPS 119 mm, et tout ça en à peine plus de 24 h. Localement, il pourrait y avoir des dégâts, un peu à l'image des quelques routes coupées dans les Laurentides en juin.

Le NAM 3 km avait très bien performé pour le 23 juin également, de mémoire. Voici ce qu'il prévoit :

Oui, bien d'accord... Le GDPS met moins de quantité : Qu'on me corrige si j'ai tort, mais il me semble que pour l'événement pluvieux semblable, fin juin, le GFS avait mieux prévu la dynamique. Un peu dommage pour les sports nautiques, considérant que l'eau des rivières rejoignait enfin les normales (rivière Rouge ci-bas). Source Ça risque de refaire monter de beaucoup les rivières... Mais bon, c'est la vie, et aussi, il y a encore de l'incertitude quant aux quantités et à la trajectoire. On en saura beaucoup plus dès demain...

Potentiel de très bonnes averses avec bonnes quantités d'accumulation en peu de temps sur certains secteurs, particulièrement à partir du fleuve et vers l'est en Montérégie et en Estrie. Il y a une veille d'inondation en vigueur aux États-Unis vers le Vermont et le New Hampshire : Bref, c'est à suivre. Le potentiel semble moins intéressant que les événements semblables des dernières semaines, mais ce n'est pas à négliger de manière très locale.

À effacer

Ça a passé très proche de chez moi... Beaucoup de vent, très très sombre... C'est extrêmement actif en ce moment. Je n'ai pas l'impression que ça a été bien anticipé. Je n'ai rien vu sur la NOAA et si EC en a parlé, l'intensité ne semble pas avoir été prévue. La cellule qui est passée près de chez moi a continué d'augmenter en intensité en s'en allant vers St-Sauveur. Il risque d'y avoir des dommages importants à certains endroits. Très impressionnant.

Alerte de tornade pour Lachute.

Il y a de belles grosses cellules actuellement dans le sud-ouest du Québec.

Possiblement un petit coup de chaleur vers la fin de la période, mais rien d'extrême ou d'hors-norme à ce temps-ci de l'année.

Ça a pas mal brassé par chez moi, avec beaucoup de vent, beaucoup d'éclairs, et des pluies diluviennes. Peut-être un peu de grêle, mais pas longtemps s'il y en a eu (je ne suis pas sorti sous la pluie pour vérifier; ma dévotion à la cause n'allait pas jusque là).

Au sud aussi... Pas loin de chez nous.

Un petit air de juillet 1987 sur Décarie... (En moins pire quand même...)

Ça semble monter davantage vers le nord que ce qui était prévu. Comme le dit @Zeus je crois qu'il pourrait y avoir pas mal d'eau dans les Basses-Laurentides, et je n'excluerais pas des surprises, localement, dans les montagnes au nord-ouest. Le sol étant déjà saturé, des inondations locales ne seraient pas à exclure...

Pas certain pour le bulletin météorologique spécial d'Environnement Canada dans mon secteur... Environ 13 mm pour le GFS. Environ 17 mm pour le GDPS : Environ 17 mm pour le RDPS également : C'est un événement qui touchera le sud du fleuve, et près de la frontière avec les États-Unis. Évidemment, ça peut encore changer, mais à mon avis le « bulletin météorologique spécial » devrait surtout toucher ces secteurs... À suivre!

Beaucoup de belles cellules actuellement dans l'ouest :

Possible record de froid battu à Rouyn-Noranda la nuit dernière, alors qu'il aurait fait 2,2 degrés (l'ancien record de 2,8 avait été établi en 1952).

J'ai pris la route au courant des derniers jours et j'ai vu beaucoup de dégâts un peu partout dans les Laurentides : rivières qui débordent, quais emportés, rues coupées, partiellement ou même presque complètement, morceaux d'asphalte dans les fossés, etc. Les quantités étaient importantes, mais c'est l'intensité, la rapidité avec laquelle toute cette eau est tombée, de même qu'avec la topographie, qui ont causé ce résultat. Plusieurs autres records de haut débit pour plusieurs rivières dans la région. La rivière Rouge, notamment, est sortie de son lit à quelques endroits au nord de Mont-Tremblant.

Bonnes accumulations dans Lanaudière, avec du 120 mm à Cherstey. Les rivière seront particulièrement hautes par endroits au courant des prochains jours.

Merci! Dommage qu'on ne puisse pas avoir accès à toutes les données historiques; ça donnerait une perspective très différente et ferait changement des « records » qui datent souvent d'à peine 70 ans. Merci encore de faire ce travail et de nous en partager les fruits.

Super, merci! Une dernière question : pour le 8 juillet 1847, a-t-on une source externe pour vérifier ces données ou ce sont tes propres recherches et des documents qui ne sont pas disponibles en ligne?