MicHuot

Belle démonstration ce matin de l'effet des vents du sud (40 Km/h). 6.2 °c avec P.R. de -1 °c. Mêmes conditions qu'à CYHU alors qu'à Québec on peine à avoir le 0 °c sous un faible nordêt. Ciel couvert d'altocumulus avec parfois quelques mamma. Il reste maintenant 67 cm au sol. MH

Salut, Il y a cela dans la librairie de la NOAA. Les cartes représentent la situation à 12Z. http://docs.lib.noaa.gov/rescue/dwm/data_r...ather_maps.html MH

Le faible front froid nous a atteint vers les 01h00 cette nuit nous donnant un 2.4 cm de neige légère (1.2 mm) qui sont tombés lentement tout le reste de la nuit. La dépression rattachée à ce front froid est maintenant à l'est du Labrador ce qui fait que ce front est maintenant presque stationnaire juste au nord de Québec. Il ne restera pas grand jus s'il atteint la région de Montréal ce soir, un changement de direction du vent sera probablement sa seule signature. Présentement il fait -9 °c avec des vents légers du nord-est et le ciel se dégage par le nord. L'altocumulus semble être la limite supérieure de l'effet que le front a sur la masse d'air. MH

C'est ce front froid qui a provoqué l'assèchement de l'air en fin d'après-midi sur la rive nord? Et la petite poussée de chaleur? Non, nous étions dans le secteur chaud de la faible perturbation. Le front froid était au nord du lac St-Jean à 18Z et est passé CYRJ vers 00Z. Comme l'indique cette analyse pour NavCan. MH

Il a fait une température max de 0.6 °c sous des vents du sud-ouest frôlant les 60 km/h. Le ciel se couvre présentement avec du stratocumulus avec imbrication de cumulus médiocris. Le faible front froid prévu passer en soirée n'est pas bien supporté en altitude. MH

Pas remarqué de problème ici Erick. Présentement -5.2 °c en hausse avec du soleil et des vents su sud-ouest de 20 à 40 km/h. Les journées douces qu'on aime en été. MH

Aussi loin que le GFS se rends (soit le 28 mars), on note aucune activité digne de mention en provenance du sud ou du sud-ouest. Seul quelques systèmes fatigués de leur voyage en provenance de l'ouest pourraient nous surprendre en se revigorant sur les Grands Lacs ou sur la côte est. Et ce sera limité car il n'y aura pas phasage avec la masse d'air du sud. Une période de temps sec que je préfère maintenant qu'en pleine été. MH

Ta signature indique que tu fais parti des observateurs volontaires d'EC. Et il y a aucun doute de leur présence sur le forum. Donc je ne comprends pas pourquoi tu es surpris. MH

1.0 mm de pluie et 0.2 cm de neige avec l'arrivée de l'air froid en soirée emmené par des vents du nord-ouest qui auparavant ont soufflé du sud-ouest jusqu'à 89 km/h en rafale. Il fait -14 °c soutenu par des vents nord-ouest qui s'affaiblissent graduellement à l'arrivée d'une crête. Le plus froid sera demain matin alors que l'anticyclone atteindra la côte est plus tard dans la journée demain. 73 cm au sol, la normale est de 76 cm. 334.2 cm de tombés... normale 266.1. Un hiver qui agonise normalement. MH

Un flux zonal influencera le temps cette semaine. Aucun système n'émergera des états du sud. De faibles ondes courtes s'échapperont d'une dépression mère dans le Golf de l'Alaska. Il faudra attendre l'arrivée de la troisième onde (dans le coin de vendredi) pour commencer à voir une amplitude se former dans la circulation. Petit hors sujet: Les tempêtes du Pacifique avaient l'habitude de descendre et frapper la Californie généralement en Janvier-Février. Je ne pense pas en avoir vues cette année. C'est peut-être la raison pour laquelle Arnold pèse sur le bouton panique. Ce ne sera pas joli cette année. http://www.cyberpresse.ca/international/et...-secheresse.php MH

As-tu essayé de configurer avec le menu du logiciel WeatherLink... Setup... Set Transceiver. Voir le "Help" pour les détails. MH

Toujours quelques gouttelettes perdues qui tombent pour ne donner qu'une trace. Ciel couvert de stratocu bas, température de 5.2 °c en hausse sous des vents du sud en rafales à 50 km/h. Comme dirait Bernard Derome et Regg dans un autre post: Si ce pattern atmosphérique est en train de s'installer, le maïs va être cher dans le Bas St-Laurent cet été . MH

Ici ciel couvert au stratocu. Deux trois granules de glace ce matin seulement. Le vents se renforcent du sud en rafale à 52 km/h provoquant une forte subsidence des Appalaches. La convergence en surface dans la région de Québec crée un soulèvement et une barrière supplémentaire comme celle du Parc des Laurentides. Ces deux phénomènes conjugués ensembles engendrent un affaisement abrupte de la masse d'air dans la région de Lapocatière. Donc assèchement comme on peut le voir sur le radar de Villeroy. Dans un tel contexte, il ne serait pas surprenant que l'on ne reçoive pas plus qu'une trace de précipitation. Un show de vent. J'ai des doutes également que les 25 mm prévus dans l'amendement des prévisions pour les montagnes au Nord de Québec se concrétisent. MH

Sur le site de la NOAA: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/ Cependant lorsque je mentionne "notre réalité" je parle bien de celle du Bas St-Laurent principalement Rivière-du-Loup. MH

Effectivement. Beaucoup de vent. D'abord du secteur SSE durant la journée puis du sud-ouest en fin de journée. Dans les deux cas on assiste à un phénomène de divergence en surface (subsidence en altitude) pour le bas St-Laurent; donc très peu de précipitation (probablement surestimée dans les prév. publiques de RDL). Encore une fois le patron de précipitation du Nam 12Z semble plus adapté à notre réalité. MH

souvenez-vous des inondations historiques que la fonte des neiges et les pluies de mars dernier ont provoqué au N.-B. le long du fleuve Saint-Jean... C'était plutôt fin avril avec 61.2 mm de pluie à Edmundston et 70.4 mm ici. Le mois de mars froid (3.3 °c inférieurs à la normale) avec ses 131.2 cm (250 % de plus que la normale) avaient plutôt contribué à compresser l'arrivée du printemps. MH

Pour ceux que ça intéresse. Une mise à jour de WeatherLink, 5.8.3 est maintenant disponible. Quelques "bugs" fixés au niveau des communications mais surtout on retrouve la possibilité d'ajuster finement la direction du vent directement sur la puce de la console. http://www.davisnet.com/support/weather/software_sftwr.asp MH

Oui, on peut parler de grêle principalement si tu peux déceler des couches superposées dans la particule démontant des aller-retours dans un nuage convectif. CYQB en a rapporté. Les orages sur front chaud en hiver sont tellement inhabituels que par convention la pluie verglaçante ne tombe pas en averse. MH Ou peux-tu voir que CYQB en a rapporté? Merci! Ici, à 2129Z. MH

Oui, on peut parler de grêle principalement si tu peux déceler des couches superposées dans la particule démontant des aller-retours dans un nuage convectif. CYQB en a rapporté. Les orages sur front chaud en hiver sont tellement inhabituels que par convention la pluie verglaçante ne tombe pas en averse. MH

Voilà: http://meteocentre.com/prev.html ou http://twister.sbs.ohio-state.edu/text/sta...WAO/FXCN01.CWAO MH

Est-ce moi qui comprends mal le sujet? Il me semble qu'il s'agit que d'une prévision publique automatisée du 6 et 7 ième jours. Le modèle ensembliste existait déjà. C'est juste que Ec a décidé de l'utiliser pour le 6 et 7 ième jour. Tu est rendu exigeant Regg. MH

Dans notre région. Nous serons et resterons dans la zone de transition des précipitations, le temps que le système s'éloigne. Le risque de pluie verglaçante dommageable est faible puisque le système passe au nord et que les vents du sud en subsidence des Appalaches réchaufferont l'air au sol. Il fera plus doux ici avant la région de Québec. Avec un tel système passant au nord je suis sceptique sur le champ de précipitation du Reg avec ses 20 mm d'eau. J'opterais plus cette fois-ci pour la distribution du Nam qui semble mieux prendre en considération les effets orographiques et de canalisation. MH

Salut, C'est 25.0 cm qui sont tombés ici avec un eq. en eau de 12.4 mm. 95 cm au sol. On a pas encore atteint le 100 cm ce qu'on avait l'habitude d'avoir dans les cinq dernières année. Peut-être avec les deux prochains systèmes s'ils ne sont pas trop doux. La normale basée de 1970-1999 est de 86 cm comme maximum. MH

Les scénarios de tous les modèles vont encore changer. Ils ont de la difficulté avec le creux à 500 mbs qui va plonger à l'arrière du système du 27-28 février. Tous s'entendent assez bien par contre pour former éventuellement un "cut off" au nord du GOM. Et c'est là que les scénarios de timing et de direction vont se compliquer. Bien malin celui qui pourra être sur d'une solution à ce stade. Mais une chose est presque certaine, un bon système devrait émerger de cette situation. MH

Beau travail. Je connaissais le lien mais pas assez perspicace pour m'apercevoir qu'il y a avait deux Québec A. MH