MicHuot

Il faut que je remonte au 5 février 1995 (mais janvier 1994 est mieux) dans mes archives pour avoir une tempête qui se développe principalement par un dôme d'air froid et qui est suivi d'une vague de froid. Nous étions plus habitués à que ce soit la chaleur du sud qui s'impose et provoque la dynamique de la tempête et le système du 14 fait accroc à cette tendance. Peut-être juste une impression! MH

Le développement côtier s'effectue présentement. C'est le changement de shift entre les deux systèmes. La relève devrait plus en forme.

Tu aurais pu le voir si tu regardais pas les modèles, la ligne 540 a souvent été placée très près de nos secteurs dans les jours précédents sur les modèles, je penses meme que le c'était visible le 2 janvier. Va falloir ressortir le vieux Reg de 06/00Z. Ici les premiers flocons viennent tout juste de faire leur apparition. À voir la dense virga au-dessus, ça devrait tomber comme un mur dans pas long. -12.4 °c. Les vents sont légers et bien orientés du nord-est. C'est pas souvent que l'on débute une tempête avec des vents déjà établi au nord-est. MH

Tu as raison Regg. Besoin d'une nouvelle paire de lunettes.

Une constante demeure. Il en tombera plus dans le sud-ouest (~25 cm) que dans le Bas St-Laurent (15 à 20 cm), le support se retirant rapidement dans l'Atlantique après 48 hrs. Les vents seront forts à principalement dans la région de Québec comme d'habitude. Edit: Excuse Regg je viens d'avoir un flash que j'avais vu quelques choses de semblable. MH

Sur les run de 12Z à 36 hrs Le Gem place toujours le centre de la dépression parent sur le lac Supérieur tandis que le Gfs le place fontière Québec-USA. Le dernier Gfs déçoit un peu. À voir le dernier Gem pour 08/12Z mettre le centre à 967 sur l'ouest du N.-B. j'aurais pensé que le Gfs aurait eu une tendance dans ce sens. Mais son centre est toujours à 983 mbs sur le sud du N.-B. Les quantité sont même quelque peu diminué pour la vallée du St-Lauent. Cela ne donne pas d'appui au Reg. MH

Un certain consensus s'installe entre les principaux modèles excepté pou le Nam qui est revenu instable. La constance des Gfs et Ecwmf en font les meilleurs candidats. Le Gem est constant mais probablement trop à l'ouest aussi bien pour le redéveloppement côtier. Le Reg donne même un possibilité de grésil sur Montréal demain alors que l'Estrie entrerait sporadiquement dans le secteur chaud du redéveloppement côtier. Un peu exagéré mais à surveiller tout de même car ce scénario nous donnerait le plus de neige. Donc en général 30 cm en Estrie, 25 cm pour le sud-ouest et près de 20 cm pour le Bas St-Laurent. Un rajoute un petit 5 cm à tout le monde si jamais le Gem s'avère exact. MH

Le FXCN de 21Z me donne un bon appui. La run de 18Z du Nam est intéressante. Un creux plus "sharp" à 500 mbs qui garde son négativisme une douzaine d'heures de plus que le Gfs jusqu'à 08/18Z donne un délais sur le transfert d'énergie vers la côte et une meilleure remonté des précipitations. Du 15 à 25 cm le long du fleuve et rive sud avec ce modèle à présent. Le Nam s'est approché maintenant de la solution du Gem. MH

Il vaut mieux y aller avec une solution mitoyenne (Gfs et Ecwmf) pour l'instant. Même si j'aime bien sa pression centrale de 968 mbs et ses 31 mm sur le Témiscouata à 08/12Z, le Gem Gbl exagère probablement le creusage lors du phasage avec le clipper au sud des Grands Lacs à 48 hrs à 07/00Z. On dirait qu'il ramasse un paquet de petites dépressions à 36 hrs pour n'en former qu'une à 48 hrs. Rien de convainquant. Le Nam est tout à l'opposé en n'ayant rien de former encore à 48 hrs. MH

C'est ce que je voulais dire par tentative car à 96 hrs cette propension s'inverse justement, principalement à 500 mbs.

La crête thermique qui affecte le Nunavut coupera le "fuel" d'air froid qui aurait permis au creux de faire un "négative tilt". On voit une tentative qui avorte à +84 hres. Résultat: Le creux reste positif et le redéveloppement côtier glisse au sud-est. Ce pattern est bien saisi par les modèles depuis plusieurs runs déjà car les éléments sont déjà bien en place. Ce qui garde cette tempête au rang de modeste. À moins d'un miracle. MH

Je m'avancerais avec le phénomène de "Rotor". Généralement les "rotor clouds" s'observent dans les endroits très escarpés comme les Rocheuses les Alpes, etc... mais cela n'empêche pas le mécanisme d'exister à plus petite échelle dans l'air limpide (CAT). Un phénomène que l'on observe de temps en temps dans la région de Québec lorsqu'il y a de forts vents du nord à l'échelle synoptique, CYQB observe de légers vents du sud. Tornade a surement du observer ce phénomène à micro échelle lorsque l'on voyage sur l'autoroute 20 le long de la montagne à Plourde avec de fort vents du nord-ouest. Mais dans la situation présente, c'est avec le massif des Laurentides que ce mécanisme de rotor nous intéresse. Maintenant si on rajoute les effets thermiques et d'instabilité dus au fleuve, on peut se retrouver avec des résultats différents. Je serais même tenté d'associer les vents légers de cette nuit à CWNH à cette turbulence. http://www.wofrance.fr/reports/wxfacts/Rotor-cloud.htm On a finalement reçu 6.0 cm au total avec un eq. en eau de 4.4. On a même eu droit à une trace de bruine verglaçante. Les vents ont été légers toute la nuit du secteur ouest-nord-ouest. La température n'a monté que de 2° depuis hier. Couvert présentement avec -11.2 ° et vents du sud-ouest à 12 km/h. MH

Environ 3 cm de neige légère (probablement du 20 : 1) de tombés. Il neige toujours faiblement avec visibilité de 2 milles. Température de -12.7 °c. Vents légers du nord-ouest à 10 km/h. l'Ile Rouge (CWAF au large de l'Ile Verte) enregistre des rafales à 93 km/h présentement. MH

L'ennuagement s'est effectué peu après midi à partir d'un stratocumulus élevé qui s'est épaissit depuis associé à du virga qui laisse échapper quelques flocons isolés. La chronologie des évènements est différente avec ces retours nuageux. Au lieu d'avoir un ennuagement classique haut-moyen-bas-précipitation, c'est souvent le niveau bas qui envahit en premier, et le niveau moyen qui suit déclenche les précipitations. Cette faible neige devrait débuter dans la prochaine heure. Présentement, couvert avec flocons isolés, -13 °c, l'air est sec sous le plafond nuageux, 64% au sol, vents du nord-ouest de 10 à 20 km/h. MH

Iqaluit est situé au sud du cercle polaire. Le cercle est situé sur le parallèle 66° 33' 39" N alors qu'Iqaluit est sur le parallèle 63° 45' 16'' N. Sources : Wikipedia C'est Cape Dyer (CWPD) qui est situé sur le cercle arctique sur la pointe est de l'île de Baffin. Et en passant la température s'est maintenu au environ de -3 °c durant plus de deux jours jusqu'à hier où de forts vents du nord se sont levés pour atteindre les 90 km/h et plus aujourd'hui. Un très bel endroit en passant. http://www.lswilson.ca/dyepics.htm MH

Le Gem et le Nam s'entendent pour un bon 5 mm d'eq. en eau concentrés sur la rive sud du Bas St-Laurent avec ce retour de système par le nord-est la nuit prochaine. Comme ce système est à l'agonie, l'humidité commence à manquer. Des cas similaires auparavant donnaient généralement du 15 à 20 pour 1 de densité. Donc peut-être un 10 cm dans la région de Rimouski et avec un peu chance jusqu'à Rivière-du-Loup si les vents violents qui sortiront du fjord du Saguenay favoriseront un soulèvement supplémentaire sur la rive sud. MH

Au cercle arctique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_Arctique

Pour qu'il y ait un phasage complet sur les Grands Lacs, il faudrait qu'il ait un appel d'air chaud du GOM, ce qui n'est pas le cas. Un redéveloppement côtier viendra lui pomper son énergie. Encore une fois le timing de ce redéveloppement déterminera les quantité tant pour le sud-ouest que pour l'est. Le sud-ouest étant principalement affecté par la dépression parent des Grands Lacs tandis qu'à l'est de Québec c'est le redéveloppement côtier qui nous intéresse. Mon souhait va nécessairement pour un redéveloppement hâtif . Oublions le bloc Rex comme dit Regg. Cependant il y aura quand même une forte dorsale à 500 mbs sur la Terre de Baffin jusqu'à mercredi. Celle-ci permettra une circulation de retour de la dernière tempête qui a eu lieu dans les maritimes sur le centre du Québec ce week-end, ce qui n'est pas favorable pour le support du système du 4-5-6. MH

Pourquoi un effet de lac s'il n'y a pas de lac en cause??? Peut-être tout simplement que le présentateur a englobé les avertissements de neige par l'effet des Grands Lacs avec ceux de la Gaspésie?

Les cristaux de glace sont en quelque sorte l'enfant du flocon. Si le nuage qui les fait naitre devient plus épais des flocons pourront être observés. C'est cette alternance que tu as observée avant-hier. Et comme nous sommes en quelque sorte dans le nuage, on peut avoir du brouillard glacé au lieu de cristaux de glace. Du brouillard givrant est également possible si la vapeur d'eau n'a pas le temps de se condenser sur un noyau. Une brochette de phénomènes qui peut être difficile à distinguer. Le processus de bourrasques de neige sur eaux libres est le même qu'il soit causé par un lac, un fleuve ou la mer. On associera l'effet en fonction de l'endroit qui l'engendre. MH

C'était des cristaux de glace. Pour avoir des bourrasques de neige, il faut de la convection au dessus des eaux libres. Et la stabilité des basses couches hier était plus propice au phénomène de cristaux de glace. Wikipedia en donne un définition acceptable. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cristal_de_glace MH

Un Bloc Rex tente de s'établir sur le Québec au début de la semaine prochaine. Le chemin des dépressions sera refoulé encore plus vers le sud. Pas du tout propice aux tempête direct mais plus aux retours d'humidité et aux températures froides. Il fera plus doux à Iqualuit qu'à Montréal. La tempête qui frôlera Mizar demain en est l'instiguateur de ce bloc. Le Ecwmf n'est pas aussi prononcé avec ce bloc ce qui permet la remontée d'une bonne dépression mercredi. MH

La faible neige fine vient de débuter avec des vents très légers du secteur est. On peut s'attendre à quelques cm mais oublions les bourrasques car on demeure dans le secteur froid du système.

Où puis-je trouver le Metar de La Pocatière? Je trouve une panoplie de données concernant la station CWST et j'ai les liens ci-haut suggérés, mais jamais le Metar avec les quantités de précipitations à la fin, comme dans votre exemple. Pour RDL actuellement, voici ce que ça donne: CWNH 300300Z AUTO 16003KT M09/M11 RMK AO1 SLP028 T10921114 58022= CWNH 300400Z AUTO 13002KT M09/M11 RMK AO1 SLP022 T10911109 58022= Est-ce que ça signifie 2.2 mm? Et si oui, depuis quand ce 2.2 mm est-il tombés? Il y a plusieurs sites qui donnent accès aux Metar. En voici un bon. http://adds.aviationweather.gov/metars/ Pour ce qui est du groupe 58022 pour CWNH. EC aime ça faire compliqué. Même ma routine en "C" en arrache. Dans ce cas ci le groupe 58022 indique la tendance de la pression des 3 dernières heures. 8 signifie que la pression est de plus en plus en baisse depuis 3 heures avec une amplitude de 02.2 mbs. Mais lorsqu'il y a des précipitations ce groupe est remplacé par le groupe de précipitation. Mais c'est toute une autre longue histoire hors sujet que l'on peut retrouver dans Manobs. MH

Le Fisher-Porter est associé à la station automatique du SEA. C'est le 5xxxx à la fin du Metar. Les stations auto se convertissent de plus en plus à cet instrument au lieu de l'augêts basculeurs. ex: CWST 281800Z AUTO 24004KT 01/M00 RMK AO1 SOG 03 T00071003 50040 Ici 4.0 mm depuis 12Z le 28. Le Nipher qui est utilisé à mesurer l'eq. en eau d'abord doit servir aux données climatologiques d'agrométéo prises manuellement. D'après moi il n'y a pas de lien direct entre ces deux instruments. P.S. J'avais oublié que la Ferme Expérimentale Fédérale est fermée depuis des années. MH