dann17

Impressionnant il fait toujours 24°C (et 32° avec l'humidex !), et il pleut : ambiance équatoriale garantie ! Ah c'est sûr, les plantes et les fleurs adorent, elles...

C'est parce que ça fait 3 jours (peut-être même plus) que cette zone bouillonne ainsi sans que ça se rende jusque dans l'Est. Ça fait depuis le début juin qu'ils s'en tapent des grosses et des plus grosses. Dans l'ordre ce weekend, ils ont eu plusieurs MCC, puis deux jours de MCS, puis cette ligne d'orages aujoud'hui. Non mais hé ho le Michigan... Laissez en pour les autres là. S'ils ne viennent pas tout de suite ici Regg, c'est pour que tu soies pas tenté d'aller les chasser... et nous on veut pas que tu chasses pour l'instant, ok ? Bon avec un peu de chance, on peut raisonnablement penser qu'une partie de cette énergie présente sur le mid west américain finira par remonter jusqu'ici d'ici quelques jours/semaines...

Salut Romie, Oui le pergélisol aurait déjà en effet commencé à reculer un peu, mais il serait bon de savoir de combien, c'est pourquoi l'intervention de misterbrow me paraît très opportune. En revanche, je trouve que tu sous-estimes grandement les grosses multinationales pétrolières de même que les gouvernements utilisant et/ou vendant cette énergie fossile. Il y a fort à parier, ni rien de farfelu à penser que ces lobbies pétroliers aient un poids et une influence énorme. Les états retirent une commission (un pourcentage) non négligeable sur les ventes, il n'y a pas de doute là dessus, et pour que l'économie de ces états se maintienne, ces fonds sont une manne. Bien sûr que ce marché est extrêmement plus complexe que ce que je décris là, mais les grandes lignes sont certainement celles ci. Et étant donné que les états sont composés ni plus ni moins d'Hommes et que les Hommes ont tendance à vouloir toujours plus posséder, alors il est tout à fait logique que ces dits états ne fonctionnent qu'avec des perspectives économiques intéressantes à court terme, sans prendre en considération les ennuis qui pourraient se produire au bout de quelques décennies... Et justement, là où je te rejoins, c'est que les comportements individuels des occidentaux notamment ne sont absolument pas en harmonie avec l'environnement. Je suis là entièrement d'accord avec toi. Et d'ailleurs, au risque de m'attirer les foudres de bcp d'entre vous (... mais c'pas grave, je commence à m'y habituer ! je rigooole), je pense que vous êtes au courant que ce sont les nord-américains qui font preuve du plus mauvais comportement environnementaliste... vous (non, je ne me mets pas dedans car sur ce point de vue là, je fais gaffe) consommez environ 4 fois plus qu'un européen : en terme de pétrole, d'eau, de gaspillage, etc... ! Mais pour que nous "le peuple" changions drastiquement nos mauvaises habitudes, et pour que nous utilisions des énergies renouvelables, il faut absolument, pour que l'impact soit tangible, que les états donnent l'exemple. C'est indispensable. D'ailleurs, c'est aussi aux états occidentaux de donner l'exemple vis à vis des pays en voie de développement, puis vis à vis du tiers monde... de plus, des aides seront nécessaires pour ces derniers.

Je serais très très curieux de voir tes données, ce serait un grand plaisir ! On est bien tous d'accord (tout comme ce que viens de dire Caro), il semble bien, malheureusement, que l'argent et les profits à court terme (c'est à dire de ceux dont la devise est "après moi le déluge") soient toujours et encore les principales priorités, loin devant l'environnement et l'avenir des civilisations humaines qui lui sont justement étroitement liées. Et, en effet, je rejoins là encore Caro en pensant que le scénario le plus optimiste (ou le moins pessimiste, plutôt) qui peut arriver serait que petit à petit, les mentalités et les priorités des dirigeants de nos sociétés occidentales glissent vers un souci grandissant de la protection de notre environnement... cependant, cela risque de prendre bien plus de temps qu'il ne faudrait. Je serais donc très intéressé de voir tes conclusions Misterbrow concernant le retrait malheureusement fort probable vers le nord du pergélisol... ce serait donc un indice supplémentaire de poids conséquent au

Non en effet, je viens tout juste de me le prendre sur la gu... ! Merci EC qui avait super bien prévu ça... (pas terrible pour tondre, pfff) On a décidément bien du mal à s'extirper de ce maudit temps instable et pluvieux qui dure depuis un mois !

Je rejoins Regg sur le fait que c'est carrément exagéré d'en arriver à parler de représailles nucléaires, etc... la banquise est globalement de plus en plus faible d'année en année, c'est très ennuyeux pour les écosystèmes de l'Arctique mais ce n'est pas la fin du monde non plus ! Par contre Regg, oui la banquise n'est pas aussi grignotée en superficie que l'an passé à la même époque, mais l'ennui c'est que son épaisseur moyenne est plus faible... (il faudrait que je retrouve les sources) En tout cas ce que je voulais dire, Eclair, c'est que tu fais très très certainement fausse route à penser que l'impact humain sur les changements climatiques est négligeable !! Il n'est plus possible de dire ça, désormais. Le doute n'est même plus possible : il a été clairement prouvé et établi justement (voir le dernier rapport du GIEC) que les activités humaines sont très largement responsables de ce problème. Et elles le deviendront malheureusement et probablement encore de plus en plus au cours des prochaines décennies... On ne peut plus revenir là-dessus. De plus, je ne peux pas te laisser dire que nous devons cesser de nous blâmer pour rien ! De faire comme si tout ceci n'etait que le cours naturel des choses et qu'il faudrait simplement s'y adapter !! Non ! Sans vouloir faire de catastrophisme (ce qui ne ferait pas avancer les choses, bien au contraire), il faut maintenant à tout prix lutter contre le cours actuel des évenements. Je veux dire par là qu'il serait absolument intolérable (et grave, et je pèse mes mots) de laisser la situation dériver peu à peu (mais justement pas si lentement que ça) et inexorablement vers un bouleversement climatique de grande envergure qui conduirait à une cassure inéluctable du fonctionnement de nos sociétés. Oui rien de moins ! Car il faut bien être conscient du fait que si le réchauffement atteignait +6°C en 2100 (ce qui est tout à fait envisageable - cf GIEC), ce serait tout simplement dramatique : au cours des alternances glaciations/redoux, la hausse n'avait été "que" de +4°C en 5-10 000 ans. Donc absolument rien à voir avec ce qui risque de se produire là ! Et, face à un tel gradient, les écocystèmes et les sociétés humaines en place ne sont simplement pas capables de passer au travers sans subir de gros dommages et de gros bouleversements. Donc il va falloir très rapidement penser à litérallement changer nos habitudes de vie, ça commence déjà, très timidement (regardez la politique environnementaliste Californienne de plus en plus contraignante), mais sûrement... Enplus de ça, pas de chance pour nous, ceci a lieu quasiment en même temps que la crise énergétique (pétrole) que nous allons bientôt connaître... Mon petit laïus n'est pas catastrophiste, mais il est oui alarmiste, et, je le crains fort, réaliste... Donc pour parvenir à freiner au maximum ce déreglement climatique en cours, il va faloir nous y mettre dès à présent... le problème, c,est que les mesures prises par nos gouvernements sont encore beaucoup trop timides car encore trop dépendantes des lobbies pétroliers et de la rentabilité économique à court terme, propre de nos sociétés occidentales... Gaël

C'est pas la fête dans l'Arctique ! Chaud, vraiment trop chaud... Cette carte a été postée par Yann76 dans le forum français Infoclimat. Il ne gèle plus nulle part dans l'Arctique hors régions montagneuses et Inlandsis Groënlandais, et mis à part une infime partie de l'Ile de Baffin. C'est très inquiétant, et cela se passe dans l'indifférence (je ne parle pas de nous autres mordus de météo et/ou climato) et l'ignorance la plus totale.

Hey ! Ça fait rudement plaisir de te revoir parmi nous, vieux ! Ouf, on respire, tu nous as foutu les jetons tu sais... mais pour l'instant, tu bouges pas ok ? tant pis si par hasard y avait un beau gros orage qui venait te taquiner...

Juste pour dire qu'hier, en ce 3 juillet, nous avons reçu 62 mm d'eau, rien de moins ! Ce qui porte le total à 350mm depuis un mois...! Et certainement environ 1600 à 1800 mm depuis un an !!! (désolé pour le manque de précision)

C'est vrai que le forum sans toi perd beaucoup d'intérêt ! Alors surtout repose toi un max, c'est le plus important... tu auras le temps d'aller chasser et de nous faire partager tes trophées (qu'on aime tous vraiment bien) plus tard, mais en attendant, relaxe... ok ? Nous on va essayer de ne pas écrire trop de bêtises, histoire que tu soies toujours fier de ce forum quand tu reviendras ! Je te souhaite un prompt rétablissement, Gaël

Bon voilà, suite aux foudres dont je viens de faire la cible concernant ma tendance à vouloir rectifier vos anglicismes, je vous présente à tous mes sincères excuses. Je m'excuse donc surtout vis-à-vis des nouveaux que je ne voudrais pas du tout faire fuir. Je suis conscient d'avoir été aggressif avec "Dal", et j'ai eu tort. Je reconnais avoir été un peu tannant ces jours-ci avec les anglicismes, voire un peu excessif. Je sais bien que ce n'est pas juste ma petite personne qui va faire en sorte que le français perdure, bien évidemment. Je ne voudrais pas que vous pensiez que je me sente "au-dessus" de vous tous, ce serait ridicule : vous êtes très nombreux à m'apprendre bcp de choses sur les orages par exemple... Je pensais sincèrement rendre service avec mes petits "correctifs" linguistiques, même si je m'y suis parfois mal pris... bien sûr que ce n'est pas vital, et puis entre nous, n'y voyez rien, strictement rien de personnel : j'en ai absolument rien à faire si vous écrivez ces mots anglais ! C'est juste dommage pour la "langue québécoise" qui est si belle avec ses expressions (francophones). Donc voilà, je réitère mes excuses, et avoue être bien déçu de me faire traiter de "petit coq". Décidément, on ne me voit pas du tout de la même façon à travers ce forum que dans la "vraie vie"... alors, promis je me tairai. Gaël

C'est pas pour vous tanner avec ça, mais sincèrement, faudrait peut-être faire un petit effort : Dal, c'est pas une map, c'est une carte, merci ! C'est quand même pas compliqué, et c'est même pas long non plus à écrire ! Et puis c'est pas compliqué non plus de savoir où se trouve Montréal sur cette fameuse carte de wunderground... tu regardes une autre carte où MTL y figure, et tu fais facilement le rapprochement avec la position et la forme du Saint Laurent...

Beau temps sur Québec, avec seulement quelques petits Cu... et du 23-24°C, ça faisait bien longtemps... mais en effet c'est plus couvert au nord de Québec, et comme le dit Dom, des averses s'y déclenchent. Avec la chaleur relative au sol (le soleil tape fort à 13-14h le 30 juin), ça ne m'étonnerait pas que ça pète à nouveau ! Au fait, hier soir on a accumulé 30 mm ! On est donc tout près ( et peut-être même dépassé) les 300mm pour ce mois de juin à Valcartier !

Veille d'orages violents pour Québec, initiée à 23h30 par EC... Bof, y aura ptet un ptit orage, mais je pense pas que ce sera "de quoi appeler sa môman".... Allez, gute nacht !

Bon pour nous autour de Québec, je crois qu'on peut oublier ça et aller se coucher... ça s'effrite de minute en minute... et la bande d'après risque de faire de même... avec 15 degrés, fallait pas rêver... Fait ch...

Chacun son tour...! :P Remarque, je dis ça, mais si ça se trouve, on n'aura rien ici non plus...

Oui, en effet, elle est déchaînée... Sinon, ici on attend, et on commence un peu à y croire... possible que nous soyions touchés vers 23h - 23h15...

Je le sens mal pour Québec... comme l'impression que cette ligne va passer un peu trop au nord... On a 15 degrés, un beau brouillard au dessous de la couche de St et d'As... ça peut pas être plus bouché.

Au fait 56r ...... BON ANNIVERSAIRE !!! JOYEUSE FTE !!!!! En plus si tu te pognes un superbe orage, ça sera un super cadeau ça non ???

56r, ça donne quoi visuellement chez toi ??

Juste pour vous signaler qu'ici, je suis obligé de rallumer le poêle à bois....... no comment !

Pendant ce temps, le front chaud ne nous a toujours pas atteint !! Va t-il seulement y parvenir ? J'ai bien l'impression qu'on va "seulement" se choper le front occlus tard en soirée, et donc continuer à se les geler... il fait 17.5°C, c'est toujours notre max de la journée ! toujours gris, avec une très légère bruine qui n'en finit pas...

Je suis entièrement d'accord avec Shawn. Ce n'est pas la première fois qu'on se rend compte que les prévisions à long terme ne valent quasiment rien, de la part de quelque organisme que ce soit, aussi professionnel puisse t-il être... le simple fait de voir que personne ou presque ne donne les mêmes tendances pour le long terme prouve bien que cela n'est pas sérieux. Et ceci est valable pour n'importe quel type de prévisions pour une échéance supérieure à 10 jours grand max ! Alors pour 3 mois, j'en parle même pas... Comprenez bien que ces tendances affichées par EC (par exemple) sont calculées à partir de données historiques, c'est à dire à partir de statitiques, rien de plus ! Or chacun d'entre nous est conscient de l'extrême variabilité climatique (d'un point de vue spatio-temporel) que connait l'Amérique du Nord... Seuls en effet des phénomènes d'ampleur reconnue tels El Nino ou La Nina peuvent être pris en considération, sinon c'est du pur Mme Irma. Point à la ligne.

Un autre monde chez vous... (vous vous payez un humidex de 34° ! et nous... ben on va ptet, avec un peu de chance, passer le cap des 16°C...)

Très intéressante comme carte. Je croyais que le front était plus près. Mais je crois qu'il l'est suffisamment pour amorcer la déstabilisation cet après-midi. Les éclaircies commencent à Terrebonne : 24 degrés. Point de rosée à 22. Oui mais c'est la carte de 08h00, il nous faudrait celle de 11h00 au moins... En tout cas Stef, super intéressante ta carte, merci ! Tu pourrais nous envoyer le lien, ste plait ? Ici, les conditions météo d'un pas évolué d'un yota ! Toujours bien gris, une petite pluie, et toujours 15.0°C ! On a gagné 0.2°C en 1 heure, YES !