Trapper

De toute façon, le sujet est pour l'ile d'Orléans pas Montréal.

Pour la capacité de l'océan à absorber le CO2, c'est encore une valeur inconnue comme tu le dis Dann. Pour la forêt par contre on a déjà une bonne idée mais on continue de couper quand même de manière démesurée.

Salut Yvan, Le manuel n'est pas très explicite sur ce sujet. Je crois que je le laisserais comme c'est. Il va enregistrer la vitesse de la plus forte rafale pour l'envoyer.

Pour moi, dans ma région, il n'y a eu qu'un maigre 2 à 3 cm.

Message pour tout le monde, N'oubliez pas MétéoAlerte pour vos observations. Merci

La neige vient de commencer ici. J'ai eu 7.8mm en pluie à date. En ce moment il fait 1.3C. C'est une belle grosse neige mouillée qui fond sur les surfaces dures du sol mais qui blanchit un peu le gazon malgré tout. Dann, tu n'as pas du faire la bonne danse ou encore tu n'as pas dansé assez fort.

Ici, pas un flocon encore. De la pluie toute la journée. 5mm en tout. La température est cependant à la baisse présentement 2.1C.

En effet, c'est la meilleure place que je connaisse. Dommage aussi pour le dollar qui semble en chute de ce temps-ci. Allez-vous utiliser le logiciel Weatherlink ou un autre? Car je présume que vous faites venir le datalogger.

Selon le GFS 18Z qui n'est pas nécessairement le plus fiable je m'attends à 5 à 10 cm de neige avec ce système.

Dann, tu penses l'acheter de quel vendeur?

Messieurs dames, à vos prévisions.

Attend un peu avant de te lancer. Le logiciel gratuit a une belle interface et j'aimerais savoir de quoi il est capable.

Avec WD les données sur WU sont fiable. Il faut dire qu'il n'a pas besoin du module comme WL.

Bienvenue dans la famille.

Nouvelle options possibles: J'ai changé la lecture de Weatherlink à 5 minutes dans la configuration de WL et les rafales semblent être mieux sur WU. J'ai aussi trouvé un logiciel gratuit que je veux tester mais ça semble prometteur. À suivre....

Marc-Olivier, Ouais, on sait ce que Rapidfire donnait sur ton ordinateur. Il le rendais à toute fin pratique inutilisable. Malgré ce qu'ils t'ont dit, je ne crois pas que c'est la faute de Weatherlink. Si c'était le cas, je pense qu'il y aurait des erreurs semblables dans les données mises en mémoire. Je crois toujours que c'est le module WU qui transmet mal les données pour une raison ou l'autre. Ce que j'ai lu aujourd'hui sur un autre forum est que WU fait une moyenne pour la vitesse des rafales sur plusieurs minutes. Malheureusement, il faut utiliser le module pour transmettre sur WU. La seule autre option que je voie est d'avoir un site personnel.

RÉJEAN, attention tu pourrais te faire modérer mon vieux. Ou même te faire envoyer dans le coin! ...

Marc-Olivier, quand tu écris ton message, en bas des icônes de message tu as joindre un fichier. Tu cliques sur Browse et là tu trouves ton fichier et tu fais OK.

Non,non,non, Yvan t'as pas compris. Tu ajustes le nord de ta boussole avec l'étoile polaire et à la lumière du soleil tu ajustes le bras et la girouette(wind vane). MAJ: Le moyen le plus facile c'est d'ajuster avec la déclinaison. Bon, tout ça se voulait humoristique.

Un autre bon moyen de trouver le nord géographique est le soir par une nuit sans nuage avec l'étoile polaire. La boussole est bonne aussi si on tient compte de la déclinaison magnétique. Je teste présentement ma station avec Weatherlink et le module de WU. J'obtient les mêmes résultats que toi Marc-olivier. Les rafales de vents ne sont pas bonnes. Sur le logiciel, elles sont correctes mais pas sur WU. Par contre, les données que Weather Display envoie sur WU sont bien lues et affichées. Il y a donc vraiment un bug avec le module de WU. Je vais voir s'il y a moyen de transmettre directement de Weatherlink sans utiliser le module. À suivre. EDIT: La variation magnétique serait de l'ordre de 17 degrés environ.

Ce qui renforce une affirmation que j'ai faite un peu plus haut: On peut faire dire ce que l'on veut aux statistiques selon la manipulation que l'on en fait.

Le problème que Marc-Olivier fait allusion est que la station ne montre aucun vent et qu'il affiche quand même une rafale de 20 km/h alors qu'il n'y a pas de vent et encore moins de rafale. J'ai fait des recherches sur le module de WU pour le logiciel Weatherlink et beaucoup de monde s'en plaint. C'est vraiment le module de Wunderground qui crée ces fausses données. Je suis toujours à la recherche d'une solution.

ATTENTION!!!!!!! La page 19 du manuel d'installation de l'ISS dit que le bras qui tient l'anémomètre doit pointer vers le nord. Il faut aussi ajuster le "wind vane" ce serait l'indicateur de direction du vent. Voici copie de la section pertinente: Orient the Wind Vane The wind vane rotates 360° to display current and dominant wind directions on the compass rose of the console display. To obtain accurate readings, the vane must be correctly oriented when mounting the anemometer outside. By default, the wind vane on the anemometer detects the correct wind direction if the anemometer arm points north. To ensure correct orientation of the wind vane, do one of the following: 1. Mount the anemometer so that the arm points north. The wind vane will be ready for use immediately. 2. If the anemometer is mounted so that it does not aim north, remove the wind vane and re-attach it aiming toward the preferred direction. Refer to the instructions in Appen- dix A: Re-orienting the Wind Vane on page 28.

Aucune neige pour moi et la pluie a cessé.

The way I understand it Iceberg, is that you are using the forum to post information without giving your opinion on the matter. No discussions follow or critiques.