Pierre

Bon , bon , bon.... Afin d'augmenter l'efficacité de nos prévisions hydrologiques , nous avons entrepris d'Évaluer les différents modèles météo depuis cet automne. Lors du dernier gros épisode de pluie cet automne ....Nous avions évaluer 11 modèles et organismes concernant les accumualtions prévues..... Je vous rappel que le NAM était arrivé 10 ième sur 11 et que les 3 meilleurs scores était en ordre: le GFS , le NGM et finalement le GEM..... Alors ne jurez pas que par le NAM , il ne suit pas les traces du défunt ETA ...très loin de là ....

Voici les moyennes de précipitation prévues par tous les modèles disponibles depuis 0Z le 30 novembre ainsi que par les différents organismes (HPC , MM ou AW) ...pour une période de 84 à 120 heures....

Pourtant en regardant leur prévision...ca ne reflete vraiment pas le bulletin! Sunday: A chance of snow after 1pm. Cloudy, with a high near 22. Wind chill values as low as -4. East wind between 5 and 10 mph. Chance of precipitation is 40%. Little or no snow accumulation expected. Sunday Night: Periods of snow possibly mixed with sleet. Low around 19. East wind between 10 and 13 mph, with gusts as high as 23 mph. Chance of precipitation is 90%. New precipitation amounts between a tenth and quarter of an inch possible. Monday: Periods of snow, mainly before 1pm. High near 26. North wind between 8 and 10 mph, with gusts as high as 21 mph. Chance of precipitation is 90%. New precipitation amounts between a quarter and half of an inch possible. À moins que maintenant ils évaluent les précipitations totales en équivalent d'eau?! Ca aurait effectivement plus de logique! Ça l'air à ça .....c'est l'équivalent d'eau .....Probablement parce qu'ils prévoient du grésil avec la neige...

Il n'est pas question de pluie pour le nord de l'état de NY..... Je pense que la dernière prévision de EC est biaisée par l'automatisation !!! ... A significant winter storm will impact the north country Sunday evening through Monday... ... Winter Storm Watch in effect from Sunday evening through late Monday night... The National Weather Service in Burlington has issued a Winter Storm Watch... which is in effect from Sunday evening through late Monday night for the potential of 6 or more inches of snow... with over a foot possible for the mountains of northern and central Vermont. Snow will develop across the north country late Sunday into Sunday evening... before tapering off to scattered snow showers late Monday night. The snow could mix with sleet late Sunday night into early Monday morning across northern New York... as well as central and southern Vermont. The potential exists for 6 or more inches of snow across this region... with up to a foot or more for the western slopes of the Green Mountains in central and northern Vermont by late Monday night. Please stay tuned to NOAA Weather Radio... your local media... or go to www.Weather.Gov/Burlington for further updates on this weather situation. Taber

Voici un avant goût WOCN70 CWUL 302315 Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 18h15 HNE le vendredi 30 novembre 2007. Wocn70 cwul 302308 Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 18h08 HNE le vendredi 30 novembre 2007. Retour au travail laborieux en perspective lundi matin... Situation météorologique Une dépression en formation sur le sud-ouest des États-Unis vendredi après-midi remontera vers le nord-est et atteindra les Grands Lacs dimanche en se développant. Il est encore trop tôt pour déterminer la trajectoire précise qu'emprutera cette perturbation. Compté tenu des informations disponibles actuellement, ce système pourrait amener des quantités de neige importantes sur le sud-ouest et le centre du Québec. La neige devrait commencer dimanche en fin de journée sur les régions les plus à l'ouest pour se propager vers la région de Québec pendant la nuit. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prié de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada. Pour tout commentaire, communiquez avec Environnement Canada au 1-800-463-4311. FIN/FORTIN

Tu as sûrement un élément de réponse ....Pour ma part j'ai aussi vu cela à quelques reprises pendant une tempête de grésil et une autre fois pendant une tempête de verglas...et là croyez moi c'est spectaculaire ...tout est argent !

Pourtant les amis : Le dernier GFS donne 32cm pour la Montérégie (St-Clotilde) et le dernier NAM donne également 32 cm pour le même secteur. La moyenne des 3 derniers runs GFS est de 27 cm pour Joliette et les deux derniers runs du GEMGB 33 cm pour Joliette.... Je pense pas que Québec aura 30 cm mais certainnement plus de 10 cm....

Chose sûre , c'est que le système prévu dimanche et lundi sur nos régions se déplacera très lentement et c'est pour ça que les précipitations dureront plusieurs jours .... et c'est sûrement pour ça que le NAM ne montre pas beaucoup de précipitations sur Québec du moins jusqu'à 84 heures....n'ayez crainte vous aurez aussi cette tempête... J'ai décidé d'augmenter mes accumulations à 25 à 35 cm pour Lanaudière et la Montérégie...Prévision maintenant supportée par 3 modèles globaux : le GEMGB, le NOGAPS et le GFS..... À Joliette on approche le 50 cm juste en novembre ...Ça fait très longtemps que j'ai vu ça ....la normale pour l'hiver est de 245 cm environ jusqu'en avril.

5 cm à Joliette avec -3,5°C

Mauvaise nouvelle si il en est une..... Le ECMWF 12z revient vers l'ouest avec même un mélange et possiblement une brève période de pluie pour MTL....Le GFS 00z demeure froid avec cependant moins de neige ...près de 20 cm pour MTL...

Ce même GFS 18z indiquait -37°C pour Montréal vers le 13 décembre donc en effet pas très sérieux....

Voir l'autre sujet en rubrique .....pour Joliette 20 à 30 cm sont possibles pour le moment de dimanche après-midi à lundi soir.

À mon humble avis les avertissements sont envoyés dès qu'il y a plus de 15 cm de prévu par EC.....Mais là il faut faire attention ...si la température est près ou au-dessus de 0°C la neige se compactera et l'effet visuel au sol sera moindre .... Actuellement EC prévoit 10 à 15 cm dans les prévisions publiques...donc borderline pour les avertissements.

Le GEMGB vient de se ralier au GFS à 12z ....mais je n'ai pas d'historique sur la situation.

Secteur de Joliette 3 à 7 cm ....

Encore là. Réjean Ouimet est un présentateur météo qui rend la météo que les météorologues de Toronto lui dicte. Mais j'avoue qu'il le fait très bien. Romie J'ai connu Réjean Ouimet alors qu'il était technicien en météorologie à Dorval dans les années 80 . La plupart de ces techniciens sont devenus météorologues ou ont acquis d'autres spécialisations quand le centre météorologique est déménagé de Dorval à ville St-Laurent...à mon avis Ça toujours été le seul présentateur à MM qui a été formé en météorologie depuis le début ....D'ailleur ça paraît dans son verbe !

Attention .....Il n'est aucunnement question de 9°C pour lundi ....du moins avec les données actuelles et pour le sud du Québec . La plupart d'entre nous savent bien que les prévisions Internet à long terme de MM et de AW sont loin d'être justes. Si vous voulez absoluement prendre les prévisions de MM prenez-les à la télé quand c'est Réjean Ouimet qui parle....Qui plus est, le Modèle GEMGB d'EC met maintenant d'importantes quantités de neige pour lundi pour tous le sud....un bon vers l'est et le sud....et joint les rangs avec les autres modèles.

C'est ce qu'on appelle l'effet de vallée ...Les régions dans ce secteur comme Mirabel Joliette en continuant sur la même ligne vers l'est voient très souvent l'air froid s'engoufrer dans le fond la vallée alors que l'air chaud a atteint Montréal et les secteurs de plus haute altitude comme les Laurentides par exemple. Il arrive souvent que le mixte de précipitations dure 4 à 6 heures de plus à cause de cette situation d'effet de vallée à Joliette. Les vents Nord-est perdurent aussi plus longtemps et contribuent à garder l'air froid en place au fond de la vallée.. Le phénomène est plus fort plus longtemps près de la jonction vallée / début des montagnes.

Les modèles restent chacun sur leur position à 00z28.....Le NOGAPS vient toutefois ajouter un brin de crédibilité au GEMGLB en mettant la trajectoire d'un système un peu moins fort (lire creux) plus au nord-ouest.... Avec les données disponibles à 00z ce matin je vois toujours une forte tempête de mélange et ou neige pour nos régions avec d'importants vents (40 à 60 km/h)...Laquelle débutera dimanche le 2 décembre en fin d'après-midi selon le GFS et non lundi le 3 décembre.... Si tous les modèles restent sur leur position encore 48 heures on devra s'enligner vers toute une tempête de mélange .....

Les modèles GFS, JMA, ECMWF, DGEX , GEMGB et NOGAPS nous indiquent tous cette importante dépression vers le 3 décembre .....On a donc de bonne chance de l'avoir... Il pourrait s'agir d'une grosse tempête avec une pression à 98,5kpa avec vent et importantes quantités de précipitations... Néanmoins, la trajectoire prévue par les modèles diffèrent encore à ce moment-ci «et c'est normal» et de ce fait certains modèles donnent pluie et mélange sur nos régions et d'autre de la neige de justesse toujours pour nos régions. Cette situation est à suivre de près....

Je vous ai répondu hier matin plus haut en disant qu'on s'attend à 10 à 15 cm de neige pour Joliette et les secteurs au nord....

Je pense bien qu'on aura droit à un autre épisode de mélange et même de pluie localement pour les secteurs au sud du Fleuve , lequel se changera en un peu de neige à la fin de l'évennement ...Pour les secteurs au nord du St-Laurent il y a aussi possibilité de mélange mais ça devrait être surtout de la neige avec de 10 à 15 cm d'accumulation.... Le centre de la dépression passera très près du sud du Québec (un peu comme la dernière) , le risque de mélange est donc assez présent encore cette fois-ci.

De plus en ajoutant les données du Saguenay l'interpolation a été modifié vers Québec. Ne pas oublier que Québec c'est grand, il se peut qu'il y est tombé plus de neige en certains secteurs que là ou on a pris la valeur.....Et la différence n'est pas énorme en équivalence en eau 5 à 8 mm . Il n'est pas rare d'avoir de telles différences d'un secteur à l'autre pour une distance relativement courte. Ceci dit, les cartes interpolées servent à donner une idée de la situation sans avoir l'exactitude absolue. On convient qu'il est tout à fait impossible de couvrir l'ensemble du Québec avec des appareils de mesures de pluie ou neige à tous les km , ce qui donnerait une carte interpolée presque sans faille. On utilise actuellement 26 stations pour faire ces cartes , c'est peu compte tenu du territoire, mais l'expérience des dernières années avec ces cartes nous indiquent qu'elles reflètent assez la réalité. Tu as raison avec les équivalences en eau ....Mais Je pense qu'ici c'est que la station qu'on prend a définitivement reçu moins de neige ou de précipitations....

Et le Tableau résumé....

Eh attention Gaël ... je n'ai jamais dit que la carte était sans marge d'erreur. J'ai aussi dit qu'il faut faire preuve de prudence dans la lecture de la carte.... La donnée de Québec qui a servi à faire l'interpolation est tirée de ces deux tableaux sur Météo Centre le 23 à 06h00Z