Pierre

Notre modèle Wrfqc-Rapgfs (00z) a régressé dans les risques d'orages violents aujourd'hui dans le sud du Québec...oui il y a des risques d'orages violents aujourd'hui mais les probabilités sont moindres que dans la prévision d'hier. Les risques de tornades ont de plus diminué par rapport à hier et les probabilités d'orages commencent à diminuer dès cet après-midi pour l'ouest toujours selon le modèle.

Ce matin il n'y a rien d'extraordinaire dans les orages dans le sud du Québec ... Les sommets sont encore bas ...rien eu a Joliette malgré une alerte .

Faut voir avec l'administrateur ... Mais on a déjà essayé et ça dérape a tout coups. Je suis pas contre l'idée de re-essayer.

Pour ce qui est du hors sujet... Le tout s'enflamme à tout coup ! Pour ça que Christian impose cette restriction ... Merci de respecter !

N'oubliez pas de mettre la source des cartes svp !

Maximum de 33 degrés atteint vers 14:30 mais le plus frappant sont les vents en rafales entre 60 et 70 km/h actuellement. L'humidité est assez basse à 35% par contre donc c'est plus tolérable...

Tu dis que ça vas jusqu'au 27 juillet mais la carte montre jusqu'au 30 juin ...post 51

Erick la carte va jusqu'au 30 juin ?!

De quelles rivières parles tu Dave ? A Stoneham on eu 25 MM hier.

Le probleme est complexe et un programmeur analyste devrait commencer à travailler la dessus cette semaine ...

Hier au cours de la journée j'ai vu plusieurs types de nuages à Joliette garants d'une bonne instabilité à l'étage haute et moyenne. Des cirrocumulus, des altocumulus et des altocumulus castelanus. Résultats ? des orages ont persisté pendant la nuit et nous en avons eu à Joliette vers 4:30 ce matin. L'air demeure très instable aujourd'hui et je pense bien que la situation pourrait être explosive si nous avons un tant soit peu de soleil....les GFS et notre RAPGFS montrent des probabilités d'orages très élevées pour Lanaudière particulièrement entre 13:00 et 15:00 et à nouveau entre 19:00 et 21:00 et quelques uns pourraient être forts. Pour ce qui est des risques de crues subites et bien selon le WRFQC-RAPGFS il place des maximums de risques le long de la Vallée du St-Laurent aujourd'hui....On verra bien et ça va prendre du soleil aussi !

Orage faible qui passe au nord de Joliette ce matin (2ieme de la saison)...

Salut Olivier ! Un cumulo-nimbus est nécessairement convectif ! Donc pas besoin de le mentionner ...

Premier orage de la saison à Joliette a 13:00

Averses de neige rapportées à notre station près de Joliette vers 13:30.

Le Grand Joliette 19 cm !

Seuls les runs 0 et 12 z sont évalués ici et seuls les qpf sont comparés. Ce sont donc les deux runs les plus proches du début des précipitations qui sont utilisés. 10 événements pour 18 runs totales depuis le début de l'évaluation en décembre. 1 événement peut contenir jusqu'à 2 runs. On prend 6 villes et on évalue ce qui est tombé vs la réalité aux station de EC. Nous n'évaluons pas les autres paramètres ni le type de précipitation... C'est les qpf qu'on veut comparer. Le fait de comparer plusieurs villes élimine la mauvaise perception qu'on les gens par rapport à un modèle quand il regarde pour leur patelin seulement. Un modèle peut se crasher pour une ville et réussir pour plusieurs autres.

Les risques d'inondations sont limités pour les secteurs au sud du Fleuve St-Laurent. Il faut aller en Beauce et vers l'est ou sur la rive nord là ou il y a encore de la neige en masse et surtout des couverts de glaces sur plusieurs cours d'eau.

Voici notre évaluation à l'interne de 13 modèles déterministes au niveau des précipitations seulement (QPF prévus). Il est vrai que le GFS fait piètre figure depuis un certain temps. Il entraîne aussi notre RAPGFS vers le bas. L'évaluation, toujours en cours, comprend 10 événements et 18 runs. Le meilleur modèle pour la prévision des QPS pour le dernier événement est l'ECMWF suivi de très près par le HRW-ARW.

Ici près de Joliette neige fondante +2 depuis le milieu de l'après-midi ...

Pour ceux qui pensent que la tempête est terminée à Joliette parce qu'il n'y a rien sur le radar...

21 cm de tombés à Joliette

DAVE: EC a mentionné dans une entrevue que le centre de la dépression a passé plus au nord que prévu pas plus au sud ?!..Ceci explique les plus grandes quantités de grésil reçus.

QUADAT : Pas tant que ça un flop pour chez vous....Plusieurs modèles donnaient seulement de 5 à 10 mm d'ÉQ eau sous forme de mélange et ce d'ici la fin de la journée. Au final je suis confiant que tu auras cela.

17 cm de tombés à Joliette