Dildz Posté(e) le 17 janvier 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 C'est bizarre Dildz, 2 a 8 cm sur Matagami et les modeles prevoient plus de 15 cm, dont l'avertissement emis par Env. Canada... :S Faut-il s'y fier?! À vrai dire je ne sais pas si on devrait s'y fier lol Parce que les modèles de sprécipitations jusque dans le grand grand grand nord québécois.....On dirait que Accuweather s'est simplement limité au régions plus populeuses du sud et je crois qu'il a fait erreur pour ce qui est des accumulations au nord de la bande 15-25 cm...... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcanch Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Moi a mon avis apres analyses des modeles de 12z aujourdhui, je crois que le tout serra du verglas pour une bonne parti du sud du Québec jusqua tot demain matin, ensuite on peut s'attendre a de bonne quantité de pluie, que ca soit au nord ou au sud du fleuve, je pense qu'on peut s'attendre a un 20-30 mm encore et plus sur le centre de la province, comme la carte de Patito le montre. Les jeux sont fait en effet. Le GFS de 12:00 vient de se ranger avec les autres modèles, avec beaucoup de grésil et un peu de pluie verglacante, pour les Laurentides..Très peu de neige...câline !!!!En espérant la douzaine de cm dimanche pour retourner skier au PC. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 J'sais pas qu'est-ce qui prend à EC de prévoir +7 demain à Québec. Je suis certain que le mercure ne montra guère qu'à +2 sous les vents fort d'est. EC a beaucoup surestimé la température dans ce genre de situation à Québec et sincèrement, +7, c'est exagéré. Ça reste à voir, mais quand même... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Alexandre, je suis parfaitement d'accord avec toi. J'ai vérifié la trajectoire exacte de la tempête. Le centre de la dépression passe juste au nord du fleuve, et le longe. Cela veut dire que les vents passent au NE pour Québec, ce qui draîne de l'air froid sur la ville. Cela vaut aussi pour les régions tout près du fleuve, au nord de celui-ci (Trois-Rivières, Deschambault). Les modèles mettent toujours des vents du NE, puis du SE pour Québec dans ce genre de situation. Le probleme est que les vents du SE ne sont pratiquement jamais observés à Québec, en raison de particularités géographiques (la chaîne des Appalaches, orientée au NE, comme le fleuve, canalisent les vents du NE et bloque ceux du SE. Conséquence, l'air chaud a beaucoup de mal à se rendre à Québec, ce qui fait perdurer les précipitations verglaçantes. Les modèles ne tiennent pas compte de ces caractéristiques. Par ailleurs, l'élargissement du fleuve à Québec canalisent davantage les vents NE, bloquant encore plus l'arrivée d'air chaud. Il faut, selon moi, une perturbation qui apporte des vents directement du sud ou du sud-ouest pour franchir la barrière du fleuve sur Québec et selon moi, cette situation ne se produira pas demain en raison de la trajectoire de la dépression. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Le "monstre" s'en vient.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 E.C. rapporte du grésil et du verglas présentement en Ontario. À North Bay, ça commencé directement en verglas.... Je crois qu'on peut diminier les quantités de neige anticipées PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) Pour cette fois, snow-forecast semble être plus réaliste! :P Dire que selon eux, on devait avoir 40 cm lors de la dernière "tempête" Ouai!!! Pour ma part, je crois que ca va tombé en pluie (un peu de verglas), et il faut oublier la neige encore cette fois! Je vais revoir le gazon demain!! Modifié le 17 janvier 2006 par DjSteph Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
twister Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 il a déjà des précipitations a London Ontario twister :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 17 janvier 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 E.C. rapporte du grésil et du verglas présentement en Ontario. À North Bay, ça commencé directement en verglas.... Je crois qu'on peut diminier les quantités de neige anticipées PO C'est plutôt EC et MM qui ont anticipés ces quantités de neige... Moi j'ai vu sur les modèles que sa commencerais en grésil et non en neige et plusieurs autres personnes du forum ont aussi constater que 2 à 4 cm c'était déja trop compte tenu les modèles... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 ACW mettent l'accent sur le verglas... il faudra surveiller ca! En tout cas, je crois bien plus qu'on aura du verglas que de la neige! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 17 janvier 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 ACW mettent l'accent sur le verglas... il faudra surveiller ca! En tout cas, je crois bien plus qu'on aura du verglas que de la neige! Je comprend pas ... il a déjà été question de neige sur le sud québécois ?(Montréal rive-nord et rive-sud) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kapitaine Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 d'apres meteo mediashawinigan 20 a 30 cm de neige et 20 a 30 mm de pluiequebec 20 a 30 cm de neige 35 a 45 en pluie je ne peu pas croire qui dit vrai ???????? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 d'apres meteo mediashawinigan 20 a 30 cm de neige et 20 a 30 mm de pluiequebec 20 a 30 cm de neige 35 a 45 en pluie je ne peu pas croire qui dit vrai ???????? Météomédia me fait vraiment pouffer de rire. Regardez bien pour Québec. C'est effectivement marqué 20-30 cm de neige, et 35-45 mm de pluie. Mais regardez leurs prévisions avec les icônes : il ne font mention que de neige et grésil !!!!! Lamentable. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 (modifié) d'apres meteo mediashawinigan 20 a 30 cm de neige et 20 a 30 mm de pluiequebec 20 a 30 cm de neige 35 a 45 en pluie je ne peu pas croire qui dit vrai ???????? Météomédia me fait vraiment pouffer de rire. Regardez bien pour Québec. C'est effectivement marqué 20-30 cm de neige, et 35-45 mm de pluie. Mais regardez leurs prévisions avec les icônes : il ne font mention que de neige et grésil !!!!! Lamentable. Bien que je mefforce de toujours respecter le travail de nimporte qui dans ce domaine... je dois avouer que cest pas mal poussé comme prévision... et meme que ca frise le ridicule... jespere pour eux qu'il vont bientot se raviser ! Modifié le 18 janvier 2006 par HailStorm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JeuneDepuis1981 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 Pas même un flocon à Ottawa où EC rapporte du verglas avec -7 C ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JeuneDepuis1981 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 (modifié) -9 C à St-Hubert et -10 à Mirabel, avec le début des précipitations, qui sembleraient être assez continues et modérées pour plusieurs heures, pourrait-on voir un épisode important de verglas ? Ça semble bien plus prometteur que les 2 à 5mm prévus par EC Modifié le 18 janvier 2006 par JeuneDepuis1981 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 Je vais essayer une nouvelle carte ce soir avec vous. Cette carte represente, majoritairement, les precipitations attendues lors du passage de la perturbation. Donc, c'est une vigure globale de la situation : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/cartepcp17-18janv.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 -9 C à St-Hubert et -10 à Mirabel, avec le début des précipitations, qui sembleraient être assez continues et modérées pour plusieurs heures, pourrait-on voir un épisode important de verglas ? Ça semble bien plus prometteur que les 2 à 5mm prévus par EC On va largement depasser le 2 a 5 mm prevu par Env. Canada. Ca ne m'etonnerai pas qu'il augmente la quantité de precipitations anticipées. Les Laurentides et la Mauricie pourraient etre les secteurs les plus touchés par le verglas et le grésil... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kapitaine Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 je vous donne des nouvelles de la mauricie demain matinquand aux quantité et type de precipitation recu durant la nuit Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 Bonsoir! Hum MM donne 15 à 20 mm de verglas pour Mtl est-ce que MM aurais raison ? si ils ont raison p-e que pour Qc ils ont raisons et qu'ont va avoir des quantités abondantes Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 Bonsoir! Hum MM donne 15 à 20 mm de verglas pour Mtl est-ce que MM aurais raison ? si ils ont raison p-e que pour Qc ils ont raisons et qu'ont va avoir des quantités abondantes Bon... il etait temps! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 (modifié) L'avertissement de pluie verglaçante d'EC pour Lanaudière indique seulement 2-5 mm de pluie verg.. À voir le radar actuel, je pense que ce sera beaucoup plus que ça, car jusqu'à maintenant tout le monde rapporte du verglas et/ou grésil. Modifié le 18 janvier 2006 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 (modifié) ah ben moi Regg j'ai pas de verglas ni de grésil Je vois encore quelques étoiles à l'extérieur mais sa achève a notre tour vers minuit! Petit blague en passant Modifié le 18 janvier 2006 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 La pluie verglaçante ne durera peut-être pas si longtemps que ca sur Montréal : la température est passée de -7 à -2 en une seule heure!!!! Quel système.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
twister Posté(e) le 18 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2006 (modifié) salut à tous Je demeure à ste-julienne, la température actuellement il neige, le degrés est de -8 actuel viola une 1 heure il faisait -10, bref la température change .... twister Modifié le 18 janvier 2006 par twister Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.