Pierre Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) Pourtant, je ne comprends pas, les modèles ne montrent pas cette dry zone. Comment se fait-il, dans ce cas-ci, que l'avertissement de neige abondante est encore en vigueur ? WOW pas si vite là...Ça va prendre d'autres données avant de modifier quoique se soit....Mistral21 à bien raison....il y a une différence marqué entre les GFS 00Z et les 12Z... Rien n'est joué encore ...mais se serait pas la première fois qu'il y aurait de grandes variations de dernière minute .... Modifié le 14 février 2007 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 Pourtant, je ne comprends pas, les modèles ne montrent pas cette dry zone. Comment se fait-il, dans ce cas-ci, que l'avertissement de neige abondante est encore en vigueur ? Personne l'a vu....... Mais elle est bien là. C'est peut-être causé (ou amplifié) par le mouvement plus rapide vers l'Est de la source de la dépression. Sur la photo ci-dessous j'ai dessiné en bleu le couloir dans lequel la ''base'' de la dépression (la partie qui alimente la dépression en jaune) se fait pousser plus à l'Est. Par contre le ''haut'' de la dépression n'est pas influencé par ce mouvement, mais reçoit cependant beaucoup moins d'humidité qu'originalement prévu. Les Maritimes pourraient bien bénéficier de ce mouvement en recevant plus de neige que prévu. Est-ce que ce sera un autre pétard mouillé (un de plus cette hiver). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 de toutes façons la météo n'est pas une science exacte, et la nature peut nous jouer bien des tours, donc soyons patient, on va voir demain ce qui nous attend. pour les radars il n'y a que EC?? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) je ne pense pas que c'est la fente sèche qui nous apporterait des accumulations moindres vs les modèles du 13fév, 12h; c,est plus le fait que les modèles ont probablement sur évaluer le transfer d'humidité entre la dépression 1 sur le continent et la dépression 2 qui se forme sur la côte. La fente va se refermer durant la nuit car les 2 côtés n'ont pas les mêmes vitesses et directions. la bande à l'ouest est en fait le front froid de la dépression 1 et il se dirige vers l'Est. le côté Est de la bande est un genre de gros MCS provenant de la dépression 1, duquel se forme en ce moment la No 2. la zone de nuage de la No 2 se déplace plus vers le nord. Selon les radars et sateillite, je pense que la dépression côtière pourrait resté un peu plus sur la côte que ce qu'il était prévu ce matin et donc nous toucherait moins. La neige qui tombera sur montréal serait plutôt causé par la dépression 1. ceci dit, il y a une bonne batch de précipitation à venir pour nous, et il suffit que quelques bandes plus intenses se forment pour booster les accumulations. PO Modifié le 14 février 2007 par skipo Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 Skipo.. j'admire ton optimisme, mais les dernières données m'ont fait grandement diminuer l'effet Viagra que j'avais sur cette tempête ;-) (pour ne pas dire autre chose) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oakley28 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 le courant jet a lair de se replier devant la depression jespere que ca la ralentira Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 de toutes façons la météo n'est pas une science exacte, et la nature peut nous jouer bien des tours, donc soyons patient, on va voir demain ce qui nous attend. pour les radars il n'y a que EC?? Tu peux aussi consulter les radar de la NOAAhttp://www.nws.noaa.gov/radar_tab.php Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wilbo78 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 de toutes façons la météo n'est pas une science exacte, et la nature peut nous jouer bien des tours, donc soyons patient, on va voir demain ce qui nous attend. pour les radars il n'y a que EC??Pour les USA, tu peux utiliser le radar d'Intellicast. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 de toutes façons la météo n'est pas une science exacte, et la nature peut nous jouer bien des tours, donc soyons patient, on va voir demain ce qui nous attend. pour les radars il n'y a que EC?? Tu peux aussi consulter les radar de la NOAAhttp://www.nws.noaa.gov/radar_tab.php Romie merci a toi Romie, simpa de ta part Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 Regg, je ne suis pas optimiste. J'ai jamais vraiment cru à du 40cm ou plus pour MTL. Il y a trop de bugs avec ces situations de dépressions-transfer. J'ai noté que ça fouerre souvent. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 tout de même, en regardant le radar, cette dépression est énorme, et les bandes de précipitations sont impréssionnantes.on va avoir de grosses chutes de neige. je crois a mon 30-40 cm pour montréal.qu'en pensez-vous les experts? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 moi aussi arreter de capoter pour rien avec la bande seche Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
loloman Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 Coup du hasard, bug informatique ou action délibérée? Quoi qu'il en soit il n'y a plus de bulletin d'avertissement de neige disponible sur Meteomedia...c'est louche! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 euhh... pour la fente sèche, je pense qu'elle était là depuis cet après-midi... C'est d'ailleurs dans cette brèche que des orages forts se sont formées, près de l'Alabama... alors je crois que, personnellement, elle n'ait pas beaucoup d'influence sur nous... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 la discussion technique de Ec sur le GEM 00h: GEM 12 AND 24 HR PROGGEM-REG COMES BACK WITH LAST NIGHT SOLUTION WITH LESS SNOW FOR SWRN QUE RGNS...TNGT GEM-REG IS NOW FCSTG SFC LO FURTHER E AND SNOWBAND IS NOW CONFINED FURTHER E WITH DRASTIC CHANGE WITH ACCUMULATIONS OVR MOST SWRN QUE RGNS. DAYSHIFT RUN WAS FCSTG 25-40CM AND TNGT GEM-REG XPCT 5-20CM XCP OVR BEAUCE RGNS WHERE IT STILL FCST NRLY 40CM!!!!THIS CHG IS RELATED TO ERN S/WV TROF BEING ANALD MORE PROGRESSIVE THAN FCST BY 12Z RUN... LOWER HTS IN THE SE QUAD OF THIS TROF. THIS MORE PROGRESSIVE IMPULSE IS CARRIED OVR CSTL RGNS WITH FASTER OR FURTHER E THAN PREVIOUSLY FCST... THUSWE SUGS FURTHER E SFC LO. WE FACE A PROBLEM AGAIN WITH OA. BASED ON ATLANTA SOUNDING THIS TROF IWE SUGS SN'T AS DEEP AS ANALD IN THE SE QUAD... AND HTS ARE DEEPER IN THE SW QUAD (OVRNRN LOUISIANA). THERE IS A WWD SHIFT OF THIS TROF NOT WELL COVERED BY OA. SO WE BELEIVE GEM-REG IS NOW TOO PROGRESSIVE WITH LEADING IMPULSE TRAJ SHUD BE MIDWAY BTN TNGT AND DAY SHIFT RUN. TNGT NAM-WRF IS QUITE SIMILAR THAN 12Z GEM-REG WITH QPF OVR SWRN QUE BUT OVRDONE. DAYSHIFT FX DID XPCT LOWER SNOWFALLS OVR SWRN QUE BUT NOT AS SUGD BY TNGT GEM-REG. WE MAINTAIN DAYSHIFT FIRST GUESS WITH NRLY 20CM OF SNOW OVRMONTREAL AND 30-40CM OVR ESTRIE-BEAUCE RGNS... BUT USUALLY THERE IS PCPN SHADOW OVR LOWER ESTRIE RGNS UNDER ELIES... AND AMOUNTS COULD BE REDUCED TO 15CM IN MANY CUMMUNITIES. GEM-REG THO.. DO GOOD JOB WITH 30CM OVR QUEBEC-CITY FOR THE NEXT 36HR. IN OTHER WORD... WE XPCT 5CM PERHAPS 10CM LESS SNOW THAN FCST BY 12Z RUN ALG SWRN STLAWRC RVR RGNS. FURTHER E ALG STLWARC RVR AND LAC ST-JEAN RGNS... 10-15CM OF SNOW IS XPCTD BY 36HR. Traduction:le GEM de 00h est pas trop bon. La solution devrait être entre le GEM de 12 et celui de 00h. on verra bien ce que dira le GFS... PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 14 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) hum les résaults américain baisse les accumulations tant aux états-unis qu au québec cest pas bon signe tout sa exact la tempête avance plus vite que PRÉVUE et la fente sèche avance aussi avec la tempête donc possiblement beaucoup moins de neige pour le québec a moins que la fente sèche se referme!!! 56r Modifié le 14 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 voici la carte du GFS 00h: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_p48_048m.gif Ma conclusion pour ce soir: L'Assomption: 15-25cmMontréal: 20-30cmEstrie: 35+cm PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 14 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) aussi comme tu dit, il ny a plus davertissement de neige pour le québec chez méteomedia sa va mal 56r Modifié le 14 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 C'est pas ca que j'ai compris de la discussion sur le GEM. Je décode que EC va revoir à la baisse les accumulations : 20 cm à Montréal, 30 cm à Québec et environ 30-40 en Estrie-Beauce. Mais bon, on verra bien demain. Le GFS est autour du 30 cm à Montréal et le NAM aussi. Quant au GEM GLB qui va sortir tantôt, je me demande bien où il va loger. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 aussi comme tu dit, il ny a plus davertissement de neige pour le québec chez méteomedia sa va mal 56r Météomédia n'a pas l'autorité pour enlever les avertissements comme bon leur semble...Ils sont toujours sur le site d'environnement canada, alors je crois que c'est seulement un bug coté informatique!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) oui surment parce il faudrais que sa descendre a bas de 15 cm pour les enlever !!!!!!!!! Modifié le 14 février 2007 par MeteoMan Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) J'ai ma réponse au sujet du GEM GLB 00z : les données ne sont pas toutes sorties mais...jusqu'à vendredi matin (c'est le plus loin compte tenu qu'on a pas toute les données) et il donne 10 à 15 cm sur Montréal et de 20 à 40 cm entre les Bois Francs et l'extrême sud de l'Estrie. Quoi de mieux qu'un beau casse-tête avant d'aller au lit... J'aimerais pas être prévisioniste ce soir et demain matin à EC. Modifié le 14 février 2007 par Mistral21 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 (modifié) Bon...Je n'ai pas regarder les modèles pour Montréal, mais j'ai regardé pour Granby. Les accumulations sont encore extrêmement élevé, et j'ai l'impression que la fente sèche ne nous influencera pas plus qu'il faut...si cette fente sèche est vraiment pour atteindre le Sud-Ouest du Québec comme l'a dit Regg, à 00z, les modèles avaient ces données et ils auraient certainement changés leurs prévisions bien plus drastiquement que là...Voici les accumulations pour Granby : NAM 00z : 56.5mmGFS 00z : 49.1mmAFWA00z : 63.6mm Si je ne me trompe pas, cela est en équivalent eau, donc si on prend un rapport possible de 15 pour 1 dans le meilleur des cas, le 70cm n'est pas impossible... Mais ##### que vous me foutez l'echeton avec votre fente sèche!...Mon excitation en a encaissée toute une... Par contre, ne croyez-vous pas que la réduction des prévisions pour Montréal est simplement dû à un déplacement plus à l'est de la tempête?...Car si c'était vraiment la fente sèche, les accumulations ne seraient pas réduites pour ma région aussi? En terminant, quelqu'un aurait un bon lien pour les Gem? Merci Ha oui, en passant, quelqu'un fait la nuit blanche avec moi?...Je ne porrai jamais dormir ça c'est sûr :P Modifié le 14 février 2007 par meteomarc Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 La trajectoire de la dépression a pas vraiment changé...Pour ce qui est d'Env Can, on peut pensé qu'ils vont ajusté à 20-25 dans leurs prévisions de demain matin! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 14 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2007 Dernière chose...je vais gager un $20...que demain matin, tous les modèles 6z vont ramener les accumulations à 40 cm sur Montréal.... Pourquoi? Je ne le sais pas...mais c'est ce qui se passe depuis 48 heures. À demain, je vais au lit! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.