Regg001 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Y avait-il vraiment une cellule orageuse, car juste le nuage de poussière génère énormément d'énergie pour provoquer des éclairs en très grande quantité. Merci pour tes explications Colapster - comme tu peux voir l'analyse d'une situation (même très brève), provoque la discussion sur le sujet et on en apprend plus. Juste pour en ajouter sur les poussières - il n'est pas rare en été d'avoir sur nos régions un ciel brun ou rouge en plein jour, le tout causé par des particules venant de feux de forêt très loins dans l'ouest du pays. Alors imagine les poussières d'un volcan qui sont projetées à plus de trois fois en altitude - le tout poussé par les grands vents d'altitude comme le jet stream. Ces poussières sont alors dispersées plus ou moins également dans tout l'atmosphère à l'échelle du globe. Car les vents d'altitude ne suivent pas la rotation de la terre de façon linéaire - ils remontent au nord et au sud - en très peu de temps ces poussières font le tour du globe. Après une éruption majeure, ça peut prendre 2 à 3 ans (parfois plus selon l'ampleur) avant que les effets de l'éruption deviennent non significatif. L'exemple le plus récent est Pinatubo, mais il y a plein d'exemples de ces effets dans l'histoire. Modifié le 8 mai 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 8 mai 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Y avait-il vraiment une cellule orageuse, car juste le nuage de poussière génère énormément d'énergie pour provoquer des éclairs en très grande quantité. Merci pour tes explications Colapster - comme tu peux voir l'analyse d'une situation (même très brève), provoque la discussion sur le sujet et on en apprend plus. Regg, j'ai vu l'article sur le net avec cette photo de foudre. Ça doit être assez spectaculaire comme phénomène un " Thunder cloud " au-dessus d'un volcan. Tout comme le Pinatubo avait eu son Thunder cloud lui aussi. Modifié le 8 mai 2008 par stefano Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 Je vous propose cet article sur le Krakatoa, un volcan entré en éruption (l'une des plus fortes jamais décrites) en 1883 vers Sumatra :http://decobed.club.fr/krakatau.htmlRendez-vous compte que le bruit de l'explosion fut entendu à 5000 km (oui, cinq mille km !!!), c'est tout simplement le plus gros bruit jamais entendu sur Terre par les Hommes ! Et cette mega explosion avait entrainé un refroidissement des océans en profondeur, ce qui avait eu pour conséquence un refroidissement global qui dura de 40 à 100 ans! (en fait le réchauffement atmosphérique actuel serait encore plus élevé si cette éruption n'avait pas eu lieu !) :http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...-la-terre_8258/ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) lors de l'éruption du pinatubo il y a même eu un typhon qui passa par la le 3e jour fesant retomber une partie des cendres volcaniques en boue nauséabonde. Au bout du 5e jour un tremblement de terre acheva la destruction. La totale quoi Modifié le 8 mai 2008 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 Souvenez vous aussi du Mount St-Helens au début des années 80. On avait des retombées de cendre volcanique même à Montréal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 voici une orage volcanique qui c'est produit hier soir au chilie SVP... UN orage... On est pas sorti du bois Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 Un lien interessant pour suivre l'evolution du volcan au jour le jour... http://www.activolcans.info/eruption-volca...ten-200805.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Thierry Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 voici une orage volcanique qui c'est produit hier soir au chilie SVP... UN orage... On est pas sorti du boisSVP... on N'est pas sorti du bois.... non, vraiment pas !!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Souvenez vous aussi du Mount St-Helens au début des années 80. On avait des retombées de cendre volcanique même à Montréal. :P au début des année 80 j'avais 4-5 ans!!! trop jeune pour avoir des souvenirs de ça. Modifié le 8 mai 2008 par Rockabill Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) voici une orage volcanique qui c'est produit hier soir au chilie SVP... UN orage... On est pas sorti du boisSVP... on N'est pas sorti du bois.... non, vraiment pas !!! J'viens de me faire avoir là! Au moins, je me passionne pour la météo, alors je connais le genre des termes reliés à la météo. C'est comme si un pilote d'avions disait "Une avion"... (Il y en a, c'est ça le pire!) On est tous amateurs de phénomènes météo ici, on pourrait peut-être essayer de ne pas en parler comme si on n'y connaissait vraiment rien? Bref, désolé pour la faute, et Thierry, que j'te pogne à en faire une, pour voir! Modifié le 8 mai 2008 par marcrem Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Thierry Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 voici une orage volcanique qui c'est produit hier soir au chilie SVP... UN orage... On est pas sorti du boisSVP... on N'est pas sorti du bois.... non, vraiment pas !!! J'viens de me faire avoir là! Au moins, je me passionne pour la météo, alors je connais le genre des termes reliés à la météo. C'est comme si un pilote d'avions disait "Une avion"... (Il y en a, c'est ça le pire!) On est tous amateurs de phénomènes météo ici, on pourrait peut-être essayer de ne pas en parler comme si on n'y connaissait vraiment rien? Bref, désolé pour la faute, et Thierry, que j'te pogne à en faire une, pour voir! Ça va être difficile de me pogner :P , mes connaissances en météorologie ne me permettent pas de poster beaucoup de messages, par contre c'est un réel plaisir de vous lire. Même si parfois j'en deviens tout... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dlewis Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 voici une belle image de loin Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 On dirait quasiment un Cumulonimbus! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Ça va être difficile de me pogner :P , mes connaissances en météorologie ne me permettent pas de poster beaucoup de messages, par contre c'est un réel plaisir de vous lire. Même si parfois j'en deviens tout... Et bien ça n'a pas été trop long.. On dit se faire prendre, comme difficile de m'y prendre. Le verbe pogner existe bien, mais son utilisation correcte doit s'associer à l'action d'une main, d'un pied. Ex: pogner une balle - quoique le verbe attraper serait sans doute plus à propos. Dans le langage courant Québecois et même ailleurs dans la francophonie, le verbe pogner est trop souvant utilisé à toutes les sauces pour rien. Se pogner le beigne, pogner la grippe, pogner le bus (ça c'est dangeureux, surtout si le bus roule rapidement - même attraper le bus ne devrait pas se dire). Mais il ne faut pas en faire une maladie, sinon on ''pogneraient les nerfs'' Modifié le 8 mai 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 Wow! la dernière image est vraiment saisissante! Juste comme ça en passant, nous ne devons pas écrire "on n'est pas" mais bien "nous ne somme pas" On jase là!...euh..s'cusez,,,nous jasons là! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 En France, personne n'utilise le verbe "pogner", en tout cas je ne l'ai jamais entendu ! Par contre on dit souvent "avoir de la poigne", c'est à dire "avoir de la force de caractère", provenant du mot "poing"... il existe aussi des "pognes" qui sont de très bonnes brioches parfumées à la fleur d'oranger, gâteaux typiques du sud-est de la France (Ardèche et Drôme)... Et à la place de "difficile de me pogner", on dirait "difficile de me choper"... vous connaissez ? Ah, et au fait Regg, "on pogneraient les nerfs"... faute d'étourderie...! haha! Bon trêves de "clavardage" et de partage (très intéressant) d'expressions francophones diverses, l'image que tu as postée Marco est autant magnifique qu'impressionnante ! Waow... on aperçoit bien dans la partie supérieure du panache de fumée la condensation (de vapeur d'eau) due aux très nombreuses particules d'aérosols soulevées dans les airs... Etant donnée l'atitude comparable à celle qu'aurait un Cumulonimbus, cette condensation doit probablement être constituée de particules de glace. Qu'en pensez-vous ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Je me suis dit que ''on'' devait être pluriel donc j'ai mis aient.. Ha ha .. Fiou, je ne me ferai pas crucifier comme le dernier parfait Mais parlais-tu de l'altitude ou de l'attitude ... pffff Plus haut que 18000 pieds c'est habituellement sous zéro (peu importe où on est sur terre). Surement un drôle de mélange de gaz, de cristaux de glace, de poussière et de combien d'autres particules extrèmements nocives. C'est aussi tout un bouillon de culture où les gaz et solides se fusionnent pour créer d'autres mollécules encore plus nocives. Ça prend quand même toute une énergie pour pousser cette masse gigantesque à ces hauteurs. Modifié le 8 mai 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) on ouvrent un forum de grammaire??? lol Pour en revenir au sujet l'activité du volcan a encore augmenter ce matin et une forte détonation vers minuit a fait fuire le restant des personnes encore sur place Modifié le 8 mai 2008 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
wingei Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 Moi j'ai pogné la photo :P et je l'ai mise en fond d'écran. ( Éclair et colonne de fumée. ) Je partage ma crainte des conséquences de cet évènement. Vous me voyez venir, le froid, les étés médiocres pour 2-3 ans a venir Dans les textes soumis, il est question de l'année sans été, ( déjà vu dans le passé ). Il est aussi fait mention que c'est surtout dans le nord-est de l'amérique que le refroidissement est palpable. Il semble que c'est ainsi peu importe ou se trouve le volcan actif. Comme on est choyé...chr$%/" En plus, notre amis Bret qui fait mention de ce cycle de refroidissement dans le pacifique; Pacific Decadal Oscillation (PDO). The PDO is a long-term pattern similar to the much shorter term El Nino/La Nina (ENSO phases), in which there is a fairly distinct pattern of sea surface heights in the North Pacific Ocean over a 5- to as much as 30-year period. ps, j'avais aucune idée de l'existence de ce truc. Donc ces phénomènes s'additionnent cette période-ci. J'peux pas croire que je vais finir mes jours en hypothermie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 et pour plus de preuve aller sur google news et chercher global cooling et global warming pour voir le ratio de nouvelles entre les deux Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Je lisais un article très interessant (mais trop court) sur le sujet (NASA Earth Science Enterprise Data Centers). Lors de l'éruption du mont Pinatubo, le nuage de poussière est monté à 20km (12 miles) avant de se disperser - et de faire le tour de la terre à plusieurs reprises. Dans ce cas ci, il est question de 30km (20 miles) à son plus haut selon les derniers rapports. Lors des premiers jours le nuage a été poussé vers le sud est - vers l'Argentine et l'Atlantique. Dans les derniers jours, les vents sont surtout vers le nord est. Ça donne une idée à quel point ces nuages se font disperser. La photo ci-dessous montre le nuage dans les premières heures de l'éruption. (source Nasa Earth Observatory).http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/Archive/May2008/Chile_TMO_2008124.jpg Une photo plus grande est disponible à ce lien : version haute résolution MAJ : sur cette image (voir lien ci-après) on distingue de part et d'autre du nuage que les poussières sont dispersées ailleurs que dans la colonne principale. résolution 250m Modifié le 8 mai 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 8 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 8 mai 2008 (modifié) Je veux juste revenir sur cette carte que plusieurs font mention pour marquer l'impact de Pinatubo. Certe cette éruption a eu un impact calculable, mais comment expliquer que l'éruption en Alaska (juin 1912) du volcan Novarupta n'a même pas d'incidence sur la courbe météo, alors que l'explosion de ce volcan a été trois fois plus puissant que Pinatubo (et 30 fois plus grand que le mont St-Hellens). Faut juste mettre ça en perspective avant d'avancer l'hypothèse que l'éruption actuelle pourrait avoir des conséquences sur la météo. Selon des études fait par USGS (USA), les cendres et particules ont tendances à ce déplacer de l'équateur vers les pôles. Ce qui explique en bonne partie pourquoi un volcan comme Novarupta, n'a pas eu d'impact sur le climat global, puisque les cendres sont demeurées surtout au nord du 30ème parallèle. Dans le cas de Chaiten, c'est dans l'hémisphère sud mais à une distance beaucoup plus rapprochée de l'équateur que Novarupta. Est-ce que la théorie aura raison ? Peut-être que l'effet météo sera seulement (surtout) dans l'hémisphère sud Modifié le 8 mai 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 9 mai 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 mai 2008 Très bonne observation Regg, surtout que le Pinatubo se trouve quant à lui dans l'hémisphère nord et si je me trompe pas, presque parallèle à nous, ça expliquerais l'été frais que nous avions eu. Si cette théorie est la bonne, ça prendrait une catastrophe majeure pour qu'on en soit affecté. Le temps va nous dire si ça tiens la route. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 mai 2008 Je pense que plus la catastrophe est proche de l'équateur, plus la dispersion se fait sur une plus grande surface (autant au sol qu'en altitude) - de là l'impact probablement plus gros . C'est à suivre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 9 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 mai 2008 Je pense que plus la catastrophe est proche de l'équateur, plus la dispersion se fait sur une plus grande surface (autant au sol qu'en altitude) - de là l'impact probablement plus gros . C'est à suivre Non sa va affecter l'ensemble du globe. Un volcan qui fait eruption en alaska n'affectera pas le climat comme un volcan qui fait erruption près de l'equateur. Pour une raison bien simple, plus le volcan est loin de l'equateur plus il sera exposer a de l'air froid et de l'air froid en altitude rendant la monté de la colone de cendres et souffre plus difficile aussi en outre la teneur en souffre d'un volcan loin de l'équateur est très faible donc peu de conséquence pour le climat global plus d'effet local dans ce cas la. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.