erol Posté(e) le 14 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2009 Quelqu'un pourrait ressortir les moyennes de l'été 1992. En tout cas il me semble que ce soit la bonne année. Vous savez l'été froid qu'on a eu suite à l'éruption du Pinatubo en juin 1991. Au fait, je ne me rappel plus si les effets s'étaient fait sentir en 92 ou 93. Une chose est sûre, c'est probablement l'été le plus froid que j'ai connu et l'été ressemble pas mal à çà jusqu'à maintenant Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 14 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2009 Regg, pour faire suite à ta réponse, je suis très conscient qu'on ne peut pas comparer les deux époques en terme d'ampleur, mais plutôt en terme de moyenne de température au Québec. J'ai comme l'impression que çà doit pas mal se ressembler. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 14 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2009 (modifié) Possible mais ce ne sont pas les mêmes éléments déclancheurs. C'est comme comparer une éclipse totale et la nuit, dans les deux cas il fait noir, mais ce n'est pas la même cause directe - indirectement oui, car c'est le soleil qui est caché par quelque chose, mais bon ... on se comprend. Voici les données pour MTL de mai-juin-juillet pour 1992-1998-2008 et 2009.Pour 2009 le mois n'est pas complété - donc on peut pas dire pour le moment. SI tu vas sur le site d'EC tu as les données pour les autres grandes villes. Pour MTL ça se ressemble effectivement. Intéressant de voir que 2008 a été plus chaud que 1998 (l'année la plus chaude mondialement) - et pourtant n'a t'on pas ''sacrer'' contre l'été 2008 l'an passé. Faudra voir à la fin de l'été comment le tout aura tourné. Anyway mes vacances arrivent , donc le beau temps s'en vient dès la semaine prochaine. Modifié le 14 juillet 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Dans la région de Montréal, il me semble aussi que l'été 2000 avait été assez frais jusqu'à la mi-août. Par la suite, c'était vraiment très chaud en dépassant largement les 30 C. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alex Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Je me suis amusé à comparer ces données passées avec le cycle d'activité du soleil qui est d'environ 11 ans (Amplitude de 8 à 15 ans). Certes, la corrélation n'est pas automatique, mais quand le soleil était en pleine activité nos étés étaient plus beaux et chauds...et depuis que le soleil décline en terme d'activité (taches solaires moins nombreuses et moins d'éjection de masse coronale) nos étés sont moches... Étrangement, les spécialistes avaient prédit que le soleil devait reprendre une activité plus intense l'an passé et ça ne s'est toujours pas produit...et regardez le temps que l'on as... Enfin, il ne s'agit que d'une observation. Les effets du cycle solaire sur la vie terrestre ont déjà été démontrés (Radio-Canada) et peut-être s'agit-il ici encore des effets insoupçonnés de notre astre du jour... Bonne semaine malgré tout ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Ok.. Alors comment tu expliques la très grande chaleur dans l'ouest, le sud des US, les records de chaleur au Nunavut, dans le nord du Québec, ou sur toute la Russie. N'est-ce pas le même soleil pour tout le monde. Je ne nie pas que le soleil a un impact certain sur le climat (c'est démontré), mais la situation actuelle dans le nord est du continent est plus influencée par l'oscillation Atlantique négative depuis pratiquement 2 mois que tout autre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 J'aimerais voir les mêmes statistiques avec 2000, car je me souviens de cet été-là... Pas d'été avant le mois d'août et à ce moment-là ça a explosé! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 (modifié) Voici le graphique (source NOAA) du NAO. C'est comme très évident qu'il est négatif presqu'en permanence depuis juin. La seule période qui a été favorable est du premier au 15 mai (environ). Avant et après ce n'est vraiment pas favorable (lire négatif ou près de). Les impacts du NAO négatif sont principalement de favoriser les blocages et le ralentissement des système dans l'Est (Ontario, Québec, Labrador). Ces blocages/ralentissement donnent alors des conditions de canalisation d'un courant d'air Arctique (frais) dans la partie est du continent - particulièrement le centre et l'est. Tout l'air chaud qui remonte vers le nord est canalisé ou repoussé vers l'ouest et le nord ouest en contournant les système qui stagnent. C'est ce qui favorise en ce moment les relatives grandes chaleurs au Nunavut et dans le nord du continent. Ici il fait frais/froid (centre et est), mais dans toute la partie ouest du continent et jusqu'en Arctique et la Russie il fait très chaud. Ex: la mer de Laptev (Russie) et la mer de Beaufort ont subit une fonte des glaces très accélérée alors que la partie Atlantique du couvert de glace accuse un certain retard dans la fonte même si globalement la fonte est très avancée. Modifié le 15 juillet 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Si ma mémoire est bonne, il y avait eu un méga-blocage en mai 1998 ou 1999 qu'on avait appelé le système Omega et au Québec il avait fait hyper-chaud et beau pendant qu'au Manitoba il faisait genre 10 degrés avec de la pluie. Au fond c'est la même situation, sauf qu'on est dans le secteur perturbé. Au centre de l'Atlantique, il doit faire beau et chaud! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Ça va en faire sursauter plusieurs, mais le mois de juin 2009 est le deuxième plus chaud des 60 dernières années (1951 à aujourd'hui) globalement (évidemment) - source Nasa Giss. Et dans le top 10 selon les données satellite (1979 à aujourd'hui). Ça démontre à quel point ce temps frais/froid est très localisé - et ce par un soleil des plus inactif. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Les nuits sont plus chaudes à cause du couvert nuageux et du temps humide. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Les nuits sont plus chaudes à cause du couvert nuageux et du temps humide. C'est aspect n'a que très peu d'influence dans le contexte de la situation. Tu peux trouver les données sur EC à l'adresse http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...a/canada_f.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
williams Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Voici le graphique (source NOAA) du NAO. C'est comme très évident qu'il est négatif presqu'en permanence depuis juin. La seule période qui a été favorable est du premier au 15 mai (environ). Avant et après ce n'est vraiment pas favorable (lire négatif ou près de). Les impacts du NAO négatif sont principalement de favoriser les blocages et le ralentissement des système dans l'Est (Ontario, Québec, Labrador). Ces blocages/ralentissement donnent alors des conditions de canalisation d'un courant d'air Arctique (frais) dans la partie est du continent - particulièrement le centre et l'est. Tout l'air chaud qui remonte vers le nord est canalisé ou repoussé vers l'ouest et le nord ouest en contournant les système qui stagnent. C'est ce qui favorise en ce moment les relatives grandes chaleurs au Nunavut et dans le nord du continent. Ici il fait frais/froid (centre et est), mais dans toute la partie ouest du continent et jusqu'en Arctique et la Russie il fait très chaud. Ex: la mer de Laptev (Russie) et la mer de Beaufort ont subit une fonte des glaces très accélérée alors que la partie Atlantique du couvert de glace accuse un certain retard dans la fonte même si globalement la fonte est très avancée. En plus du NAO il faut peut etre voir les eruptions juste a cote du Canada qu'il y a ces derniers mois surtout en l'Alaska qui est situé a l'ouest du Quebec pas tres loins et une sur latitude tres proche. Depuis 2008 il y a eu assez d'eruption assez élevé en Alaska entre : l'éruption de l'Okmok le 13/07/2008 de VEI 4 qui a envoye la cendre... jusqu'a 42 km d'alti., puis le 07/08/2008 l'eruption du Kasatochi de VEI 4 qui a envoye la cendre... jusqu'a 15 km d'alti. et depuis le 23/03/2009 l'éruption du Redout qui avait envoyé le 23/03/2009 de la cendre a 15 km d'alti. et en juin plus haut et plus je supose pour que cela arrive jusqu'en France comme les satellites l'ont montré. Donc ça montre qu'en ce moment les éruptions volcaniques y vont en Alaska et a cote. Biensur ceci est faible tout de meme comparé a d'autre éruptions qui ont été bp plus violentes comme on le voit ici à l'historique : http://la.climatologie.free.fr/volcan/effetvolcan.htm Williams Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 Les volcans ne font pas d'effet locaux comme ça. Les vents dispersent le tous egalement sur la planète. Des années comme 1992 se font sentir partout. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 (modifié) Williams, c'est une possibilité, mais dans ces cas là l'effet serait global sur l'hémispère nord - hors ce n'est pas le cas (voir la climato en Russie et ailleurs dans l'hémisphère nord pour 2008 et 2009). Attention aux données, selon les sites officiels de surveillance l'Okmok a émis à 33,000 pieds - 11 km, Kasatochi a émis à 45,000 pieds - 13.7 km et sensiblement la même chose pour le Mont Redoubt sauf que ce dernier a eu des pointes entre 50,000 à 65,000 pieds - 15 à 20 km. C'est loin des 42km que tu mentionnes. C'est quand même relativement bas - sauf pour le Redoubt . Dans le cas du Pinatubo, la colonne de cendre a été à plus de 30km pendant plusieurs jours. Modifié le 15 juillet 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 15 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 (modifié) Les volcans ne font pas d'effet locaux comme ça. Les vents dispersent le tous egalement sur la planète. Des années comme 1992 se font sentir partout. Pas sûr...Le courant jet oscille (nord-sud et est-ouest) donc ces particules peuvent être distibués différamment selon sa disposition. (Évidemment en fonction de la durée et de l'intensité de l'éruption volcanique).Dans ce cas-ci toutefois, je pense pas que les poussières volcaniques soient les raisons du temps plus frais , au Québec. Modifié le 15 juillet 2009 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 15 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2009 C'est quand même tout un hasard. On parle justement d'une comparaison entre cet été et l'été 1992 dans le Journal de Montréal aujourd'hui. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 Well it really looks like this summer will go down beside the summers of 1992 and 1986 . No big heat waves in sight even for the 2 week contruction holiday .With no sunspot activity and volcanic ash more present in the atmosphere may be the cause for this i really think so. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 Les taches solaires et les cendres n'ont rien à voir là dedans. Unless ACW told you so. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 Les taches solaires et les cendres n'ont rien à voir là dedans. Unless ACW told you so. Sunspots and volcanic activity do affect the weather. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 est-il possible d'Avoir des statistiques des précipitations et de la température versus la moyenne pour la région de québec en 2009? Merci Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tornado_master Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 Iceberg a bien raison! le soleil a connu des records en terme d'inactivité, alors il est plus que possible que ca créé des perturbations sur le climat terrestre. Il y a aussi un volcan en russie qui émets des particules tant qu'a moi succeptible de perturber le climat. En fait, c'est une combinaison de plusieurs éléments. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 est-il possible d'Avoir des statistiques des précipitations et de la température versus la moyenne pour la région de québec en 2009? Merci Tiens mon gars : Juillet 2009 : http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...&Month=7&Day=15 Normales : http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...5251&&autofwd=1 Autrement dit, cette premiere moitié de juillet 2009 est pas mal plus pluvieuse que la norme, mis surtout beaucoup plus froide que la moyenne (différence largement supérieure à l'ecart-type). Voilà Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 16 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2009 Les taches solaires et les cendres n'ont rien à voir là dedans. Unless ACW told you so. Sunspots and volcanic activity do affect the weather. Encore une grande demi-vérité par notre cher collègue. T'en fais une spécialité dit donc. Ces deux phénomènes affectent le climat sur une grande échelle - la terre au complet.. Pas sur une seule région d'un continent. Le NAO quand il est négatif affecte principalement le nord est du continent et une partie du centre des USA . Phénomène connu, identifié et exactement ce qui se vit depuis 2 mois. Une situation locale. Si vous aimez mieux perpétuer des demis vérités, moi je vous laisse la place. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
wingei Posté(e) le 17 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) le 17 juillet 2009 Sur ce coup la...pour notre grande jouissance collective, c'est effectivement local ce qui se passe présentement. Juste a voir le magnifique été de la Baie James...et même encore plus a l'ouest ( disons la couronne des prairies ) ou c'est dans le magnifique aussi. Ainsi soit-il depuis deux ans. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.