Jean-Robert Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Autre cellule CXX V5 se dirige vers St-Ursule.....ici à St-Etienne j'entend gronder le tonerre ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
alexandrelamadeleine Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) C'est bizzare le nam 18z donne dassez bonnes valeurs en fin de soirée pour les laurentides particuliérement. Modifié le 3 août 2009 par alexandrelamadeleine Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
François Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Finalement, tel qu'anticipé, cette cellule est passée juste au nord de ma position mais très près tout de même. Petit outflow (du NO) et un peu de pluie, ça résume ce qu'il y a eu ici. François Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Effectivement, la cellule qui était près de Saint-Jean de Matha, il y a une heure, se dirige vers Trois-Rivières. Tout à l'heure, je dirais vers 20:30, je voyais quelques TCU (Towering Cumulus) gonfler vers le nord nord-est, donc probablement vers Berthierville, en estimation. De la foudre ? Oui, il y en a. Vaisala en détecte lié avec cette cellule. Les sommets ne sont pas de ce qu'il y a de plus haut, mais les hauteurs varient entre 25 000 et 30 000 pieds. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Robert Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 St-Etienne......bons coups de tonerre......vent 3.2 km/h temp 18.2 Cpas encore de pluie......ca devrais terminer l'histoire du 02 aout ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 S'il y a du monde qui vient dans mon coin ce soir, attention BRUME et visibilité à moins de 300m. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Oublie ça Michel, la switch a été mise à off vers 21:00 approx. Mais ça quand même été une journée étonnante. Avec toute cette humidité, c'est à croire que même demain pourrait être interessant. on verra Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) je viens de voir mon video et je crois bien avoir pogner une tornade,mes je vais vous laisser en juger ..... Modifié le 3 août 2009 par Mathieu Lussier Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Oui Réjean, je sais qu'il n'y a plus rien. Ça se voulait un avertissement car la brume est vraiment dense. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) Une averse m'est passé dessus à Minuit, mieux que rien mais je termine le 2 Août la dessus. A+ Modifié le 3 août 2009 par emixam101 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 je viens de voir mon video et je crois bien avoir pogner une tornade,mes je vais vous laisser en juger ..... Si c'est pas une tornade, j'hallucine des tourbillons. En faisant une avance rapide du vidéo, on vois très bien la rotation. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Salut Mathieu. On est plusieurs à avoir vu quelque chose de similaire aujourd'hui sur au moins 2 ou 3 cellules. Une chose est certaine, il y avait un gros inflow dans chaque cas, et il y avait de la rotation et de l'updraft. Je ne suis pas certain de ta position sur le vidéo, mais moi j'étais du côté ouest de la cellule et ça bougeait énormément (celle là aussi dans mon cas). À Dorval, c'était plusieurs petits vortex qui tournaient autour d'un centre ''vide'' mais ça n'a pas été jusqu'au sol - c'est resté comme ce que tu montres dans ton vidéo. Pas certain qu'on peut appeler ça tornade, mais certainement nuage entonnoir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) je viens de voir mon video et je crois bien avoir pogner une tornade,mes je vais vous laisser en juger ..... Effectivement Mathieu ça ressemble pas mal à ça, ou du moins à un entonnoir puisqu'on voit pas si ça touche le sol. C'était dans quel coin? Modifié le 3 août 2009 par Steeve Laurin Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JF Massicotte Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) Ca pourrait-être l'entonnoir que nous avons rapporté à Ec alors que nous étions sur le West Island, la forme y ressemble jusqu'à-ce qu'on perde le contraste. Naturellement notre rapport n'as pas été pris au sérieux. Modifié le 3 août 2009 par JF Massicotte Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Ca pourrait-être l'entonnoir que nous avons rapporté à Ec alors que nous étions sur le West Island, la forme y ressemble jusqu'à-ce qu'on perde le contraste. Naturellement notre rapport n'as pas été pris au sérieux. Ah oui c'est vrai! Qu'est-ce qu'on observaient déjà? Ah oui! des fractus!! Va falloir s'en rappeler la prochaine fois qu'on voudra émettre une observation. "Aie regarde ça tourne pas à peu près!!" ... "Appel pas si ça tourne ce sont des fractus". Ah moins qu'on applique la psychologie du contraire. On appelera pour rapporter des fractus, peut-être nous allons nous faire dire que c'est impossible et que ça doit être un entonnoir qu'on observe. Faudra peut-être à un moment donné que quelqu'un se réveil et qu'il réalise que c'est bien beau avoir la meilleur technologie à sa disposition devant ses yeux, y a rien qui peut battre une observation faite sur le terrain en temps réel. Et ce qui me fait rire là dedans, c'est que notre observation à été filmée, photographiée et observée pendant de longues minutes.....mais devant son ti-écran c'était impossible, on voyaient des fractus. S'cusez là! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Ca pourrait-être l'entonnoir que nous avons rapporté à Ec alors que nous étions sur le West Island, la forme y ressemble jusqu'à-ce qu'on perde le contraste. Naturellement notre rapport n'as pas été pris au sérieux. Ah oui c'est vrai! Qu'est-ce qu'on observaient déjà? Ah oui! des fractus!! Va falloir s'en rappeler la prochaine fois qu'on voudra émettre une observation. "Aie regarde ça tourne pas à peu près!!" ... "Appel pas si ça tourne ce sont des fractus". Ah moins qu'on applique la psychologie du contraire. On appelera pour rapporter des fractus, peut-être nous allons nous faire dire que c'est impossible et que ça doit être un entonnoir qu'on observe. Faudra peut-être à un moment donné que quelqu'un se réveil et qu'il réalise que c'est bien beau avoir la meilleur technologie à sa disposition devant ses yeux, y a rien qui peut battre une observation faite sur le terrain en temps réel. Et ce qui me fait rire là dedans, c'est que notre observation à été filmée, photographiée et observée pendant de longues minutes.....mais devant son ti-écran c'était impossible, on voyaient des fractus. S'cusez là! Je peux vous confirmer que ce que Mathieu a vu était bel et bien un entonnoir. Nous avons vu la même structure mais nous étions placé de l'autre coté ! Il y avait rotation mais nous ne pouvons pas confirmer qu'il s'agissait d'une tornade par contre. Pourquoi EC s'acharne a ne pas croire ce qu'on rapporte ? Bon l'autre fois j'ai rapporté la tornade de Boisbriand et ca été pris au sérieux, cependant il me semble que le setup atmosphérique hier était bien propices au phénomène. Quand on pense au tornade de Laurier-Station en 2004 ou même du Lac Drolet en 2006, ça n'étais pas les plus grosses cellules du monde. Entk, le débat est reparti ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JF Massicotte Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 De mon côté il n'y aura plus de débat: je ne rapporterai plus. Je ne perdrai plus de mon temps dont j'ai besoin pour participer à la prise de décision de chasse pour soit-disant être utile à la société si c'est pour pratiquement me faire insulter au téléphone. Ils pourrons toujours venir voir ici après ma chasse lorsque je partegerai mon observation avec vous. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MeteoDucky Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Mon je ne rapporte plus depuis l,an passé , jai assé fait rire de moi au tel alors depuis ma mi-saison l'an passé je passe mes observation a CanWarn et eux ce charge des tel , moi cé fini les rapport a EC Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
QcMart Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 C'est vraiment triste! Pour moi, il est clair que ce film démontre la structure d'une tornade. Bravo pour votre vidéo! J'ai vécu le même genre de situation il y a quelques années.... On m'a dit qu'il ne s'agissait pas d'une tornade, je suis plutôt surpris...C'est malgré tout une de mes photos préférées. http://img20.imageshack.us/img20/5261/aout2006.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Un débat? Comment peut-on débattre de quelque chose quand une des deux parties n'est pas présente au débat? Moi ce que j'espère c'est que la personne qui a répondu à J-F hier aura l'intelligence de se replonger le nez dans ses livres, elle en a besoin. Si cette personne ne vient pas voir ce qui s'écrit ici, j'espère que quelqu'un aura la gentillesse de lui passer le message. Je le répète encore, tu as bien beau avoir la dernière technologie en face de toi, y a rien qui peut battre les observations faites sur le terrain en temps réel. Et à ce titre, il y a pas mal de gens qui poursuivent les orages qui en connaisent pas mal plus sur le comportement d'un orage et son ou ses cycles de vie que bien des gens assis devant leurs ordinateurs en train d'essayer de se rappeler ce qui était écrit dans leurs manuels et qui ont jamais vue un nuage tourner de leur sainte vie. Nous autre on fait notre job, c'est à dire de rapporter nos observations conformément à ce qui est demandé par EC avec les critères émis par EC. Nous évaluons à chaque moment de la pertinence de rapporter une observation à Environnement Canada et quand ce qu'on voit ne rencontre pas les critères de sévérité émis par EC, on appel pas. Faque quand on appel c'est parce que nous sommes certains, hors de tout doute raisonnable, de notre observation. Hier nous sommes passé proche d'avoir minimalement deux tornades, avec le video de Mathieu nous pouvons soumettre l'hypothèse qu'il y a eu un touchdown. Les conditions était favorable hier à ce type d'évènement et nous sommes plusieurs à avoir vue des entonnoirs. Nous avions une "low top supercell" qui a cyclée deux fois. Les fractus du pousseux de crayons passe pas! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) Un exemple de ce qu'il y avait en bout de piste (ou peut-être juste à l'est de la 13). À gauche c'est du scud (au dessus des arbres) , mais au centre ça tournait sur eux mêmes et autour d'un point central vide. La photo est prise en roulant sur la 20 vers MTL centre V. . http://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1798.jpg Les photos suivantes sont la même chose que Mathieu a vu sur la rive sud. Je suis stationné sur le blvd des promenades regardant direction nord. Sur cette photo le léger renflement au dessus de la bâtisse vers la gauche a une bonne rotation, ce qui a attiré mon attention - faut dire que ça bouge beaucoup et locallement, le plafond est vraiment très bas. Remarquez les heures de chaque photo. 20:28:54http://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1828.jpg La rotation se déforme un peu mais au lieu de se disperser, elle se concentre (!)20:29:40http://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1835.jpg Et puis d'un coup, le funnel se forme et descend vers le sol.20:30:08http://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1837.jpg Seulement 28 secondes entre les deux dernières photos, et quel changement. Le funnel s'est maintenu environ 15/20 secondes a remonté et s'est à nouveau formé environ 30 secondes plus tard. Ça bougeait beaucoup. Mais il y a eu beaucoup plus gros , plus impressionnant et où je pouvais ressentir l'inflow vers la rotation , c'était au nord de Cornwall et également près de St-Polycarpe / St-Télesphore. Un exemple. Malgré son apparence, ce n'est pas un arcus ou un outflow. C'est un gros inflow band qui monte directement dans la cellule qui est légerement à l'est (le vidéo dans mon rapport est très éloquent en terme de déplacement). http://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1776.jpg Et ça donnait des petits entonnoirs qui descendaient presqu'au solhttp://www.reggphotos.com/chasse/images/20090802/IMG_1781.jpg Plus de détails (photos/vidéos) dans mon rapport à venir. Hier on parlait que des cellules de faible hauteur ne pouvaient donner quoi que ce soit. Il faut préciser qu'une cellule de faible hauteur dans un tas de bouette comme hier matin, effectivement ça ne donnera pas grand chose. Mais comme on l'a vu hier, une cellule isolée qui varie de hauteur entre 15k et 30k , ça peut donner tout un show. Dans les trois derniers évènements que je relate ici (St-Polycarpe, Dorval et rive sud), la cellule a donnée des poussées en hauteur montant à 25-30k à chaque fois. Du côté de l'Ontario , les ''pulse'' ont montés jusqu'à 45k à un certain moment. Modifié le 4 août 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Je suis bien d'accord avec vous. Moi même personnellement je n'appelle qu'en cas ou les critère sont rencontrer, il m'est aussi déjà arrivé de me faire rire au nez ou bien tout simplement que mes observation ne soit pas pris en ligne de compte. Lorsqu'il y a eu la tornade a Boisbriand je me suis même demander si j'allais me faire répondre comme ca, cependant la personne qui a répondu était très gentille et voyais bien que je ne blaguais pas, surtout pour un phénomène du genre je pense qu'il faut prendre avec un maximum de sérieux. Ce qui est plate avec ca c qu'un jour il va se passer de quoi de regrettable avec tout ca, ce que je ne souhaite pas évidemment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 (modifié) Super photos Regg ! Nous on était en route a ce moment, j'ai pas vraiment pus prendre de photos a cause du mouvement, nous avons fait une erreur de parcours ce qui nous avait retardé un peu. On a continuer a suivre la cellule sur la 20 ensuite mais il commençait a faire vraiment trop noir. **** Ajout **** D'ailleurs, a un moment donner lorsque nous observions cette rotation, un vent modérée s'est levé et soufflait dans cette direction, d'un coup on a passé de vent calme a des vents estimé entre 40 et 60 km/h par rafales, comme un petit RFD. C'était assez spécial. Modifié le 3 août 2009 par HailStorm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 3 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2009 Pour continuer de parler des rapports d'observations avec EC SVP ouvrez un nouveau sujet. Merci. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 4 août 2009 Signaler Partager Posté(e) le 4 août 2009 j'arrive d'aller voir si ils a des dégats malheureusement j'ai pas vue de dégats,problablement que si il a eu un touchdown sa ces surment passé dans la foret,alors sa prendrais un avion pour voir les dégats .... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.