colapster89 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 J'ai mis beaucoup de dates car l'événement sera une tortue comparer au 29 décembre. Pour chez moi a date c'est beaucoup de neige et peu de pluie comme 20-30cm et 0-5mm de pluie. Quel sera votre coktail pour chez vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Pour éveiller certain qui seraient dégoûté de voir un Gr lake cutter... Le pattern me fais vraiment penser à ceci. Je à laisse ceux que ça concerne une belle carte pour faire remonter un bon souvenir (sauf pour les dégâts et pannes). Décembre 2012 Évidemment, ce n'est pas identique mais ça annonce le potentiel que ça pourrait avoir pour la rive-nord sans que j'annonce pour autant que ce sera pareil ni proche de l’être. Il semble y avoir un peu plus de douceur dans celui de cette année. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stratus Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Pas grand chose à date pour la vallée du St-Laurent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 La vraie question est de savoir quelle sera la forme de cette tempête ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) C'est vraiment dans la région de Québec que ça semble passionnant cette affaire, avec une résistance du froid bien visible (mais à préciser tout de même). Ça va être complètement borderline... Je crois qu'on peut maintenant éliminer le scénario avec système côtier à la GEM. Edited January 6, 2016 by jtomtom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Remarquez aussi l'UKMET qui est plus au sud. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) Ben plate que l'on soit sur le bord de l'échappé celle-là. Y'a encore du temps mais ... mauvais timming entre la descente de notre goutte froide sur le Dakota du Nord qui si elle aurait été un peu plus rapide et plus Sud-Est, le reste aurait suivit par le fait même. On aurait eu un système plus sorti vers le Sud-Est par la force des choses. C'est pas terminer et peut-être bien que le temps fera mieux les choses qui sait... ;-) Edited January 6, 2016 by Mizar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Remarquez aussi l'UKMET qui est plus au sud. 00 z ...??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Je le prends sur meteociel, et à 96h c'est plus SE que le GFS ! http://www.meteociel.fr/modeles/ukmo2.php?carte=1021&ech=72&nh=1&archive=0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Ce que nous voulons tant qu'à avoir un Gr lake cutter, c'est un système qui se développe rapidement le plus au sud possible en tiltant négatif rapidement la chaleur se retire. Reste que ce serait la rive-nord qui aurait la neige d'une manière ou de l'autre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Le GFS 12z creuse plus lentement le système, il reste un peu plus de douceur rendu à nous... ça va se jouer de peu pour Québec... mais pour Charlevoix ça s'enligne pour une tempête mémorable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 The game its over pour la plupart d'entre nous... j'aurais bien aimé voir un GFS différent ce midi mais non. Tant qu'à moi, ça va dans la colonne du gaspiller. Fait que en espérant que la suite de cette '''tempête''' la dynamique ne soit pas trop réactive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) Avec le GLB 12z it's over pour tous. Il est trop chaud mais tout ce qui est au sud du fleuve c'est terminé peut importe le modèle. Bien vu Wave Edited January 6, 2016 by dave20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Avec le GLB 12z it's over pour tous. Il est trop chaud mais tout ce qui est au sud du fleuve c'est terminé. Bien vu Wave Bien dit Dave ! Bravo à notre ami Wave ! on va l'appelé, ''notre spécialiste des Grand-Couteaux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 au stade ou on est rendu , meme la danse de la neige pi les prières amérindienne sont pas efficace lol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) Mais maudit q'yen manque pas gros... ENS GFS de ce 12 z. Edited January 6, 2016 by Mizar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
uranium Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Ben plate que l'on soit sur le bord de l'échappé celle-là. Y'a encore du temps mais ... mauvais timming entre la descente de notre goutte froide sur le Dakota du Nord qui si elle aurait été un peu plus rapide et plus Sud-Est, le reste aurait suivit par le fait même. On aurait eu un système plus sorti vers le Sud-Est par la force des choses. C'est pas terminer et peut-être bien que le temps fera mieux les choses qui sait... ;-) C'est ce que je remarquais ce matin à ma pause-café. La descente d'air froid est insuffisante. J'ai pas vérifié mais il me semble que les sortie antérieures des modèles montraient une propension plus sudiste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 C'est ce que je remarquais ce matin à ma pause-café. La descente d'air froid est insuffisante. J'ai pas vérifié mais il me semble que les sortie antérieures des modèles montraient une propension plus sudiste. Y'avait effectivement une meilleure position de notre source de froid...pas la meilleure mais meilleure. Qui sait Eric... ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
uranium Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 The game its over pour la plupart d'entre nous... j'aurais bien aimé voir un GFS différent ce midi mais non. Tant qu'à moi, ça va dans la colonne du gaspiller. Fait que en espérant que la suite de cette '''tempête''' la dynamique ne soit pas trop réactive. Le temps commence à restreindre les probabilités d'un changement majeur pour obtenir un système neigeux pour le sud-ouest du Québec :-S. À partir de Québec et vers l'est (aussi les Laurentides), ca sera tout autre chose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Mais maudit q'yen manque pas gros... ENS GFS de ce 12 z. Faut pas dire que c'est l'idéal non-plus. J'veux juste dire qu'on l'échappe de peu. Si il y aurait eu détachement entre les deux on se retrouvait avec vraiment autre chose. Y'a encore du temps et de l'ajustement c'est certain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) Mais maudit q'yen manque pas gros... ENS GFS de ce 12 z.Faudrait voir ce développement vers le New-Jersey pour que ce soit bénéfique pour nous... surtout avec la circulation sud-nord, c'est difficile de tout inverser pour redonner quelques chose de favorable à la rive-sud tout en ayant autre chose qu'une neige lourde mouillante qui dure pas longtemps. Edited January 6, 2016 by dave20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) Faut pas dire que c'est l'idéal non-plus. J'veux juste dire qu'on l'échappe de peu. Si il y aurait eu détachement entre les deux on se retrouvait avec vraiment autre chose. Y'a encore du temps et de l'ajustement c'est certain. De peu oui mais pour l'instant ce développement sur la côte-est limitera l'apport d'air doux à l'est de Québec et c'est la principale raison pourquoi Charlevoix pourrait en voir tout une bordée. Pour dire comme toi, il en manque peu. Il reste à voir les modèles haute résolution comme le RDPS et le NAM pour ceux qui ont encore la possibilité d'accumuler. Ce sera intéressant à suivre. Edited January 6, 2016 by dave20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Faudrait voir ce développement vers le New-Jersey pour que ce soit bénéfique pour nous... surtout avec la circulation sud-nord, c'est difficile de tout inverser pour redonner quelques chose de favorable à la rive-sud tout en ayant autre chose qu'une neige lourde mouillante qui dure pas longtemps. De peu oui mais pour l'instant ce développement sur la côte-est limitera l'apport d'air doux à l'est de Québec et c'est la principale raison pourquoi Charlevoix pourrait en voir tout une bordée. Pour dire comme toi, il en manque peu. Il reste à voir les modèles haute résolution comme le RDPS et le NAM pour ceux qui ont encore la possibilité d'accumuler. Ce sera intéressant à suivre. Bien dit tout cela... !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 Le modèle Canadien 12 z Sûrement un peu trop de surchauffe mais quand même... Pas de misère que vous comprenez que la carte précipitation est en liquide(majoritairement) les amis et ce, jusqu'à aussi loin passé le Saguenay là là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted January 6, 2016 Report Share Posted January 6, 2016 (edited) 40mm de pluie pour la Rive-Nord de Montréal selon le GEM Edited January 6, 2016 by A.Theunissen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.