Jean-François

Le CMC (centre météorologique canadien) produit des cartes de temps violent basé sur les observations des Radars. Je viens de mettre en place le transfert de ces images sur un site publique: http://people.sca.uqam.ca/~caron/cartes/ (voir liens appropriés sur la page) pour le bénifice de tous. Voici comment les critères sont déterminés (extrait de la doc interne): *Severe Weather Product* The Severe Weather Algorithm is based on an analysis of the three dimensional volume scan data. The basic concept is that high reflectivities (> 45 dBZ) that occur high up in the thunderstorm (~> 10 km) are correlated to severe weather. Tom Nichols was the originator of this product and is based on some work by Ralph Donaldson of Air Force Geophysical Labs/NSSL in the sixties. The algorithm is that when reflectivies greater than the threshold value is detected above a threshold altitude value, the geographical location is given a code value. The code value range from 1 through 4. The higher the value, the more severe the weather. The intended output is an image is generally very sparse. The current Severe Weather Threshold Table values are: Severe Weather Level | Height Threshold (km) | dBZ Threshold (dBZ) ......... 1 ............... | .......... 5.5 ............... | .......... 45 ......... 2 ............... | .......... 8.5 ............... | .......... 45 ......... 3 ............... | ........ 10.5 ............... | .......... 45 ......... 4 ............... | ........ 12.0 ............... | .......... 45 En exemple, la carte associés aux orages de ce matin

2128 éclairs détectés par le réseau de EC dans les environs de Montréal pour l'épisode de ce matin... c'est déjà plus que pour la journée du 10 juin dernier (2079) !

Un peu de montréalocentrisme... les mois se suivent et ne se ressemblent pas. Voici le suivi de l'activité orageuse pour la région de Montréal (grosso modo un carré de 120km x 120km centrée sur Dorval) Les chances semblent bonnes demain pour qu'on établisse un premier chiffre décent en juillet

L'image du radar du Lac Castor à 18h30 heure locale hier. Malheureusement, pas de zoom disponible...

Serait-ce celui-ci ? http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/tpm/emchurr/tcgen/

Un excellent outil de traduction et de définition des termes météorologiques: http://meteoterm.wmo.int/meteoterm/ns?a=T_...og=yes#expanded Ne fonctionne qu'avec Internet Explorer cependant et ne comporte pas tout les termes... (exemple: wall cloud n'y est pas)

Pierre, Si je comprends bien, tu obtiens cette carte en accédant à une page web payante de AW. As-tu accès aux données brutes (les lat, lon de chacun des impacts) ?. Si oui, alors tu pourrais aisèment bâtir tes propres cartes avec un autre logiciel.

Ce n'est pas à cause de Vaisala en passant, mais plutôt à cause de la façon que EC à choisie pour financer son réseau: http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5433 Oui, pas de problème, je vais posté des images de la sorte lors d'événements importants. J'ai mis en place un système d'archivage, donc je peux récupérer les images n'importe quand.

Eh oui, malheureusement. Pour ceux qui s'intéressent au côté technique de la chose: j'ai utilisé la suite de logiciels GMT (http://gmt.soest.hawaii.edu/) pour réaliser ces cartes. Ces logiciels sont distribués gratuitement.

Une suggestion: Vous devriez créé une nouvelle rubrique "ailleurs dans le monde - mois" au début de chaque mois. Ca commence à faire long

La trace de la foudre pour ce 10 juin (entre 06Z, le 10, et 06Z, le 11) http://people.sca.uqam.ca/~caron/divers/foudre/20080610_ne_small.gif zoom S-O du Qc http://people.sca.uqam.ca/~caron/divers/foudre/20080610_so_small.gif zoom sur la région de Mtl http://people.sca.uqam.ca/~caron/divers/foudre/20080610_mtl_small.gif

(suite du sujet: http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5414) Bonjour, Après une semaine de silence (le temps que j'aurai mis à obtenir plus de détails), voici quelques explications. Le réseau canadien de détection de la foudre (RCDF) est propriété d'Environnement Canada (EC). Les données sont également propriétées de EC. Particularité, le RCDF est financé par la vente de ses données à des clients/partenaires privés (ce qui n'est pas la cas pour les autres type de données: observations surface, radars, modèles, etc, qui sont eux financés par le gouvernement). Le RCDF est donc une entité bien particulière, voir unique, dans les mailles de EC. Le RCDF s'oppose donc à la diffusion publique de ses données pour ne pas tuer sa source de financement. Il s'oppose, mais aucune législation n'empêche un employé de EC de diffuser des cartes construites à partir de ces données. Toutefois, si je vais de l'avant et publie mes cartes, je risque de mettre à mal les relations entre le RCDF et les compagnie privées qui ont actuellement des contrats avec celui-ci. Devant ce fait, j'ai décidé de garder mes cartes à l'interne. Ceci dit, je me garde tout de même le prévilège de vous faire part, de temps à autre, d'une image particulièrement intéressante, ainsi que du bilan saisonnier de la foudre que j'ai l'intention de mettre sur pied.

Bonsoir, C'est un bug, pas de doute. Il origine des données erronnées de température de ce sondage (Santander) dans le Nord de l'Espagne: http://meteocentre.com/upper/rs_skewt.php?...ype=txt&hour=12 Le problème semble venir du sondage même, et non de météocentre, car le site de l'Université du Wyoming rapporte les mêmes abberations: http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?r...0512&STNM=08023

Absolument. Le réseau est composé de plusieurs détecteurs qui offre une couverture uniforme d'un océan à l'autre !

C'est déjà dans mes cartons

Justement je dois me renseigner à ce sujet car il n'y a pas d'indication sur le type d'éclair (CG ou IC) dans les données en temps réel auxquelles j'ai accès. Les données en temps réel diffèrent de celles que j'ai utilisé pour réaliser la climatologie de la foudre pour le S-O du Qc. Dans ce dernier cas, le type d'éclair y était clairement rapporté. Les seuls paramètres disponible en temps réel, hormis le temps d'observation et la localisation, sont le courant transmis (en kA) et la polarité (+ ou -). Le "nombre de flash" indique pour le moment toutes les observations de foudre rapportées... reste à savoir qu'est-ce qui se trouve exactement dans ces observations !

Bonjour, Ces dernières semaines j'ai entrepris l'élaboration de cartes de foudre en temps réel pour le sud du Québec à partir des données du réseau canadien de détection de la foudre. Jusqu'à présent, les seules données libres sur le web venaient de ce site: http://www.meteo.gc.ca/lightning/index_f.html, qui affiche un résumé très grossier de la foudre sur une courte période de temps. Vous pouvez voir les nouvelles cartes ici: http://people.sca.uqam.ca/~caron/foudre_realtime/ Notez qu'il s'agit encore d'un "work in progress". Je compte améliorer les produits au courant des semaines à venir. De plus, la stabilité de mon code reste encore à prouver (tout cela tourne en temps réel depuis hier seulement). Vos commentaires, questions et suggestions sont les bienvenues. JF ps: Christian devrait rendre disponible sous peu d'autres cartes affichant une superposition avec les images sat.

Je suis pas mal du même avis que Dann. Voici un site intéressant où tu pourras trouver des données climatologiques pour la région: http://www.meteofrance.com/FR/climat/clim_acentr.jsp . Quelques stations en montagne y sont rapportées.

Une image qui vaut mille mots: http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lightning/hot_f.html Comme le mentionne Romie, la C-B n'est pas un endroit très favorable aux orages. Tu ne manqueras pas de soleil par contre, la vallée de l'Okanagan est la Mecque de l'ensoleillement au Canada, de même que l'endroit le plus aride.

Bonjour, Comme il s'agit d'exprimer le type d'écoulement qui génére le tourbillon, les termes "tourbillon par cisaillement" et "tourbillon par courbure" me semblent plus appropriés pour traduire, respectivement, "shear vorticity" et "curvature vorticity". Ce sont les termes que j'ai toujours employé... Enfin, ceci est mon humble avis, car je ne crois pas qu'une traduction officielle existe. Salutations,

Le radar de Burlingtom est une alternative très interessante pour Montréal et les basses laurentides (quoique limite pour cette dernière région). http://meteocentre.com/nexrad/nexrad_last.html

Plusieurs messages sur le Forum toulousain suite à cet événement: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=63678

D'un point de vue lagrangien (en suivant une même parcelle d'air) il doit y avoir source/puit d'humidité pour que le Td change. Mais dans le cas qui nous concerne, soit une station en surface, on peut assécher l'air simplement par advection verticale d'air sec (en plus, l'action du réchauffement diabatique augmentera la baisse d'HR). Regarde le téphi de Miniwaki ( http://meteocentre.com/upper/wmw.gif )... un Td de -5 se trouve près de 840 hPa. Tu ramène cet air au sol et hop ton Td chute à -5

St-Anicet est souvent un "outsider" parmi les stations du sud-ouest du Québec. Mais je ne mettrais pas cela sur le compte d'une erreur de mesure nécessairement. A tous le moins, pas avant d'avoir éliminé un effet local. Dans ce cas-ci, il est vrai que le Td est significativement plus bas que ceux des stations avoisinnantes, mais on retrouve des Td de -3 et -4 dans les Adirondacks. Une forte subsidence locale (due aux Montagnes ?) pourrait expliqué le phénomène. Déjà à 16h, le Td a "remonté" à -2 accompagné d'un chagement de direction du "faible" vent ... Un cas intéressant à tout le moins !

On se croirait dans le désert du S-O américain ! Observations prises le 2008-05-14 à 03:00 PM EDT heure locale à ST ANICET, QU (CWBZ) Température: 28.6 Celsius Point de rosée: -4.5 Celsius Humidité relative: 11% Même si le vent est du sud, l'air prend son origine du Nord et de niveaux plus élevés en altitude, ce qui explique en bonne partie les faibles taux d'humidité sur le sud du Québec. http://people.sca.uqam.ca/~caron/cartes/tr...C_today_18Z.png