Regg001

À voir la situation ce matin, je ne suis pas certain qu'un seul des modèles a eu raison sur toute la ligne. Côté précipitation, on a seulement 7mm et il ne pleut plus depuis un bon moment. Il faudra attendre la deuxième vague - si elle se rend ici car pour le moment ça semble plus se diriger loin au nord des Laurentides. Le centre du système se dirige vers le nord est, donc s'éloigne de nous et apporte avec lui ce qui pourrait être la deuxième vague. NAM et GFS prévoyait une pluie batante - ce n'est pas là. Le GEM prévoyait le 7mm pour jusqu'à 08:00, cette partie là est bonne - mais il prévoyait une quantité similaire pour l'avant midi et ça ne sera vraiment pas le cas. Côté température, le GEM était vraiment loin de la cible avec des minimums à -4c à -5c pour la région. Au pire il a fait entre 2c et 1c. Le NAM semble avoir été le plus proche de ce côté, alors que le GFS était trop chaud. Côté vents, tous prévoyaient de bons vents dès le début des précipitations, or les vents légers ont commencé vers 08:00 et semblent prendre leur vitesse prévu seulement depuis 10:00. Si on parle de verglas, la seule région où il y aurait eu un potentiel c'est au nord de Trois Rivières, sauf qu'au moment où c'était assez froid il n'y a pas eu de précipitation. C'est un peu déroutant de voir à quel point les modèles ont manqués ou atteint leur cible sous différents aspects. AJOUT : 1-) on a même eu droit à un peu de soleil et de bonnes éclaircies au centre ville. 2-) le dégagement s'amorce vers le sud ouest. 3-) finalement, c'est un autre coup de la fente sèche

Alors voici, si ça peut t'encourager. Le GFS à partir du 27 ne voit que neige ou mélange neige fondante - pour l'Assomption du moins. Wait and see, mais ça se maintient depuis quelques jours.

Ah c'est dommage, le tableau des rétrotrajectoires ne se mets plus à jour depuis la fin octobre.

Ajout, si tu regardes le détail de la prévision heure par heure de MM pour l'Assomption - tu remarqueras que l'épisode de pluie verglaçante prévu sera très bref et causé par un minimum près de 0c (selon eux). Le GEM quand à lui prévoit une température près de -1 pour le début des précipitations (L'Assomption) vers 05:00 du matin et +2 à 08:00. Donc le risque est bien présent dans ce contexte là au début des précipitations. Plus à l'est, EC prévoit un minimum de 1 à T-R et Bécancour. À 1c, tu as un risque de pluie verglaçante dans les terres basses et en Montagne - ce qui est le lot de ces régions , surtout au nord du fleuve. Ça coûte quoi de le dire qu'il y a un risque ?

Pour L'Assomption: Selon le NAM (12z), pas de pluie verglaçante - à moins que les précipitations soient en avances sur le réchauffement prévisible cette nuit. Peu probable et s'il y en a, ça ne sera pas de longue durée et va disparaitre rapidement dans la nuit. Selon le GFS (12z), aucun risque de pluie verglaçante - même pas proche avec des températures près de 4 à 5c et se réchauffant. Selon le GEM (12z), il y a un léger risque de pluie verglaçante le long du fleuve et à l'Est de Montréal. Le même risque existe en avant midi en allant vers Québec et la rive nord de ce côté. Grosso modo, il y a un léger risque tout le long du fleuve entre cette nuit et demain après midi entre l'Est de MTL et Charlevoix . Également de la neige dans le Parc au nord de Québec, ainsi qu'en Gaspésie du nord en allant vers les montagnes. Je ne crois pas que MM soit dans les patates. Le risque est là à 1 ou 2 degrés près. Vaut mieux dire qu'il y a un risque, que de ne rien dire.

Le profil des précipitations selon le GEM 00z (J'attends de voir le 12z) pour L'Assomption : Début des précipitations : 05:00 (vendredi) de 5 à 8:00 : 5mm de 8 à 11:00 : 6.5 mm de 11 à 14:00 : moins de 1mm de 14 à 23:00 : moins de 2mm total : 12 à 13mm

Les quantités sont moindres, mais le système arrivant le 27 est toujours bien présent - et toujours sous forme de neige pour une bonne partie. Il va bientôt passer sous le 180hrs, on verra si ça tient toujours. (Pour L'Assomption - WEW) Ajout : Le GEM voit également ce système et il semble y avoir un potentiel de pluie verglaçante pour la première partie de ce système. Le météogramme du GEM pour MTL donne un potentiel de quelque flocons vers 120 heures, mais je doute un peu car c'est un faible système qui passe très loin au sud - et les vents en altitude ne semble pas favorable à transporter ces précipitations vers nous (dans le sud ouest du moins). On verra.

AH.. quelle belle journée aujourd'hui. C'est doux, pas de vent, le soleil nous réchauffe facilement. Je n'ai pas vérifié les données du mois, mais côté ensoleillement ce n'est vraiment pas un mois de novembre gris. Même pour la pluie, c'est plutôt dans le bas du classement à vue de nez. Profitons-en, ça n'arrive pas tous les ans. Une fois de plus je constate qu'il fait nettement plus chaud dans les Laurentides et en Estrie / Montérégie qu'à Montréal et aux alentours. C'est +10 à Tremblant (+9 en Montérégie et Estrie) alors que c'est entre +4 et +8 dans la vallée du St-Laurent (+6 à MTL).

Décidément je suis dans les archives cette semaine. La première tempête pour l'ensemble du sud de la province a été le 25 novembre en 2008. Grand sujet de discussion (16 pages) car c'est passé de tout en pluie à mélange à moitié/moitié, à bombe de 75cm, à entre 15 et 35cm (selon l'endroit) et pratiquement rien en Estrie. Même EC et les autres agences météo ne l'avaient pas eu du premier coup celle là (même à moins de 24 hrs). Ça nous avait fait tout une pratique dans l'analyse des modèles. Encore une fois, bonne lecture. http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...3+novembre+2008 p.s. je n'ai pas eu le 12z , donc je me réserve un commentaire pour plus tard.

Le 15-20 serait pour les 2-3 décembre.. '' S E R A I T '' Et comme les rivières ne sont pas encore gelées, il va en couler une bonne barge avant d'avoir l'heure juste pour ces dates là

Et pour le moment (sur L'Assomption).. Le GFS donne un scénario de neige à partir du 28 novembre (5-10cm), suivit quelques jours après d'une première ''vraie'' tempête (20cm et +) pour la région. Pour le moment aucun mélange - que de la neige. Ce qui serait environ une semaine plus tard qu'en 2008 (date pour date).

Jean Marc, il est question ici de la semaine prochaine dans ce que Pierre, Erik (Mizar) et Marc Antoine mentionne. Pour cette semaine c'est dans l'autre sujet. Pour le reste ''dire que c'est trop tôt''.. Effectivement c'est toujours trop tôt quand on parle de long terme, mais c'est le plaisir de la chose de le faire et c'est de cette façon qu'on peut voir l'évolution des modèles. En d'autres mots, c'est pas parce qu'on dit qu'il y a 20cm de neige 10 jours à l'avance que ça va arriver - ce qu'on dit c'est que le modèle à 10 jours d'avances indique 20cm de neige (c'est un exemple). Puis le lendemain, on dira que c'est maintenant 25 parce que le système monte un peu plus au nord, ou grossit d'avantage.. Bref tu vois le genre. C'est de l'analyse de modèle - pas des prévisions en tant que tel.

Petite photo de Marc en interview par Félix Bassous: http://www.reggphotos.com/tempo/2008_2.jpg Et celle-ci où on peut voir JF en conversation avec George Kourounis (Planete en furie - Discovery Channel) alors que Félix immortalise le tout en vidéo. Petit détail concernant G.K. - c'est un Québecois de naissance (Hull, 22 mai 1970). http://www.reggphotos.com/tempo/2008_1.jpg C'était en 2008 et 2 jours avant nos premières tornades.

Avant d'aller plus loin dans tous les rapports que X ou Y vont sortir (ex: EC, NOAA, ACW, MM, etc...), il faut absolument aller relire le sujet de l'an passé qui concernait l'hiver 2008/2009 - sujet qui a duré 3 mois ou presque. Surtout qu'il a dérapé à quelques reprises, il ne devait pas se passer grand chose certain soir . On peut y voir les photos d'une chute de neige dans l'ouest en plein mois d'octobre 2008 - à l'époque c'était passé comme pratiquement normal pour eux. Mais cette année, la même chose en Octobre 2009 a été tourné dans les bulletins spécialisés comme un évènement très rare et même un record. ils étaient où en 2008 EN t k... ça vaut vraiment la peine de relire pour se dérider un peu http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...ver%202008&st=0

Ah..... mais oui Christian.. Il en a aussi fait un film documentaire de 55min. Il est en négociation pour TV5 avec ce dernier. Et le meilleur, on est dans les deux (probablement dans la section : comment tuer le temps quand il fait beau ) On en parlait dans http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...pic=6703&st=3

Ok , merci pour l'info. Je te donne des nouvelles sous peu.

Quelqu'un sait si la station a été vendu ou non. J'ai écrit mais pas de réponse

P-O, c'est vraiment un ilot de fraîcheur dans le sud ouest avec c'est température de 4 à 7c dans la grande région de MTL et d'Ottawa. Dès qu'on va à l'extérieur de cet ilot, les températures sont plus chaudes - autant au nord qu'à l'ouest et à l'est. Même au sud de la frontière c'est plus doux. Il en est ainsi depuis hier (moi qui croyait à des erreurs d'observations). Kingston, Maniwaki, Tremblant, Shawinigan sont tous à 10-12c . Drôle de situation. En passant la zone au large dans l'océan qui pousse tant d'humidité en altitude à un Li à -9 (ouf!!) et une zone de cape en haut de 3000. Cette zone aura moins d'influence sur le sud ouest assez rapidement, mais pour l'est de la province et les maritimes, ça veut dire pas mal plus de précipitation. C'est à se demander si Ida n'est pas en train de se reformer (tout en demeurant dépression extra tropicale) avant d'aller se perdre dans le milieu de l'océan.

Ça va de faible à modérée comme intensité - rien pour écrire à sa mère (ou son père) car il n'y a pas de vent. C'est ce qui est trompeur. Par contre quand il n'y a pas beaucoup de vent, il y a toujours plus de précipitation mesurée/accumulée sur la station locale. La fin des précipitations c'est pour la nuit prochaine (minimum) et potentiellement jusqu'à midi. Ceci dit, même si les quantités sont moindres que prévu hier, c'est quand même le scénario du GEM qui se passe avec toute l'humidité qui se fait pomper au large entre NY et Boston, et qui remonte au nord pour se vider sur nos régions. L'animation radar est vraiment très éloquente pour démontrer ce phénomène.

Vous vous rendez compte de la discussion qu'on aurait eu en hiver avec ces modèles. D'une part c'était la totale avec du 40cm et plus et de l'autre à peu près rien. Sur le 12z , la plupart des modèles se sont rejoint (c'est bon 5 heures avant le début des précipitations )... Pour L'Assomption région, on est dans une zone de 12 à 18 mm. Le NAM donnant environ 12, le GEM environ 18 et le GFS est au milieu.

Sec à ce point, ça doit donner la soif Ce n'est guère mieux de ce côté aujourd'hui où on était dans les valeurs négatives (-2 à -6) dans le sud ouest jusqu'à ce matin - là ça remonte un peu avec la pluie. Par contre on est resté très loin de ton -18 . Ça donne un plafond assez élevé à près de 10-12k pieds sur des sommets à 25k.

Petit détail : il y a des sommets entre 25k et 30k dans cette première vague de précipitations intenses. Donc petite possibilité d'entendre quelques grondements - faudra voir. GrLevel donne des signatures de cellules, mais il n'y a rien sur les détecteurs.

Effectivement , c'est vraiment particulier. Même aujourd'hui (samedi), il fait 13c à St-Jovite (Station officielle EC) et seulement 7c à Montréal et Mirabel. Côté pluie ici (LeGardeur), ça tombe très peu en ce moment mais c'est sur le point de démarrer. Assez fort même avec cette première vague qui arrive rapidement. Ça va laver la place.

Quoi !?!?! Il a fait +14 ... dans les Laurentides aujourd'hui Wow.. c'est un micro climat chez vous. Même au centre ville, ça tout pris pour monter jusqu'à 10 malgré que c'était très ensoleillé. Ou ton thermomètre fait de la fièvre h1n1

Ça donne l'équivalent de températures printanières pour faire couler les érables avec du gel la nuit et très doux le jour. Au centre ville aujourd'hui, c'est vraiment un midi de terrasse si on est pas exposé aux vents légers. La température n'est que de 6c à 7c selon l'endroit à MTL, mais la présence du soleil nous laisse une impression qu'il fait beaucoup plus chaud que ça. C'est très agréable.