Regg001

À 25mm et + de verglas, il faut parler de tempête de verglas. Ce n'est peut-être pas le grand verglas de 1998 (de 50mm à 105mm), mais même à ce niveau il commence à y avoir des dommages.

J'pense que tu devrais avoir une grande discussion sérieuse avec un orienteur (du moins ça s'appelait comme ça dans mon temps), pour déterminer ce que tu veux faire dans la vie, le chemin à parcourir et comment tu pourras y arriver - voir les autres alternatives, etc. S'il n'y en a pas de compétant dans ton milieu, va voir au cégep local - même si tu es au secondaire , tu peux avoir accès à ces personnes ressources du cégep et ils pourront te guider. Mais de toute façon, avant de t'en faire avec ce qui arrivera dans 5 ou 10 ans, regarde ce que tu dois faire actuellement pour éventuellement être en mesure d'y arriver. L'Université McGill a un programme pour les sciences incluant la météorologie (Atmospheric and Oceanic Sciences) ainsi que l'UQAM. Department of Atmospheric and Oceanic Sciences - Faculty of Science at McGill University UQAM - Sciences de l'Atmosphère / Météorologie

Pas de record.. par .1 degré - record est 3.9 et on a eu 3.8 Bah ! c'est tout comme . On va voir pour cette nouvelle journée. MAJ : +5.4 à 01:00 - donc l'ancienne marque de +4.5c est dépassée.

On a eu du verglas depuis l'après midi - il y en a pour environ 5-6 mm ici. Ce qu'on voit ce soir, je pense que ce sont des arcs qui se forment par dessus les isolateurs par ruissellement. Habituellement ce n'est pas assez pour provoquer une panne de courant - sinon que très localement. Ça fait quand même de beaux flashs quand ça arrive. La température vient de passer au dessus de 0c. Reste à voir si on va battre le record de 3.9c de 1953

Je suis encore tout juste sous 0 (-0.2) ... il est temps car j'en ai une bonne épaisseur sur le parebrise et toujours cette petite bruine qui s'accumule - espéront pas pour longtemps. Et EC qui nous sort sont avertissement de pluie verglaçante à 19:58, alors que c'est sur le point de se terminer - car il fera trop chaud. En t k . Ceci dit, avez vous remarqué le radar EC pour le Québec. En été ce serait ''tout un bow echo'' , mais il n'y a rien d'orageux là dedans. Hail, ça flash aussi dans mon coin. Mais ce sont les transfos ou les lignes de haute tension; si tu vas dehors tu vas les entendre crépiter et ''buzzer'' comme ça s'peut pas.

Parlant de Massena, la température est passée de -0.6 à +8.3 en moins d'une heure et le tout correspond au changement de direction des vents. On peut donc conclure que tant que les vents ne changeront pas pour venir du sud, pas moyen de goûter à cet air doux. Bataille de dôme froide bulle chaude Ce qui est plate c'est que la carte des OBS Météocentre ne rapporte pas les données (ou pratiquement rien) depuis 18z pour tout l'est Canadien. Assez difficile de suivre la progression.

L'air plus chaude semble se maintenir surtout sur la rive sud du St-Laurent pour le moment. Le GEM prévoyait +1 ou 2 pour Mirabel pour 17:00 et il y fait -5.4 . Ici la prévision était pour +3 à 17:00 hors il fait maintenant -6.4 (en baisse de presqu'un degré). Pas certain qu'on va aller chercher tout cet air doux qui est prévue - ou ça ne sera que très bref avant de repartir à la baisse. Toujours de petits épisodes de pluie verglaçante ici. Ça commence à faire une bonne croûte pour l'après midi.

LeGardeur 16:00 Pluie verglaçante et -5 Où est l'avertissement de pluie verglaçante Rues et routes secondaires glacées (patinoires).

Il y a un an c'était le Super Tuesday outbreak qui avait donné 87 tornades, 57 morts et 1 milliard $$ en dommages. Février c'est habituellement tôt dans la saison pour parler de ce type de situation météo - mais c'est arrivé en 2008. JF et Allan avaient même fait un aller/retour pour assister ''de visu'' à ce temps extrème. Ce weekend (dimanche fin de journée), un premier outbreak est possible dans le nord du Texas (Panhandle) et le centre de l'Oklahoma. Ça ne s'annonce pas aussi intense que l'an dernier (ce qui avait été vraiment exceptionnel), mais ce sont tout de même des conditions de temps violents encore une fois très tôt dans l'année - pour ne pas dire hors saison. Le beau côté de la chose, ça annonce l'arrivé du printemps dans ces régions. Pour les ''chasers'' peut-être une autre grande saison de chasse. Pour les résidents c'est pas mal moins plaisant car c'est une autre saison d'inquiétude.

Le bureau du Vérificateur Général du Canada via le Commissaire à l'environnement et au développement durable a produit un rapport et plusieurs aspects concernant Environnement Canada y sont mentionnés - critiqués. Il y est principalement question de la gestion des alertes et avertissements de temps violents ainsi que de la gestion du parc d'équipements servant à la surveillance. Le rapport est disponible sur le site du BVGC : ici et est téléchargeable en PDF sur le même site. On y mentionne (entre autres) des éléments qui ont déja eu écho ici très souvant : aucun système national qui permettrait de prévenir automatiquement le public des épisodes de temps violent ou dautres urgences na été mis en place; Environnement Canada na pas géré adéquatement ses réseaux dobservation météorologique, dont les réseaux radar et de surface, pour faire en sorte quils continuent de fournir les données nécessaires afin de produire et de vérifier les avertissements de temps violent. Environnement Canada ne dispose pas des informations sur la performance de ses actifs par exemple, les tendances des coûts de réparation et des taux de panne pendant les épisodes de temps violent informations dont il a besoin pour prendre des décisions dinvestissement tout au long du cycle de vie de ces actifs. La critique peut sembler facile, mais un grand pan du document démontre le sous financement et la pauvre gestion des actifs - que ce soit au niveau du remplacement/élimination/modernisation du réseau de surveillance (stations, radars). Le calcul est simple, peu de financement = peu de moyen pour mettre en place ces mécanismes d'amélioration. Donc on fait un p'tit peu un peu partout , mais rien d'assez suffisant pour qu'il y ait un impact positif. En bout de ligne, tu manques la cible sur tous les points et occasionne un constat d'échec. À cause des pressions politiques (principalement) on semble plus préoccupé à réduire les coûts qu'à offrir un service et un réseau fiable. Ainsi on diminue le nombre de visite préventive sur les stations radar, et on est plus en gestion réactive (pour les entretiens) que préventive. Pour résumer le rapport est sévère mais ne me semble pas exagéré - reste à voir si les politiciens réagiront promptement à celui-ci. Ce n'est pas la première fois qu'il est question de sous-financement et de financement mal utilisé chez EC . À lire absolument pour comprendre bien des petites choses sur ce services.

Elles sont là pourtant... Sur 48hrs Toutout météo - Vizaweb

Ok, je comprends le sens. En réfutant 06 et 18 ça serait comme dire que la run précédente est meilleure que les suivantes. Alors que chaque nouvelle run devrait plutôt mieux représenter la situation à venir que la/les run précédente. Effectivement ça devient

JF, je faisais la remarque suite à ton premier texte. Je pense que c'est probablement un lapsus, mais tu disais que J.Ferrell mentionnait ''Si je suis la logique de cet auteur, on pourrait dire qu'il ne faut pas regarder les runs de 00z et 12z - hors c'est plutôt les runs de 06z et 18z qu'il mentionne comme étant moins complètes.

EUh.... n'est-ce pas 06z et 18z qui ne contiennent pas les données d'obs en altitude ? Et J. Ferrell indique plutôt de se fier plus à 00z et 12z que les deux autres - parce que plus complet. Je ne pense pas qu'il sous-entend que 06z et 18z sont de la ''scrap'' , mais plutôt que si on a 00z ou 12z en main, ceux-ci seraient plus fiable.

Il y a eu également à la mi-novembre de bonnes rafales. mi-novembre

Un bon coup de pied sur le serveur, ça arrange bien les affaires À lire le blog de Jesse Ferrell (ACW) de ce matin discutant justement de la précision/ou non des modèles. Interessant, le GFS est en train de se faire faire un ''face lift'' en incluant les valeurs du ECMWF (initiales). The Secrets of Weather Forecast Models, Exposed

Je ne m'en fais pas trop (surtout pour Québec). Même pour MTL, la pluie (si il y a pluie) sera négligeable. Par contre, le patron en altitude semble se mettre en place pour favoriser un redoux beaucoup tenace et dommageable à compter du 10 février. Mais ça, on va surement en parler dans l'autre sujet! Romie Exact Romie, ce que j'affichais, c'est la prévision GEM pour dimanche 22hr (03z lundi). Donc s'il y a réchauffement ça se ferait assez tard dimanche - et probablement plus palpable Lundi en avant midi. Mais rendu à ce temps ci, il faut s'attendre à voir quelques poussées d'air plus doux - tout comme des retours de temps froid qui semblent plus mordant parce qu'on s'habitue trop vite aux températures chaudes. Ceci dit, comme le dit HailStorm, l'air doux est beaucoup plus marqué en altitude pour le weekend et le début de semaine - la semaine prochaine.

Pas si précis les .01 ha ha, ce sont des moyennes Mais sérieusement ça ne prend que 2 minutes pour faire les comparaisons quand on sait où sont les données. Avec la ''magie'' d'Excell c'est la même recette pour toutes les extractions. La différence sur une certaine période de temps peu s'expliquer par un modèle qui suivra une solution plutôt qu'une autre - ce que je trouve étrange ce sont les données à l'heure 0 (initiale ou presque) qui sont différentes d'un modèle à l'autre. C'est comme s'il y avait un décalage de 3 ou 6 hrs entre les deux.

Il y a pourtant une très forte poussée d'air très chaude (c'est pas une joke cette fois là) sur le NAM de 12z dans tout le sud de l'Ontario pour Samedi, des températures à 10 ou +. Ce qui devrait approcher/atteindre nos régions le lendemain (mais le NAM ne se rend pas jusque là pour le moment). Côté GFS (à prendre avec des pincettes), contrairement à son habitude depuis 2 jours, il est plus froid que le NAM rendu à ce moment là (voir autre sujet concernant le GFS). Pour le GEM , je n'ai pas de carte de température qui va jusqu'à dimanche, mais à regarder sa prévision, c'est comme une évidence qu'il va faire très doux quand la zone de pluie va au delà de l'Abitibi. Pour ceux qui le peuvent allez voir le déplacement de ce système que le GEM présente - il y aura de la pluie bien au delà du lac Supérieur samedi en journée (ce qui confirme un peu ce que le NAM donne pour ces régions). Conclusion, je pense que MM a raison avec son redoux à partir de Dimanche pour nos régions

Ça occupe la pause café Merci

Et encore plus étrange... J'ai vérifié pour d'autres endroits en Amérique. En partant de centre (Minneapolis, Chicago, Toronto, L'Assomption, Gaspé). La différence n'est pas identique partout - et encore plus étrange, au centre du continent il n'y a à peu près pas de différence entre le NAM et le GFS , sinon que le GFS est légèrement plus froid. Mais plus on va vers l'Est et plus la différence est marquée pour avoir un GFS plus chaud (ou un NAM plus froid). données corrigées (Chicago normalisé)

J'ai comparé le NAM et le GFS de 06z de ce matin. Il semble que ce ne soit surtout que l'aspect température au sol / Point de rosée où il y a une grande différence entre les deux. Pour les autres valeurs (850, 500, thickness) c'est très similaires à +/- 0.5 à 2 de différence. Sauf pour le niveau du 500mb en fin de cycle où la différence va dans le positif (GFS plus froid). C'est vraiment très étrange que ça n'affecte surtout que les températures au sol. En moyenne voici ce que donne la différence pour la station locale. À noter que pour la température les écarts vont d -11.5 à -0.1 (le NAM est plus froid de...) :

Ah ok ...... merci . Je ne regardais pas à la bonne place. Mais là aujourd'hui le NAM semble se réchauffer (12z); il n'y a plus de -20 le plus froid étant -15 chez moi. Mais il subsiste une bonne différence entre le NAM et le GFS (environ +6 ou +7 pour le GFS). Effectivement, bizarre - le soleil de février qui réchauffe le GFS

Ouf pour le weekend prochain, il y a deux scénarios complètement différents qui s'affrontent côté météo. D'un côté la possibilité du rapprochement d'une vague de chaleur autant importante quinhabituelle et vraiment très confortable, et de l'autre la possibilité d'une très large tempête comparable à un ouragan Il faudra donc s'attendre à une formidable vague de chaleur pour la soirée/nuit de samedi mais le tout est conditionnel à une bonne préparation de votre part. Sinon ça sera un méchant coup de froid dans toutes les régions concernées. Un tel revirement de situation, pourrait déclancher l'ouragan Bonnemine , une catégorie 5 que rien ne pourra alors arrêter - ça pourrait faire mal si elle frappe dans les régions sensibles. Cette journée ne sera vraiment pas à prendre à la légère même s'il s'agit d'une prévision basée uniquement sur les statistiques des années passées et le vécus de nombreux météorologues. Il faut s'y préparer car c'est vraiment limite entre les deux scénarios. Voici la carte pour le scénario tempête/ouragan : http://pages.infinit.net/vlnvopok/ouragan_bonnemine.jpg Voici la carte pour le scénario vague de chaleur: http://pages.infinit.net/vlnvopok/hautepress.jpg Pour les moins perspicaces, samedi ce sera le 14 février - c'est kétaine, mais si tu ne fais rien ... Bang !!!

J'suis pas certain de vous suivre ... ou je ne vois pas la situation que vous décrivez. Je compare le 18z d'hier soir et le 06z de ce matin et c'est plutôt constant. Un adoucissement depuis hier soir/cette nuit, puis un refroidissement très graduel dans la semaine pour se retrouver dans les -10 -15 . Pouvez-vous m'indiquer où vous voyez ce réchauffement dans le GFS ? Ce matin entre 08hr et 10hr , on est passé de -23 à -7 (en 3 hr). Ça ressemble à ce que le GFS me donnait hier, pas vous ?