Regg001

J'pense qu'on est de moins en moins objectif concernant ce système, ou on fait trop de wishcast en ce moment. Le réchauffement va se faire aujourd'hui - faut pas se baser sur le -20 de ce matin. Seul le NAM et le JMA donne plus de neige - et même dans ces deux là, la ligne est sur le fleuve ou légèrement au nord de celui-ci. TOUS les autres modèles sont sur un scénario tournant au verglas, grésil et bonne pluie. Désolé de cette situation, mais t'en qu'à moi ça va être un 10-15cm un peu partout suivi d'un épisode de pluie verglaçante et/ou grésil, pour se transformer en grosse pluie. Il y aura un retour à la neige vers la fin des précipitations, mais ça va être très marginal. Je ne crois absolument pas à un scénario qui donne une résistance d'un dôme froid. Parce qu'il aura été grandement affaiblie aujourd'hui - et le reste va se faire demain. J'aimerais bien le contraire, mais c'est ça que disent les modèles. Ça va prendre un gros changement dans ceux ci pour éviter la ''schnoutte'' . Sur une ligne partant du nord d'Ottawa , presque jusqu'à Mont-Laurier puis se dirigeant vers Charlevoix - tout ce qui est au sud va connaître des épisodes de pluie verglaçante à pluie.

En référence au dernier bout de phrase ''THE GEM-REG WAS TOO DEEP... '', j'suis pas certain de comprendre... Le modèle ne se ré-initialise t'il pas avec la nouvelle passe ? D'autre part, le GFS aussi prend la tangente du GEM et place le système au nord ouest d'Ottawa et on se retrouve tous à la flotte.

Excellentes explications Romie. Je faisais ce commentaire parce que les stations WEW et YMX ont la ''bonne'' réputation de rapporter du N/A à la moindre petite occasion. Des stations comme YUL, YHU, YJN, n'ont jamais ces problèmes - et ce hiver comme été. Je n'ai jamais vu le cas où des précipitations d'une période ont été reportés sur la période suivante (si j'ai bien compris ce que tu disais). Et pour ce qui est de L'Assomption (WEW) , c'est très rare que j'ai peu constater des corrections dans la base de données archivés. C'est dommage car je trouve ça très important d'avoir des statistiques le plus proche de la réalité possible et quand il en manque ça fausse tout. Je voulait surtout dire ''allez voir le détail des précipitations d'heure en heure'' pour être certain que la mesure indiquée sur 24 heures est complète.

Ils ne prennent pas plus de temps. Ce n'est pas dans leur habitude de le faire à moins d'un gros système où l'issus (les impacts) sera important. Ceci dit, il va surement en avoir un demain au Québec, à cause de la proximité du congé et du grand nombre de voyageurs sur les routes. Chaque région administrative d'EC agit selon ses propres besoins. N'oublie pas qu'entre l'ouest de l'Ontario et le Québec, un système peut prendre entre 24 et 36 heures pour se rendre. C'est donc normal que les avis ne sortent pas nécessairement le même jour - quand il y en a.

C'est normal, c'est EC Ontario - ils ont un gros historique d'émettre des avis très longtemps d'avance. De plus certaine de leurs régions commenceront à recevoir des précipitations dès demain .

De mon côté il y a plus de précipitation et ça indique plus froid. Pour L'Assomption, le NAM de 12z donnait 14mm en neige et 6mm en pluie - aucune pluie verglaçante ou grésil. Total de 20mm. Par contre le 18z donne 19,5mm neige et 3,6mm mélange neige / pluie (pas de verglaçante). Pour un total de 23mm. La transition se faisant peu après minuit. Si ça peut continuer à refroidir encore, j'ai aucun problème avec ça. Par contre pour Montréal et la rive sud du fleuve , c'est vraiment désolant.

Faut toujours douter des rapports des stations de ski... Certains administrateurs semblent mesurer les accumulations dans le banc de neige du parking... Faut toujours douter (malheureusement) des quantités rapportés par EC car leur matériel est souvant défectueux et ils manquent des données (il manque des périodes où il neigeait et la station rapporte N/A) - c'est vraiment très fréquent.

23:30 petite neige faible qui tombe - aucune trace sur le radar , ça doit être de bas niveau.

C'est terminé ici pour le gros des précipitation (LeGardeur) - au total approximativement 22mm (jusqu'à 20:00). En quantité au sol, ça joue dans le 25-30cm. Les accumulations par poudrerie (mon balcon arrière) vont proches du 60cm.

C'est pas très fort comme déplacement vers l'est en tout cas. La tendance est plus nord qu'autre chose présentement. Si tu avais lu correctement ça voulait dire que la bande sud nord se déplaçait tranquillement vers l'Est . Ce qu'il en reste est maintenant rendu sur le lac St-Pierre - passant par Bromont/Granby. La bande de précipitation qui était beaucoup plus tôt près de Kingston arrive aux portes de Mtl par l'Ouest.

Ça sera à suivre de près. Pour le moment le début des précipitations est très bien avec des températures très froides même. Par contre il y a une très forte poussée d'air doux à mi parcours qui pourrait donner un passage en grésil/verglas au nord du fleuve, ou même pluie au sud du St-Laurent. Espérons que les modèles sont justes trop chauds comme ils en ont l'habitude.

Dave, y en a qui font une plus belle danse que d'autres Effectivement cette bande qui arrivait du Sud a maintenu de bonnes conditions et elle est sans cesse alimentée. Malheureusement elle commence à se déplacer vers l'est.

LeGardeur 18:25 Toujours neige modérée avec un peu de poudrerie (c'est aléatoire de ce côté). Ça continue donc à s'accumuler à bon rythme. Ajout : total station WEW : 15mm à 18hr mais il manque 2 heures d'obs. Donc 20mm est plus près de la réalité - ajustements basés sur le taux des périodes avant et après, donc c'est peut-être plus que 20mm. S'il vous reste un peu de $$ après vos achats de Noël, envoyer vos dons à EC pour faire réparer cette foutue station qui perd toujours des données quand il y a une tempête.

Il est bizarre le modèle régional Canadien. Sur la passe de 00z hier soir il était pile sur ce que nous avons reçu jusqu'à maintenant sur l'Assomption - un tantinet en dessous, mais c'était tout de même très acceptable. Par contre sur la passe de 12z aujourd'hui, il a completement manqué le bateau avec moins de 10mm entre le début des précipitations (10:00) et 17:00 - on est proche du 20mm actuellement. Il montrait une pointe de 4mm sur une période de 3 heures, mais on a eu 5mm en une heure. Pour l'ensemble du système le 12z donne 14mm, alors qu'on a déja dépassé cette quantité.

Je ne suis pas certain sur quel radar tu regardes, mais la bande de précipitation près de Kingston va (sur sa largeur) de Bankroft Ontario à Saranak Lake USA. Bankroft c'est au nord ouest d'Ottawa, et le tout se dirige est nord est. Regarde le radar de Franktown Comme il s'agit de neige ''effet de lac'' ça s'estompe rapidement d'habitude, je pense cependant qu'une partie pourrait atteindre Montréal vu la vitesse de déplacement et l'intensité. Mais il n'en restera pas plus que .5 à 1cm/h . C'est marginal, mais ça va en ajouter sur le gâteau.

LeGardeur 17:10 Toujours de la neige modérée. Les vents sont plus forts que cette après midi depuis environ 1 heure - donc plus de poudrerie lors des rafales. La station L'Assomption rapporte 14mm depuis 10h ce matin, mais il manque la période 15:00 - où il neigeait très fort. En assumant un 3-4mm lors de cette période nous en serions à 17-18 mm à 16:00. À noter qu'entre 11:00 et 12:00 la quantité mesurée a été de 5mm

Vérification sur la station météo locale. Pour les 3 premières heures (10:00 à 13:00) la quantité a été de 9mm, et pour l'avoir constaté, l'intensité a été très forte entre 13:00 et 15:30 . Ça devrait donc tourner à près de 20mm sur L'Assomption pour la prochaine mesure (00z ou 19:00HNE) En considérent le ratio et les vents moins présents en après midi, ça vient confirmer ce que j'avais donner comme hauteur de précipitation un peu plus tôt.

LeGardeur 16:00 Dans la région ici , on a plus que 20-25cm facilement. Certe les vents ont été un grand facteur plus tôt aujourd'hui, mais entre 13:30 et 14:45 c'était beaucoup plus calme côté vent - mais en même temps très intense en précipitation. Si bien que la neige s'est étendue plutôt uniformément dans les grands espaces sans obstacle (ex: centre d'achat). J'ai 9 pouces de ''clairance'' sur mon camion et partout où je suis passé dans la neige qui n'avait pas été remuée, celle-ci frottait en dessous (et ce n'était pas des banc de poudrerie). Depuis 15:00 les vents ont repris, mais l'intensité est variable côté précipitation. Pour ici , les quantités sont très proches de ce qui avait été prévu jusqu'à maintenant - et même plus si on considère qu'il devrait neiger encore jusqu'en soirée.

Très exact Allan, la fente sèche qui s'est créé tôt ce matin du côté US se fait remplir par tout ce qui sort du Lac Ontario. Le creux qui s'y trouve est très fort tout juste au nord du Lac et il en pompe tout un coup sur l'ensemble des Grands Lacs. Il n'y a pas de fente sèche au Québec, mais il y a des variations dans l'intensité des précipitations. Ahzuz, chez vous les modèles indiquait un début vers 11:00 ou 12:00 donc ça ne devrait plus être long. Faut pas s'énerver, la tempête commence à peine et il y en a pour la journée (minimum).

Voir de la neige tomber en grande quantité par une température de -15 (ou moins), dans la région de MTL - ça c'est vraiment rare. Disons qu'on est pas mal plus habitué à regarder si c'est en train de se transformer en autre chose. Donc , on contemple ce matin

En effet, c'est pourquoi je parlais de flop. Les prévisions en millimètres ne cessent de diminuer (GEM, NAM), je crois même que pour Québec EC reverrons légèrement à la baisse les quantités prévues à 11h30 ce matin. Cependant, le vent y sera sans aucun doute à mon avis. Le Gem lui divise par deux les quantités . Sauf que ça tombe beaucoup plus fort que ce que le GEM indique en ce moment - et il y a de fortes bandes qui se forment au dessus du lac Ontario qui s'enlignent sur le sud ouest. La diminution semble causé par un temps de précipitation beaucoup moins long. La neige se terminerait en soirée dimanche au lieu de lundi matin. Également les précipitations montent beaucoup plus au nord que prévu - est-ce que le système monte plus au nord que prévu , donc la fente qui devait passer très au sud de la frontière se rapproche de nous (c'est une question) ?

Imagine si on enlève pas 5 à 10 cm de neige ? Pis s'il faut ôter 5 à 10 cm il reste quoi? 5 à 10 cm ? Ben dans mon cas si j'enlève 5 à 10 , je descends à 20-25cm . C'est pas rien. Pour la rive sud de MTL à surveiller - la fente sèche (elle est de retour - voir ci-dessous). La flèche que j'indique est un peu du ''whiscast'' car elle tourne sur elle même - ça devient donc difficile de dire si ça va plus au nord ou plus au sud.

Je pense que même si on enlève 5 ou même 10cm , avec les vents qu'il a (et qui vont s'intensifier), ça va nous faire une bonne tempête. Ça fait à peine 30 min qu'il neige et la visibilité est vraiment très réduite et ça s'accumule rapidement.

Voici la carte des obs actuels. On peu très bien voir les deux creux qui vont se joindre. Et leur position est tel que ce que les modèles montraient plus tôt ce matin et hier soir. MAJ : la nouvelle carte indique 997mb et 1003mb - donc ça devient plus intense

Aucunement Dom... C'est juste qu'il faut être patient et laisser le système se dévellopper comme il se doit. Pour le moment c'est très précis avec les modèles de 00z et 06z (je dirais même des 4 dernières passe) - seul le NAM de 12z diffère et je ne vois pas pourquoi car il y a un léger débordement vers le nord. Sur les passe de 06z tous les modèles avaient légèrement augmenté les quantités. EX: pour L'Assomption hier c'était entre 19 et 23mm , à 06z ça tournait tous entre 25 et 32mm . Donc je pense que le NAM a encore une fois mal digéré un système à 2 têtes.