Regg001

Ça dépend où - pour quelle région. Le long de la frontière dans le sud ouest il y aura de la neige même aujourd'hui - mais ce n'est pas vraiment associé à ce système. Dans la partie la plus au sud/ouest de la province, le tout va débuter lentement dans la nuit (entre 01:00 et 03:00). Pour la grande région de MTL ça va vers 04 ou 05:00 mercredi matin. Regarde sur IMETEO, ça te donne une bonne idée même si c'est seulement la représentation du GEM Reg. Concernant le risque de grésil c'est en Estrie qu'il y a cette possibilité mercredi en soirée. De même il y a un risque de pluie verglaçante le long de la frontière toujours vers l'Estrie. Ce n'est pas nouveau, le GEM donnait cette possibilité il y a 5 jours et c'est même légèrement plus au sud qu'originalement prévu. Le changement dans la passe de 00z est le retard du système des grands lacs, mais surtout la montée plus au nord du système principale - donc un peu moins côtier. Voici la carte du GEM Reg du 02 janvier 00z. Le GEM reg 00z me donne deux épisodes de 15mm sur Lanaudière et le GFS est à 24mm. Le tracé du GFS 06z est presqu'identique au GEM Reg 00z alors je ne vois pas pourquoi on dit que le GEM est trop à l'Ouest pour dire que c'est le GFS qui est pile quand les deux ont pratiquement le même tracé. On verra. Le NAM fait vraiment bande à part - à vrai dire si c'est lui qui a raison, on va tous avoir l'air fou, moi le premier . Moi je maintiens ce que je disais hier ''tempête importante'' avec plusieurs régions dans le sud ouest avec du 30cm, du 20 à 30cm au nord du fleuve. Vers l'Est le système ayant un tracé vers l'est et légèrement sud Est avant de remonter vers le NB, ça sera moindre mais je pense que Québec pourrait avoir 15-20cm facilement.

Si tu vas voir dans ce sujet, tu trouveras plein de liens concernant les modèles, les météogrammes, les images satellites, etc.

C'est parce que les automatismes ne fonctionnent pas de cette façon. Ils utilisent le résumé sur 12 ou 24 heures d'une journée à venir. Par contre ils sont exécutés à chaque sortie de modèles - de là les changements dans les prévisions qu'on peut voir dans ces panneaux.

Ça n'a pas beaucoup changer parce que ce sont les mêmes données (j'avais les 12z et 18z en main). Demain on pourra voir si la tendance change ou se confirme. Je pense que pour la rive sud du St-Laurent - avec les données en main - c'est pratiquement certain que ce sera du 30cm ou plus. Pour la rive nord, c'est du 25-30 et ça commence à diminuer à partir de Mont-Tremblant/Mont-Laurier avec 15cm. Faut pas oublier le ratio qui sera supérieur à 1:10 , donc même avec 25mm si le ratio est 1:12 ou 1:13, tu dépasses le 30cm. Pour ceux qui regardent les images radars. La position du système et sa direction est très trompeuse actuellement. Le pompage est encore du Pacifique pour le moment - en milieu de nuit le pompage viendra du Golfe du Mexique avec le fléchissement des vents à haut niveau - le système va alors commencer à se creuser sérieusement (et s'intensifier). Allez voir les images de vapeur d'eau (WV).

Ça reviendrait à dire - Ensoleillé avec période nuageuse, risque d'averses de neige . Tu pourrais mettre ça à tous les jours d'hiver et tu ne tromperais jamais

FLipper ou plutôt Paul, Je ne connais pas de site qui fasse des prévisions ''à bras'' pour plus de 24 à 36hrs à l'avance. Tout le reste est en mode automatique ou semi-automatique (certains corrigent les aberrations jusqu'à 72hrs).

C'est dans les 980 ... je me suis mal exprimé. Et ça vient du GEM Reg qui donne 985 et 984 tout juste au nord du lac Ontario. Plus tard, après la transition au système côtier, celui-ci se creuse à 970 sur la côte du NB à l'Est - ça explique le boost de précipitation dans ce coin là. Le GFS donnait 983, mais au sud du Lac Ontario. Faudra voir demain si le path se confirme au nord ou au sud du lac. Ça explique peut-être pourquoi le GEM est globalement plus généreux pour nous - étant plus au nord. Mais pour faire suite à la FXCN, pas certain que je rejeterais celle-ci (GEM). Le GFS a été tout sauf stable à part les 2-3 dernières passes (c'est pas 24hrs ça), sans oublier que pas plus tard qu'hier, le GFS a presqu'entièrement fait disparaitre le système. Fait que...

oui, mais c'est très limite.. je t'avais presqu'oublié.

Il y a un delta d'environ 4 hrs Mistral entre le GEM et les solutions GFS et NAM . C'est peut-être juste une question que GFS et NAM donne 1 ou 2 hrs de plus en précipitation et ça tombe dans la séquence suivante. EX: la carte indique que ça finit à 06z, mais de fait c'est vers 02z - sauf que la carte indiquera 06z quand même.

Ceci dit, j'aimerais bien être chez Mizar jeudi pour voir ça. Un potentiel de 25-30cm en 6 heures (entre 30 et 45cm au total sur 24hrs) selon le GEM , ouf!

Frank, mon scénario se base sur le fait qu'un système qui se creuse à 980 sur les Grands Lacs a toujours un impact majeur sur le sud du Québec. Et de plus cette fois il y aura l'autre dépression qui remontera la côte. L'Impact ne vient pas du fait que les deux systèmes vont se fondre; l'impact vient du fait que le creux des Grands Lacs à 980 va en pomper une barge de ce système côtier et que ce pompage va se déverser sur le sud du Québec - effectivement les plus gâtés seront en Estrie. En tant que tel, le système côtier ne nous touchera que très peu, mais il va contribuer à fabriquer tout un système sur les grands Lacs qui va se vider sur le sud du Québec avant de disparaître complètement. Cette ''mécanique'' se maintient jusque dans la nuit de Mercredi à Jeudi. Par la suite ce ne sera que du résiduel - mais il va tout de même neiger légèrement jusqu'en fin de journée Jeudi. Ajout : à la relecture, ça ressemble à ce que dit Brett A. , mais je vois simplement un système qui a plus d'impact venant des G-L.

Je regarde les conditions d'aujourd'hui dans le midwest et le centre sud des USA, avec ce que les modèles donnent pour demain là bas et je pense qu'on s'enligne pour tout un évènement dans le sud de la province. Ça s'enligne pour beaucoup plus que 15-20cm, j'pense qu'on va largement dépasser le 30cm et qu'on va en parler comme un des gros évènements de l'hiver. Le scénario de la NOAA sous-estime l'apport des grands lacs et ça va frapper très fort selon moi. Il reste 36-48hr avant que ça nous tombe dessus, donc ça pourrait changer. Sauf que là, le changement va être en intensification selon moi. Si je me trompe, on se reparlera en avril pour les orages

Le GEM Reg est dans le 25-30mm depuis hier sur tout le sud ouest ... Concernant ACW, Brett regarde souvant le GEM et fait beaucoup de prévisions de quantité avec celui-ci. Pour le long terme il utilise l'Euro et ECMWF, mais pour le court terme il fait souvant comme EC. Par contre, de dire que ce sera entre 15 et 30cm , t'es mal certain d'être dedans peu importe ce qu'il arrivera. Au pire si tu en as seulement 10-12 tu peux dire que c'était presque 15. C'est comme dire qu'il va neiger cet hiver en Abitibi - c'est une évidence et tu ne peux pas te tromper. NAM et GFS sont entre 15 et 25 dans Lanaudière selon l'emplacement.

Ouais.. GEM reg également est dans la totale pour tout le sud ouest (incluant Laurentides, MTL, Lanaudière) avec du 25cm + (35 localement - ouf). NAM est moins généreux, et GFS remet du 20-25 sur Lanaudière. Mais ça demeure quand même très limite pour la fin de journée (le 8) selon NAM et GFS . GEM lui est froid - même frette.

Ajout au message précédent... On va éviter la pluie verglaçante.. Par contre pour le grésil, ça va être vraiment limite. Il y a quelques petites averses qui suivent la ligne qui était très intense et il y a du grésil dans celles ci. EX: Ottawa est en grésil. Par contre, la ligne du 540 semble se limiter à l'Outaouais et au sud du fleuve alors qu'il y a eu un débordement pour la 850 jusqu'à Tremblant. Ceci dit, ça ne devrait pas monter plus au nord qu'où c'est rendu actuellement. Le sud ouest de la province (surtout au sud du fleuve) et une partie de l'Estrie pourrait voir du grésil et même de faibles averses de pluie verglaçante cette nuit.

Salut Marco, je ne sais pas si c'est le même lien mais voici la page EC française pour Radiométéo Canada (EC) : http://www.msc.ec.gc.ca/msb/weatheradio/reception_f.cfm Pannes d'équipement On peut signaler les interruptions du service Radiométéo régulier par courrier électronique à Environnement Canada. Prière d'indiquer l'information suivante : Emplacement de l'émetteur. Nature du problème (interruption des émissions, brouillage, etc.). Date et heure du problème. Nom et coordonnées pour le suivi. L'adresse est : http://www.weatheroffice.gc.ca/mainmenu/contact_us_f.html Québec 162,550 MHz Nom de station Radiométéo : Québec Site émetteur : Mont-Belair Province/Territoire : QC Latitude : 46 49 22 N Longitude : 71 29 45 O Bande : VHF Fréquence : 162,550 MHz Indicatif d'appel : XLM 369 Puissance apparente rayonnée : 186 W Hauteur de l'antenne au-dessus du sol : 389 m En attendant, tu peux peut-être capter la station de Mont-Fournier à 162,400 MHz ou celle du Mont-Sainte-Marguerite à 162,525 MHz

Bah j'pense que oui parce que la bande de précipitation s'estompe et que c'est toujours en neige. Là c'est revenu à neige faible, mais quand même 2.5cm en environ 45 minutes , ça tombait pas à peu près. 7 ou 8 heures comme ça , ça nous ferait toute une tempête

LeGardeur 22:45 Wow, ça fait longtemps que j'ai pas vu neiger aussi intense ici. Il n'y a aucun vent mais ça tombe vraiment très fort - visibilité réduite par la quantité qui tombe. Un peu de neige roulée s'ajoute à la sauce - pas de grésil. Y a plus que 2cm en 30 minutes

Hein ? Quand je demandais ''où'' c'était pour Williams qui n'a pas indiqué pour où son Météogramme - ni sa localité à lui .

Concernant Grésil et/ou verglas, les lignes 540/850 sont presqu'au dessus de MTL et recouvrent l'Outaouais. MAJ : Plusieurs stations au nord ouest d'Ottawa rapportent pluie verglaçante avec -9 à -11 . Il y a aussi du verglas au sud du lac Ontario

Elle est où ta balloune ? Parce qu'ici il y a plus de précipitation le 7 que le 10-11. Pour le 7, le NAM et le GFS sont entre 10-15mm, le GFS en mettant un peu plus que l'autre. Par contre ça baisse énormément à comparer des passes depuis hier soir. Ça semble faire comme la semaine dernière, il y a 2 ou 3 passes qui donnent un gros système, puis presque tout disparait.

LeGardeur 22:10 Neige qui a débuté légère et en peu de temps c'est devenu neige modérée. Ça tombe à gros flocons mais pas de vent.

Steven... J'aimerais ça que tu comprennes que nous ne sommes pas ici pour ''second guesser'' MM ou EC ou tous autres. Si tu regardes ce qui a été écrit précédemment, je pense que tu as déja une réponse sur ce qu'on pense de ce système là. On a une opinion des éléments qui diffèrent parfois des professionnels, et on l'exprime ici, c'est tout. Si EC et/ou MM prévoit X et qu'on dit que ce sera Y, c'est parce que selon notre analyse ce sera Y - pas pour simplement dire le contraire des autres.

Il y a beaucoup d'air chaud qui a remonté avec cette tempête sur l'Est. Un peu partout sur la côte nord et même vraiment très loin au Labrador, il y a du -1 à +2 . Ex: Nain (Labrador) il fait +1 - c'est plus au nord que Shefferville.

Je suis très avec ce système et les modèles - celui du 7-8 janvier. Il y a 10 jours, ce système était là et très fort, puis il a complètement disparu. Jeudi passé c'est revenu avec du 15-20mm, et vendredi tout était disparu à nouveau. Depuis hier (18z) il revient encore avec du 15-25mm. Est-ce que ça va tenir quoique GFS, NAM, et GEM le voient cette fois (et d'autres). Ça varie entre 15 et 30mm selon les modèles (GFS, NAM, GEM) sur Lanaudière. La chose encourageante, c'est que l'aspect ''redoux'' en altitude semble être éliminé pour le moment - du moins à 500 hpa; pour le 850 c'est un peu limite mais ça passerait le long de la frontière US au sud. Donc tout serait en neige sur le sud ouest. Pour ceux qui n'en peuvent déja plus avec l'hiver, le catalogue d'été 2009 (du grand ''S'') a été livré ce matin chez moi - donc on s'en va du bon bord