Regg001

Ok... 02 cm

Des différences de températures ?!? ou simplement de la poussière en suspension en haute altitude (pollution) ? Faudrait aussi savoir si ces lueurs sont durant ''notre'' jour ou ''notre'' nuit - puisque pour eux c'est la nuit pendant plusieurs semaines.

Effectivement, et il y en a eu d'autres avant ça. Désolé de n'avoir donné une réponse plus tôt - j'étais occupé sur autre chose.

Je ne crois pas que M. Ouimet soit membre - mais il doit surement venir faire un p'tit tour de temps en temps (comme bien des météorologues), mais si tu cherches un peu (avec Recherche), tu pourras trouver des visiteurs identifiés à MétéoMédia et communiquer avec eux.

Communique avec Pelmorex Media Inc. - voir le site de Météo Média.

Ben il ne reste pratiquement plus rien de toutes ces précipitations que les modèles montraient. Donc, un ti redoux nuageux le 5 et du froid avant et après.

Le problème du GFS, est surtout qu'il ne voit à peu près pas de précipitation depuis 4 jours (-3mm) pour le 4-5-6. Le NAM voyait entre 10 et 15mm ce matin et ce midi, sauf la passe de 18z ce soir qui ne donne plus que 5mm. Autant le NAM, GFS, que le GEM conservent maintenant au sud de la frontière l'air doux en altitude et au sol. Pour le 7-8-9 , c'est autre chose. Le GFS redevient très froid et presque sans précipitation. Le GEM on le saura plus avec la prochaine passe (00z) ce soir. Pour le moment c'est un scénario neige mais très limite avec le fleuve avec des quantités entre 5 et 10mm. Faudra voir.

Ce qui concretement veut dire pour nous ?? Les chances de mélanges augmentent. La ligne de 540 passera près de nos secteurs. Un phasage complet nous donnerait un low sur les Grands-Lacs. Il ne faut surtout pas croire tout ce que montre le GFS. Cold bias? Pour le 4-5-6, ce n'est pas juste le GFS qui est en cold bias. C'est la même chose pour le NAM et le GEM. Et potentiellement on peut dire que c'est la dépression qui est aujourd'hui sur Terre-Neuve qui cause un impressionnant retour vers le centre du Québec qui va drainer un dôme froid jusque dans le sud ouest. Au pire ce ne sera qu'un bref passage en grésil sur la rive nord, et un peu plus de grésil sur le sud ouest au sud du fleuve. Par contre je suis de ton avis pour le 7-8-9, il n'y aura plus ce dôme (et rien pour l'entretenir). Pour ce deuxième système on risque bien d'avoir un mélange moins agréable. On va se croiser les doigts, qui sait si le premier système se creuse assez, il pourrait drainer de l'air froid pour éviter le verglas.

Pour en revenir à la possibilité de la formation d'un blocage REX, à la lumière des modèles de ce matin - il ne tient pas ou il y a trop de mouvement dans les vents en altitude pour se maintenir. Et le courant jet n'est pas assez zonale (ouest/est) pour laisser un REX s'installer. Il a une grande amplitude nord/sud qui change de direction en 24-36 hrs - ce n'est rien pour aider la formation d'un blocage. Mais du même coup ça favorise le passage des systèmes sur nos régions. Ben franchement, j'aime bien mieux cet aspect de la situation qu'un blocage dominé par des froids extrèmes. Tant que ça reste en neige

Parlons bibittes Mizar - elles doivent être rare par ce froid Effectivement les avis/veilles sont pour demain - à partir du Clipper qui va nous passer sur la tête aujourd'hui chez nous, et qui va former un bon système côtier en remontant le long des maritimes. Là t'as tout à fait raison. Par contre le positionnement des restants de la tempête d'hier, est bien sur Terre-Neuve en ce moment et prend un tournant vers le Labrador. Il y a un énorme débordement nuageux et des précipitations vers le centre du Québec à partir de ces ''restants''. Ils sont tellement restant que Shefferville va recevoir entre 15 et 25cm par ceux-ci . C'est peut commun une tempête qui arrive de l'est au lieu du sud ouest. Schefferville 04h16 HNE le vendredi 2 janvier 2009 un avertissement de neige pour Schefferville est émis On attend 15 à 25 cm sur Schefferville à partir de ce matin jusqu'en fin de journée samedi.

Euh... ça doit être le bon vin, mais on l'avait pas vu venir celle là - ou bien c'est le système du 3-4 qui a pris du retard. Le NAM me donne un 10 cm pour le 5 janvier, et le GEM me donne un risque de mélange mais également avec un 10-15cm sur Lanaudière. La ligne de séparation ''Grésil/verglas ou Neige'' passe une fois de plus dans la région de MTL avec pour le moment de la neige sur Lanaudière en montant et du mélange au sud et sud ouest. C'est seulement depuis la passe de 06z que ça apparait sur le NAM, et c'était là sur le GEM de 00z. Le GFS fait encore passer le système au sud de nos régions. Le tout est encore causé par un clipper et un système venant du midwest qui se rejoignent près des Grands Lacs.

Faut pas mélanger ''effet de lac'' et ''bourrasque de neige''. Tu peux très bien avoir de la neige effet de lac sans que ce soit une bourrasque de neige et le contraire est aussi vrai. Pour l'appelation ''effet de lac'' quand ça arrive ailleurs, je trouve qu'on essais de couper les cheveux en quatre. Il est question d'identifier des précipitations qui ne sont pas associés à un système dépressionnaire. Le phénomène est très bien expliqué et compris - que ce soit sur un lac, un fleuve, une rivière, ou l'océan - c'est le même phénomène. Il est appelé effet de lac, car c'est là que c'est le plus observable/quantifiable/notable. Ça n'exclus pas que le phénomène peut se passer ailleurs. On a jamais vu une région le long du fleuve recevoir 30cm de neige par effet de lac - mais c'est relativement usuel dans la région des grands lacs. Si on veut vraiment un terme qui engloberait tout, on pourrait utiliser effet de plan d'eau, et ça reglerait la discussion.

Erol... c'est parce que y a pas autre chose qui peut passer en ce moment là bas.. C'est un blizzard.

Pas de nouvelle de Mizar, mais en N-E comme le mentionne Dom dans le shoutbox, ça brasse. Station Hart Island CWRN : Vent de 56mph avec rafales à 68 - vis. nulle . Pression à 28.72 en hausse (après un minimum à 28.54) À regarder l'image radar, on croirait voir l'écho d'un ouragan dans les Keys de la FLoride Selon les stations météo de la province, les accumulations vont de 10cm à 35cm et plus - car ce n'est pas finit. 35cm c'est dans la région Cap Breton mais il reste un autre 10-15cm à tomber avec des vents de 90km/h . Ouf... ça c'est de vrai blizzard.

Oh, mais tu as raison Kapitaine. Entre deux potentiels de REX (je parlais de fléchissement), il y a bien un système qui apparait sur les cartes pour nous les 7-8-9. Histoire de ne pas le voir partir vers l'Atlantique ou vers l'Ontario, je demande à tous de commencer leur petite danse, histoire d'avoir un p'tit quelque chose à se mettre sous la dent.

Ben pour une fois , c'est Maxime qui a raison. La définition du mot bourrasque est bien : Coup de vent impétueux et de peu de durée. Il est cependant d'usage de qualifier une bourrasque. Bourrasque de vent, bourrasque de neige. En Europe (France, Italie, Espagne), le mot est associé à du vent, alors qu'en Amérique il désigne plus souvant des précipitations fortes. Sur ce Bonne Année, et le professeur retourne à ses vacances.

Effectivement.. Celle-ci est bien mieux selon moi. Mais Météocentre n'y peut rien. Il faudrait faire ce commentaire à Pelmorex Media Inc. (Météomédia).

D'accord oui et non.. L'information personnalisé des avis/alertes/etc. devraient être en défilement continue (au lieu de 10min ou 20min) en bas d'écran - ce serait informatif à 100% et beaucoup moins intrusif que le mode actuel. De cette façon, la programmation ne serait pas affectée et les messages importants seraient quand même diffusés sans attente.

À lire le rapport préliminaire sur l'année de tornades 2008 (on ne parle plus de saison). U.S. Tornado Overview 2008

Même en ce moment ça tout l'air d'un début de pattern ''Bloc Rex''. Regarde à 500 et 250 hpa, dès que ça se tasse un peu vers l'est il y a un nouveau fléchissement qui vient se reformer au dessus du Québec et tous les systèmes tournent autour. Aussi loin que le GFS va, ce pattern se maintient - j'espère qu'il se trompe. Il y a une cassure vers le jour 9 (204h), mais ça revient plus loin jour 14 (324) mais sur le Labrador cette fois. Ça donne des dépressions qui passent tout juste à l'ouest de l'Outaouais (Grands Lacs), puis glissent au sud de la frontière et remontent vers les maritimes. Une partie de ces dépressions reviennent alors de l'est vers le centre nord du Québec jusqu'à la Baie d'Hudson - et le cycle recommence. Pendant ce temps, un train de systèmes passe loin au sud de New York en direction de l'Atlantique - presque franc Est sans jamais remonter. Donc un début janvier classiquement frette avec du -15 ou -20 en descendant.

Les modèles avaient tous le système du 9-10 décembre. Ce qui n'était pas définitif et qui a été long avant d'avoir un consensus, c'est la trajectoire et le type de précipitation. De façon plus générale, les modèles sont excellents pour prévoir un système. Plus l'échéance est courte et plus ils seront précis. Le problème qu'on vit actuellement c'est un problème de perception. EX: parce qu'un modèle établit un scénario à 15 jours d'avance, le monde est déçu quand ça n'arrive pas. Pourtant ce même modèle à 24hrs est sur la cible à 95% des fois. La grande difficulté dans les modèles, c'est qu'ils ne peuvent pas tenir compte de phénomènes locaux, ou de l'aspect du milieu (montagne, fleuve, plaine, etc.) . EX: lors du 9 et 10 décembre, un dôme froid installé au nord du fleuve a conservé les précipitations en neige pour une bonne partie du sud ouest. Ainsi, alors qu'il faisait -10 (et moins) sur la rive nord; tout juste à quelques dizaines de km au sud c'était -1 et plus . Donc de ce côté il y a eu pluie verglaçante et pluie alors que sur la rive nord ça été principalement de la neige avec un bref passage au verglas. Personnellement je pense qu'en mode macro , on peut se fier aux modèles sans trop de problème - plus souvant qu'autrement ils seront sur la solution. Certains modèles performent mieux en été, d'autres en hiver.

Si tu n'entres pas tes observations dans MétéoAlerte, comment veux-tu qu'ils l'apprennent que tu as des précipitations abondantes dans ton coin. Pensez-y. D'autre part, les critères pour un avertissement de bourrasques sont : On émet un avertissement de bourrasques de neige quand il est probable que, du côté sous le vent des Grands Lacs, il y aura des chutes de neige de 15 cm ou plus en moins de 12 heures ou que la visibilité sera quasi nulle pour un minimum de quatre heures en raison des chutes de neige et de la poudrerie. On émet un avertissement de bourrasques de neige frontale quand on prévoit que des conditions semblables à un blizzard se formeront à proximité dun front froid. Je ne crois pas que ça rencontre ces critères. Finalement si je regarde les prévisions pour votre région, il y est indiqué neige légère. Poudrerie avec des vents de 45 à 65 km/h.

Autre petit détail qui prend de l'importance ''politiquement météo'', dans le résumé des évènements du Québec pour 2008 , EC indique ''on a signalé une tornade de force F0 à Lanoraie'' . C'était donc officiellement une tornade finalement - pas seulement qu'une trombe.

Ha ben.. j'en connais qui vont l'avaler de travers ce rapport. Et pourtant on est dans un cycle solaire froid, n'est-ce pas. Malgré le refroidissement, la température mondiale de l'année 2008 a été de 0,3 degré supérieure à la moyenne annuelle de 14,0 °C pour la période de 1961 à 1990. En effet, 2008 a été la 10e année la plus chaude des 159 dernières années. L'année la plus chaude a été 1998, suivie de 2005, de 2003 et de 2002. Selon l'Organisation météorologique mondiale à Genève, la température moyenne mondiale augmente environ trois fois plus rapidement depuis 1976, comparativement à celle des 100 dernières années. Au XXIe siècle, les températures du globe sont supérieures de plus de 0,75 °C à celles qu'on enregistrait au début du XXe siècle.

Finalement, sur la passe de 12z le système est un tantinet vers l'est . Donc celle là également semble entièrement destinée à Mizar.