Regg001

Y a un bug dans la prévision EC. Ils disent, température en hausse pour atteindre +4c la nuit prochaine, mais le max est indiqué +1 - pour MTL (Dorval). Pour l'Assomption , ils indiquent en hausse pour atteindre +3c, mais le max est indiqué +2 . Ça fait pas sérieux en ce moment. Les quantités pour aujourd'hui était 5cm de neige avec grésil en fin de journée, là on est rendu à près de 10cm sinon plus et il n'y a pas de grésil en vu à 100km à la ronde. T'sé... vient un moment où il vaut mieux dire, qu'on s'est trompé. on efface et on r'commence. non !?!

Ça importe peu la 540 aujourd'hui.. On l'a vu un peu partout, la transition suit la 850. Il n'y a pas d'impact (grésil ou pluie v.) avec le passage de la 540. Donc faut surveiller le 850. Jusqu'à maintenant ça été une constante aujourd'hui.

Question... En tenant compte de la logique d'EC pour ses prévisions, ne devrait-il pas y avoir un avertissement de pluie verglaçante pour Mtl et Vaudreuil/Soulange et une partie de la rive sud (Montérégie). Ou .. c'est que la délimitation neige/pluie est vraiment peu large. ou plus au sud

Pour répondre à une question qui a été demandée dans les obs... Selon le NAM, le max pour MTL ce soir/la nuit prochaine sera de ''0'' - donc de plus grosse quantité en accumulation.

Selon le dernier NAM , je peux dire bye bye au verglas.. Au pire un tantinet de grésil sur L'Assomption sinon que de la neige. On s'enligne pour 25-30cm dans Lanaudière facilement si les conditions demeurent tel que le NAM l'indique. Moi qui n'est pas un grand défenseur de ce modèle... Il fait grandement mon wishcast pour aujourd'hui

MTL centre ville 15:00 neige modérée à forte par moment. Ça tombe et s'accumule rapidement depuis le retour des précipitations. Une petite mesure non officielle sur une grande plaque de marbre montre un 7cm de neige poudreuse . Étant donné qu'il n'y a pas eu de poudrerie, ça doit être très proche de la réalité. Mais j'avoue que de la poudreuse en plein centre ville ça faisait longtemps que j'avais vu ça.

Concernant la transition en mélange ou pluie. Jusqu'à maintenant la transition s'est fait uniquement sous la zone du 850. Le 540 ne semble pas jusqu'à maintenant affecter le type de précipitation. Aussi pour ceux qui font le suivi de ces deux zones (lignes), remarquez à quel point ces lignes sont en train de pivoter pour s'aligner dans le même sens que le fleuve. Reste maintenant à savoir jusqu'où elles vont remonter. Un aspect à considérer, c'est le ''timing'' . Quand ces zones seront finalement proche de nous, ce sera le soir et la nuit, donc potentiellement moins d'impact. Du moins c'est ce que je pense. Finalement les mouvements des grands vents en altitude sont de plus en plus vers l'est (au lieu du nord est) - ce qui empecherait la zone chaude en altitude de monter vers le nord pour être repousser vers l'est. Ça aussi c'est mon hypothèse. AJOUT : Pierre, effectivement cette carte est en retard de presque 1.5 hr .

Neige modérée à forte en ce moment au centre ville de MTL . C'est reparti d'un coup . C'est plus intense que ce matin. Pour ce qui est des éclaircies (plus tôt), on voyait des couches nuageuses plus minces ce matin lors de l'arrêt des précipitations (un peu de jaune). Depuis s'est redevenu gris et là ça tombe en tabarouette.

Dr Landscheidt était d'abord un Astrologue . Il était un climatologue amateur. Ça ne diminue pas l'ampleur et la qualité de ses travaux. Mais il faut appeler un chat - un chat.

L'air doux n'a jamais été exclus des modèles - donc il faut s'attendre à ce que ça se réchauffe. Mais ça ne sera pas +10 à MTL et ça m'étonnerait que ce soit +7 comme EC le dit depuis ce matin. D'autre part la ligne ne devrait pas dépasser le St-Laurent (ou très peu) à partir de l'Est de MTL et ça se fera de façon plutôt brève - donc pas trop de dommage. MTL les précipitations sont un peu moins intense que tantôt. Il me semble que c'est le NAM qui avait vu cette pause dans les précipitations. Le tout devrait reprendre vers 14:00hr - c'est là qu'on verra si ça remonte trop au nord. Typiquement ce n'est pas une fente sèche - le système n'étant pas assez avancé sur nous pour que ce soit ça.

Sur ce site en bas de la page. Tu as le 540 et le 850 . Le 540 près de Kingston et le 850 légèrement plus au sud. Si les modèles sont exactes, l'orientation devrait tourner pour être parallèle au fleuve et légèrement au sud en fin d'après midi. Si c'est le GEM qui a raison, il devrait alors être légèrement au nord du fleuve. Ceci dit ce n'est pas un automatisme de changement de précipitation. Toronto signalait de la neige à 11:00 avec +2 et le 540 est vraiment très au nord de Toronto. La transformation en pluie vient tout juste de se faire de leur côté et ils n'ont pas eu de verglas et/ou grésil.

Concernant la visibilité réduite... Ce n'est pas causé par de la poudrerie. C'est simplement la densité des flocons qui est plus grande et surtout ils sont plus gros que ce matin. La texture ce matin était plus comme de la poudre ou flocons microscopiques; en ce moment ce sont des flocons qui on l'air de cristaux d'environ 1/4 de pouce (un peu comme l'arrière fond du forum.

La carte couvre une période de 36hr , c'est donc aujourd'hui - demain - et une partie de jeudi.

MTL Centre ville Neige modérée parfois plus forte, et visibilité qui descend (500m). Sur les rues et routes en ville c'est enneigé avec une couche de glace en dessous. Vraiment très glissant partout où il n'y a pas eu d'épendage. Un peu plus de 2hrs pour faire LeGardeur - Centre ville , ça va être beau ce soir

+ 9 T'en fume du bon ...

Pour Jeudi/Vendredi, comme le mentionnait Allan hier - même si ce sont deux systèmes distinct (aujourd'hui/demain et Jeudi/Vendredi), ils sont tellement proche l'un de l'autre qu'ils s'influencent mutuellement. Donc s'il y a eu ajustement pour le premier il y a également ajustement sur le deuxième. Pour le moment c'est plus la rive sud du St-Laurent et l'Est de la province qui aurait de la neige en quantité. Pour nous, ça serait un peu de neige 5-10cm sur Lanaudière.

EC est revenue sur terre ce matin. Le max pour demain est à 2c, ce qui tient beaucoup plus la route selon moi. Côté modèles, le NAM est presque tout en neige et le GFS maintient un peu de verglas. EC indique ''avis de neige maintenu'' (ah oui maintenu, c'était +10 la dernière fois ) . Entre 10 et 25cm selon eux pour l'Assomption. On verra. Si le NAM tient la route, je serai proche du 30cm.

LeGardeur, 08:25 Il neige depuis environ 1 hr. Tout est blanc . La neige est très légère par -14

Il y a quelque chose de pas réglé avec le GEM. Il laisse une bande de verglas très au nord pour Mercredi - et également une tempête sur l'est de la province pour jeudi soir. Faudra suivre cette partie là pour voir si ça existe dans les autres modèles.

Effectivement, le NAM me donne une très grande possibilité de pluie verglaçante dans le sud de Lanaudière - sur au moins le tiers des précipitations à venir. J'attends la sortie du GFS pour confirmer le tout, mais ça s'enligne pour au moins 10-15 mm verglas pour chez moi. À moins que les vents soient vraiment très intense, ça sent la croûte. Pour le moment c'est 8-10cm de neige, puis de 10-15mm de verglas le tout qui se terminera en neige pour 2-3 cm. Les grands vents nous donneraient moins de verglas pour un peu de grésil. Pour le reste, je m'attends à un très gros changement dans les prévisions d'EC dès 05:00 demain matin.

C'est nouveau ça - la météo de l'aviation USA est fait par Intellicast !?! Je pensais que c'était la NOAA l'agence officielle USA . Aviation weather - USA GOV (NOAA)

On parle à un moulin ou quoi... Va lire le rapport de l'IPCC - tes données y sont, t'avais pas besoin de refaire le travail c'était déja fait. L'impact solaire est connu et quantifiable. Cet impact est considéré comme marginal à 13 contre 1. La théorie de Henrik Svensmark n'est donc pas contredite, ce n'est tout simplement pas l'élément clé dans tout ce phénomène autant dans la partie positive que négative, elle ne peut à elle seule expliquer l'ensemble du phénomène. Va t'il falloir le répéter à chaque fois qu'un sujet s'ouvre sur cette question. Ceci dit... Si tu as des choses/des données/des informations démontrables, ben ce n'est pas ici que tu dois les présenter. Va à l'IPCC et présente tes documents et ils ajusteront le tir si tu as raison. En passant ... Est-ce qu'il n'y a que moi qui remarque ces textes pleins de fautes.

C'est bien beau leur discussion, mais ça ne corrige pas leur prévisions. Si tout est en faveur du GFS, pourquoi toutes leur prévisions sont teintées du GEM mur à mur.

Si on compare,ca saute au yeux que c'est plus rapide que prévue. Bonjour, N'est-ce pas surtout plus au nord ? ++ Pas certain que ce soit la dépression qui pousse plus au nord, mais plutôt le faible creux qui était déja là au nord (Dakota) qui lui donne des précipitations. Mais anyway, on verra.

Nos 2 cartes ne sont pas pareil pour la meme heure, mais quand je dis 18z je veux pas dire la sortie de 18z,,mais bien 18z temps réel. donc 12z +6 Oui ,... je viens de voir... OK.. là je comprends ton point - effectivement j'avais la carte suivante. ( en passant c'est 12UTC + 6) . À midi sur Indianapolis (local) , c'était + 1 alors que NAM et GFS donnait 0.6 et 0.8 .