Regg001

il fait combien regg chez vous. Quel radar tu utilise EC ne fonctionne pas Le relevé de 00:00 était à -0.8 en baisse. Des vents du SSO Hail.. ?!?! .. Ici j'ai encore un gros vent d'est.

LeGardeur 00:40 Neige modérée maintenant et les vents augmentent. J'ai beaucoup de poudrerie qui tombe du toit de la maison. Ça joue entre 2-3cm accumulés. Je pensais que la première bande jaune sur le radar serait en grésil (comme Erol), mais pour le moment je n'entends rien de grésil.

Pour en finir avec les types de précipitations sur radar. Voici l'image actuelle. Si je me base là dessus je serais dans une zone en précipitation mixte (comme Montréal). Hors c'est de la belle poudreuse qui tombe ici. Donc ces images sont à prendre avec un grain de sel car c'est uniquement basé sur une mathématique des données météo et non sur des observations.

C'est la composite radar des USA..... ET la représentation neige/pluie n'est que subjective (pas à partir d'observation). Si tu vas voir le radar de Burlington sur Accuweather ou Wunderground, tu auras la même image.

Désolé Skipo, j'avais pas vu le mot ''fin'' dans ta phrase. Mais là, le 540 continue vers le nord sauf que le 850 a reculé vers le sud . Probablement l'effet des vents qui se maintiennent à l'Est nord est.

LeGardeur 23:30 Neige très fine et légère - poudrerie de temps en temps venant du toit. C'était fondant au début, mais là ça tient partout et il poudre. -1 avec des vents ENE.

Pas nécessairement. Tant que les vents viennent de l'Est ça peut retarder la poussée grésil.

Ben c'est plutôt la ligne du 540 qui suit les précipitations. Le 850 est encore loin au sud à la frontière. Ici le tout était fondant au début, et là ça tient - ou la chute compense plus rapidement que la fonte. Quoiqu'avec le vent j'ai un peu de poudrerie qui est poussée du toit.

LeGardeur 21:00 Neige - depuis 10min ça tombe de plus en plus mais c'est fondant actuellement. C'est beaucoup plus tôt que ce que les modèles indiquaient.

Ben va les voir ben c'Est juste que je cherchais un bon site et j'en trouvais pas Tout ce que je trouve c'est les modèles, pas les cartes des observations actuels. Tu as les cartes d'observations régionales sur Météocentre . Et tu as aussi les cartes nationales sur le site NOAA HPC Il y a aussi la carte d'analyse régionale qui montre les niveaux 850, 540, etc. sur ce site et sur le même site tu as cette page qui donne à peu près tous les modèles E-WALL (Penn. State University).

Ben va les voir va dans les informations utiles et tu as tous les liens. De même que sur Météocentre

C'est même plus rapide que ça je pense. Il est presque 14:00 et les bandes de précipitations apparaissent déja sur le radar de MTL au sud ouest. Le NAM donnait des PCPS à partir de 01:00 am lundi. Est-ce un signe d'intensification important ? Autre chose, la couverture nuageuse est assez haute (20k +) et presque 30k aux USA - la semaine dernière ont a pas atteint 20k. Le sondage montre une dépression à 991 sur l'Indiana (corrigé). Le NAM prévoyait 996 et le GFS 994 (approx). Oups....

Y a un bug dans leur prévisions, ou ce n'est pas la même personne qui a fait MTL et Lanaudière. 15 - 20cm sur MTL et seulement 5 cm dans Lanaudière (L'Assomption) c'est comme illogique. Tu sembles surpris! Fin du hors sujet. Non, je notais l'illogisme dans tout ça (j'essayais de comprendre leur prévision). Voici la mienne.. J'espère que c'est plus logique. Petit détail, vendredi les modèles montraient l'arrivée des précipitations au début de soirée dimanche. Hier c'était vers 22:00 (03z); le NAM repousse maintenant ça vers 06z (01:00 du matin lundi). Aussi le nam baisse encore les accumulations avec 17mm pour L'Assomption (c'était 20mm +). Côté précipitation le NAM y va avec un 5-10cm de neige suivi d'un 7.5mm de verglas. C'est à peine si on va dépasser le zéro avec +0.1 pendant les précipitations. GFS est beaucoup plus chaud et donne un scénario grésil 3mm, pluie verglaçante 8-10mm, pluie pour 10-15mm et une trace de neige à la fin. Cependant l'initiation du GFS est avec une différence de +1.8c vs l'actuel - et ça se confirme dans les deux séquences suivantes. Si c'est vraiment le cas, alors on serait quitte pour une méchante épaisseur de neige/grésil avec pas trop de verglas. Total d'environ 20-25mm de précipitation. Le GEM m'apparait légèrement plus froid que le NAM contrairement à ce que d'autres ont dit, mais là je n'ai pas vérifié très en détail les passes précédentes. Mais peu importe, pour L'Assomption c'est un scénario très optimiste sans verglas et sans grésil. Il y est question de 10-15mm neige et de seulement 5mm pluie. Donc c'est encore la discorde selon moi dans les modèles. Pour le 12z de dimanche, GFS place la zone chaude en altitude au nord du fleuve (et loin), NAM pile sur le fleuve, et GEM au sud du fleuve. Ceci dit et pour conclure, si on considère que le GFS est trop chaud à l'initiation, la discorde disparait rapidement dans le sens où les 3 ramènent des quantités qui voudrait dire que le système est légèrement plus au sud - ce qui évite d'avoir trop de chaleur remontant loin au nord (comme le prétend le GFS). Aimez vous ça l'incertitude

Y a un bug dans leur prévisions, ou ce n'est pas la même personne qui a fait MTL et Lanaudière. 15 - 20cm sur MTL et seulement 5 cm dans Lanaudière (L'Assomption) c'est comme illogique.

En t k ... Je ne vois pas beaucoup d'utilité à ces images là. Voici mon résumé avec les données des passes de 00z . Pour L'Assomption (immédiatement au nord du fleuve), le NAM y va avec un épisode de grésil au début pour 5-6mm avec faible poss. de verglas, puis que de la neige à neige fondante en quantité appréciable (20mm +) . Gros total tout confondus de +/- 25mm Le GFS est dans un scénario plus chaud avec de l'air très doux (rapidement) en altitude. C'est donc 8mm de grésil avec poss. de verglas. Passant à verglas puis pluie pour 10mm et la fin en neige fondante pour 2-3 mm. Gros total tout confondus de +/- 19mm Pour le GEM, ben c'est pas mal n'importe quoi. Dans une même période ça indique neige, pluie, grésil, et verglas - tous en même temps. C'est un mystère ce modèle des fois. Mais il est encore plus chaud que les deux autres en altitudes - donc je penche plus pour grésil/verglas avec de la pluie. Il n'y a pas beaucoup de neige ici pour ce modèle Grosso modo, c'est rare mais à 24 hrs ou moins de l'évènement les modèles ne s'entendent pas sur la température au sol, la température en altitude, et il y divergence dans les quantités, bref à moins d'être un apôtre d'un modèle en particulier, bien fin celui qui peut démêler tout ça. Si on veut en rire, on va probablement avoir une prévision qui dira, Grésil avec risque de verglas, suivi de pluie et neige fondante ou neige. Comme ça pas moyen de se tromper

Je ne vois pas ce que les cartes ACW apportent à la discussion. Le sujet n'est-il pas là pour discuter de ce qu'on pense qu'il pourrait arriver à partir des analyses des modèles selon nos régions - et faire nos prévisions. Pour ce qui concerne le calcul d'équivalent MM/CM .. Ça serait bien si on pouvait dire que pour chaque mm tombé ça donnera x cm accumulé - et non le contraire. Le grand public (comme on dit) n'en a rien à cirer du nombre de mm qui est tombé, car eux ils peltent des cm de neige, de grésil, ou xx mm de verglas à gratter .

Ouf.. Pour L'Assomption NAM 7mm (total) principalement en neige fondante et le GFS n'est guère mieux avec 16mm dont une partie en risque de grésil et l'autre en neige fondante. Pfffffff... on est sur le point de passer à un autre appel. Je pense que si rien ne change sur les passes de 06z et 12z faudra vraiment dire ''à la prochaine fois''.

Parlant du NAM... il vient de descendre à 8mm pour lundi pour ici C'est pas juste plus au sud , c'est pu nul part... En fait c'est même à peine 6.5mm avec du temps doux en surface et super froid en altitude - comme si le système passait à 800km d'ici au sud est.

En cherchant pour des infos sur les coordonnées exactes des stations météo, je suis tombé sur un rapport de l'AMS concernant le grand verglas de 1998 et l'influence orographique. C'est technique, mais très interessant. Le document est téléchargeable en PDF : Orographic Influences on the Mesoscale Structure of the 1998 Ice Storm . Ce rapport a été fait par Paul J. Roebber Atmospheric Sciences Group, UofWisconsin et John R. Gyakum Department of Atmospheric and Oceanic Sciences, McGill University. Fin du hors sujet...

Est-il possible que ce graphique soit seulement émis sur les passes de 00z et 12z ? Il me semble avoir déja lu ça quelque part. Si c'est le cas, je pense que ça expliquerait bien des choses car le 00z du GFS laissait effectivement de la place pour du grésil/verglas sur Montréal - ce qui n'était plus le cas cependant pour la passe de 06z . Je vais comparer la dernière version du même graphique avec les données qui viennent d'être disponibles pour le 12z.

Pour l'après tempête du 1er (peu importe ce qu'il tombera), ben ça s'annonce ''frette'' avec du -10 à -15 peut-être moins selon les régions.

Oui ben... J'pense que c'est une question de résolution de l'affichage de ce graphique. Si tu prends les données du modèles en chiffres (pas en graphique), voici ce que ça donne pour YUL sur 06z - si tu regardes plus haut j'ai affiché L'Assomption. Dans les deux cas il n'y avait pas de verglas - et le grésil est seulement possible au début.

le NAM commence à montrer ce système et il donne aussi des précipitations pour Sherbrooke, donc je pense qu'on a plus de chances d'avoir quelque chose que la dernière fois. Le déplacement, l'orientation, et le sens des précipitations seront très différents du système de mardi dernier. Donc vous ne devriez pas ''revivre'' tout cet assèchement. Ceci n'exclus pas qu'il y aura quand même une bande sèche dans le système (comme la plupart des systèmes). Pour le moment elle semble plutôt passer très au sud de la frontière. Shawn, peux-tu me dire où tu prends ton GFS car je ne vois absolument aucun verglas dans celui-ci - et à peine un peu de grésil. De plus ça serait au début des précipitations et pas vraiment en après midi ou à la fin. Par contre le GEM effectivement y va d'un gros mélange dans toute la deuxième partie du système.

La situation pour le 1er décembre n'a pas beaucoup changée avec hier après midi pour L'Assomption. Certe c'est toujours limite, mais quand même nettement sous zéro. Selon le GFS 06z c'est toujours un scénario 98% neige avec un faible risque de grésil en début de précipitation et pas de pluie. Le tout commencerait en soirée (30 nov) pour se terminer dans la nuit de lundi à mardi. La différence avec hier, les quantités sont légèrement moindres. Pour MTL ça semble très similaire avec un scénario tout en neige. Pour le NAM, un peu plus de précipitation que le GFS, mais présente un scénario avec beaucoup plus de grésil en début de précipitation sur MTL et environs (L'Assomption). Wave, il n'y a absolument pas de rancune - si on peut pas s'amuser je décrocherais. Je crois à des pattern cycliques comme tu le mentionnes, mais je ne crois pas à leur durée pour une saison complète. Par contre je suis d'accord que le système actuel (pas la dépression, mais les aspects - NAO, PAO, JetS etc...) marque un changement comme je l'écrivais plus tôt et même la semaine dernière. Et ça semble vouloir se maintenir pour les 2-3 prochaines semaines. GFS06z pour WEW

Praise the Lord, on a un nouveau prédicateur Subtilement faudrait nous dire la différence. Et une prévision ça peu évoluer au fils des heures et des jours. Je mets toujours un gros ''disclaimer'' sur mes prévisions qui dit : avec les données et les informations que j'ai en main ''aujourd'hui'' ou ''en ce moment'' voici ce que je pense qu'il va arriver. En passant... une tempête ne fait pas une saison