Regg001

Patience Bruno... c'est à peine si on est entré dans le système. Le creux est entre Toronto et Kingston actuellement. La seule chose que je remarque, c'est qu'il ne semble pas y avoir autant de précipitation dans Ike que dans le creux qui l'a précédé.

Euh..... les vents sont déja levés. Depuis un bon 1.5 hr. Mais il y a une ligne - qui ressemble à une ligne de grain sur l'est du lac Ontario près de Kingston. Faudra voir comment elle va tourner après être sortie du lac. Le hic, c'est qu'elle n'a pas de hauteur (20k ou moins). C'est peut - être un outflow d'une cellule qui s'est effondrée en Ontario . Ça donne ce genre d'écho sur un radar.

Effectivement la trajectoire des précipitations du moins, est très au nord du fleuve. La je suis un peu septique avec le radar... Deux nouveaux méso - un autre au nord de Rawdon et un autre juste à l'ouest de Thurso. Y peut-être des boulons à vérifier - quatre méso et y a pas une cellule qui a dépassé 35k pieds. Je veux bien qu'il y ait de la convection, mais ça commence à être louche.

Hey ho... on a perdu les bonnes habitudes. Le radar de MTL est tout opérationnel - c'est lui qui a donné les deux méso dans cette cellule en déplacement. C'est ce que je disais, c'est donc pratique quand ça fonctionne. La cellule était dans le coin de Mont-Tremblant et se dirige vers St-Gabriel puis lac St-Pierre.

Il y a eu détection de Meso au nord de Rawdon et quelques minutes plus tard au nord de Joliette - ça correspond au signalement de flash un peu plus tôt. C'est donc ben pratique un radar qui fonctionne

Repentigny presque 23:00 C'est toujours vraiment très chaud à l'extérieur - 23c et 100% d'humidité (humidex 31). Les vents commencent à lever , on arrive dans le régime ''restant'' de Ike. Toujours pas de précipitation notable ici quoiqu'au radar il en tombe une bonne épaisseur plus loin au nord. Et ça ne saurait tarder avant d'avoir quelque chose plus au sud.

J'arrive de l'extérieur... C'est curieux que tu mentionnes ça, car ici nous sommes sous un dégagement partiel, mais il y a d'énormes cumulus un peu partout et plusieurs sont effectivement très bas. Avec la lune (presque pleine) qui éclaire ces nuages ça donne vraiment l'impression que ces cumulus vont nous écraser. Tout ce qu'on voit ce sont d'immenses formes noirs découpés par l'éclairage de la lune. Dommage qu'on ne puisse faire de photos de ces éléments là - ça bouge trop rapidement.

Ça n'a rien à voir avec Ike - si c'est ça que tu veux dire avec ''ce n'est que le début''. Les précipitations et le gros temps associé à Ike ne sont même pas rendu à MTL. Faut pas paniquer, ce n'est qu'une bonne cellule qui vous passe dessus - c'est la même qui est passée plus tôt sur les Laurentides et basses Laurentides et dans la région d'Ottawa avant ça.

Pierre, à part une averse forte très brève, on a presque rien eu ici (Repentigny). Par contre c'était noir pendant un bon bout de temps juste au nord d'ici (comme le mentionnait Mistral un peu plus tôt) Le reste du temps la pluie a été plutôt très légère. Ceci dit... Les restant de Ike sont encore à venir.

Voici une évaluation radar des précipitations qu'il y a eu dans le dernier 24hrs entre le lac Michigan et le lac Érié . I glou hi glou... l'échelle est en pouces.. D'autre part, je regardais les avertissements de pluie en Ontario, on peut en tirer la conclusion que le plus gros va passer très au nord du St-Laurent.

Moi je garderais cette circulation jusqu'au mois d'avril - no problemo avec ça. Côté obs, en faisant le tour des radars et satellites, le gros des précipitations fait son entré dans le sud ouest et le centre de l'Ontario - celui rattaché directement à Ike. Déja entre le lac Michigan et Érié, des endroits ont reçus entre 6 et 10 pouces d'eau dans les derniers 12-24 heures. ET ça tombe toujours là bas. Pour ce qui est près d'Ottawa et vers le nord ouest, ce sont les restants du creux qui devançait Ike - il n'y avait pas grand chose dans ce système là, mais avec tout l'apport d'air chaud et humide que provoque la montée de Ike, ce système prend de la vigueur et donne quelques cellules plus organisées. Mais faut pas se tromper, le vrai ''stock'' c'est très tard ce soir et la nuit prochaine. même si on aura quelques bonnes cellules ce soir.

Repentigny, ça s'est réchauffé depuis environ 1hr.. Le soleil bien que voilé réchauffe le tout sans bon sens. Très humide et peu de vent. Ben ça fait longtemps qu'on veut avoir une soirée d'orages, mieux vaut tard que jamais.

Un sujet pour les Observations du jour (14 septembre) est maintenant ouvert. Vous pouvez poursuivre la discussion sur les prévisions et scénarios ici sans problème, mais les observations doivent se faire dans l'autre sujet. Merci à tous.

Justement JF... avec la dernière run c'est le pire des scénarios pour la vallée du St-Laurent côté vent. Les vents seront directement dans l'axe du fleuve, attachez vos tuques. Des vents soutenus à +75km/h ça veut aussi dire des rafales à 80 ou 85km/h. Quand on sait qu'un simple coup de vent à 50km/h casse des branches et coupe l'électricité, ça risque de ne pas être très joyeux la nuit prochaine et demain.

4 jambes ?

Les vents ne seront pas sur le sens du fleuve avec cette trajectoire là. Ça va être du sud/sud-est vers nord/nord-ouest et le contraire après le passage. Certe on aura de bons vents, mais peu d'effet de vallée sur le fleuve car les vents ne seront pas favorablement positionnés. La vallée du Richelieu, elle cependant pourrait être quelque chose à surveiller car les vents y seront en plein dans son axe. Le Saguenay également lundi matin. Par contre si la trajectoire dévit le moindrement au nord ou au sud du fleuve - alors là oui ça devient très favorable à avoir des rafales partout où la vallée se fait coincer - Ile d'Orléan, Trois-rivières, Donaconna, Québec près des ponts... Ben ça va nous faire de quoi à surveiller Pour les indices, ça ne me semble pas si haut que ça pour se garocher d'même, mais on est en septembre... ça en prend peut-être moins.

Ben je ne vois pas comment on peut se réjouir de la fermeture du CNI - ni de tout autre site météo. Je n'avais pas fait de commentaire jusqu'à maintenant parce qu'après avoir eu une réponse personnelle d'Éric, j'avais décidé de respecter son choix et sa décision. Etre Webmestre, modérateur, animateur, créateur, c'est beaucoup de temps, d'énergie, et même de l'argent qu'on sort de notre poche parce qu'on croit en nos idées, en nos réalisations et on s'investie énormément pour que tout fonctionne rondement. Quand tu fais des efforts sans limite et qu'un ''tarla'' arrive de côté pour saper ton travail et surtout ton moral, ben ça provoque des réflexions qui débouchent sur des décisions comme celle qu'a prise Éric. En d'autres temps (ex: avec un forum hyper-actif) tu passes outre car tu te dis , bof c'est seulement une pomme pourrie dans le lôt.. Sauf qu'avec le temps et les années ça finit par t'atteindre. Ils sont rares ceux qui ont le courage de faire des choses comme ça, mais très nombreux ceux qui veulent toujours les détruire. C'est comme ça ici ... Si t'as une bonne idée tout le monde te pousse et dès que tu réussis un peu tout le monde te calle. Pour ce qui est de la communauté scientifique, ben c'est comme dans le reste de la population, y en a des bons et des pourries. On les connait - et on sait qu'ils ont perdus bien de la crédibilité. T'entendrait pas les Héroux ou Cantin d'EC dire des choses comme ça, ni même venir ridiculiser ce qu'un observateur a cru voir. Mais y en a d'autres ... si t'as pas un papier , tu peux pas atteindre leur niveau d'intellect ou d'intelligence - donc t'es un pauvre d'esprit minable qui ne sait pas de quoi il parle. Ça arrive même ici dans ce forum - alors imaginez s'ils vont s'empecher en privé... Moi tout ce que je peux dire à Éric c'est Merci et bonne chance dans tout ce que tu vas entreprendre et si tu as d'autres projets t'hésite pas. T'as pris une décision courageuse et en même temps tu vas voir après un certain temps c'est même un peu libérateur. Je ne crois pas que les 10 années (ou plus) du CNI soit un échec même si ça finit par une fermeture de forum. Au contraire, regarde tout ce que ça t'as permis de réaliser dans la vie. Donc.. lache pas mon homme, si y en avait plus des comme toi, la vie serait bien meilleure un peu partout. Et je te serre la pince.

On parle pas de la même chose Maxime... Je parle d'ouragan, et tu parles des restants .... Ce n'est pas le même genre de système météo. Si tu dis que la trajectoire d'un ouragan n'aura pas tendance à aller vers nous quand il y a un bloc quelqu'onque, ben c'est une évidence. Mais ça n'a pas de rapport avec le fait qu'un été a été globalement chaud ou globalement froid. Un ouragan c'est un évènement ponctuel qui prendra le chemin le plus facile au moment de son passage - peut importe qu'il est fait beau et chaud ou de la pluie et froid durant tout l'été. Si au moment de son passage il n'y a rien pour l'arrêter, ça va se rendre.

Euhhhh... faut pas mélanger tempête tropicale et ouragan. L'ouragan Bob n'était plus que tempête tropicale quand il a touché le NB avec des rafales à 100 km/h . On a souvant eu des ''restants'' d'ouragans qui avaient la dénomination tempête tropicale, mais des ouragans qui avaient encore les vents pour soutenir cette appelation, il n'y en a que très peu. Et je ne veux diminuer l'impact qu'une tempête tropicale peut avoir - c'est juste une question d'appeler un chat... ''un chat''. Et pour terminer, les étés plus ou moins chauds qu'on a ici n'ont rien à voir avec le fait qu'un ouragan passera ou pas. Ils se forment ailleurs et suivent un trajet qui n'a rien à voir avec la température de l'été sur notre région.

Il y a aussi du danger en périphérie de Ike. Tout juste au nord est de la masse nuageuse principale (la spirale), des cellules très violentes se sont développer et il y a plusieurs avis, veilles, et alertes de Tornades et de temps violents en Louisianne. Ça peut donc créer des conditions très dangeureuses, même si tu n'est pas dans le chemin de la tempête principale. C'est à surveiller de ce côté là aussi.

Exact Jean... Je faisais référence à ce que tu as déja écrit en 2007 et 2006 un peu plus haut. Il y a une mesure officielle de vent constant à Dorval à 52 mph. Donc il est plus que probable que les vents étaient beaucoup plus fort au sud quand on sait que la station Pennington a enregistré un vent constant de 81mph et l'observatoire Blue Hill dans le Maine (à l'est de l'oeil) a enregistré une rafale à 186 mph. Localement il doit y avoir eu des effets de vallée et des rafales assez importantes pour causer bien des dommages.

Tant que l'ouragan Ike n'aura pas touché terre et ne se sera stabilisé, les modèles peuvent pondrent bien des scénarios qui ne seront pas valides. Dans le cas d'un ouragan, faut vraiment attendre pour voir comment il va se défaire pour bien comprendre la suite des évènements. Ike n'aurait qu'à faire 100km de plus dans les terres en direction nord ouest pour ##### en l'air tout scénario de météo pour les prochains jours. J'pense qu'il faut montrer un peu de patience avant d'affirmer quoique ce soit avec de tels systèmes.

Il va y avoir beaucoup d'innondation. La tempête n'est pas encore à son plus fort - ni la marée n'est pas à son plus haut et déja le seawall déborde à plusieurs endroits. Selon les sources la marée haute sera entre 15 et 25 pieds plus haut (causé par l'onde de tempête ce soir et cette nuit) - donc ça va monter loin à l'intérieur une fois passé le seawall.

Faut pas oublier qu'un Noreaster avec des vents de 120km/h (ou plus) n'est pas considéré comme un ouragan. C'est une tempête, même si les vents sont de force d'ouragan. Comme le disait quelqu'un plus haut, la formation d'un ouragan surement pas, mais un ouragan déja formé qui poursuit sa route - alors c'est très possible. La vallée du St-Laurent au sud et sud ouest est passablement protégé par les montagnes des Adirondaks, mais une cat 3 qui entrerait dans les terres à New York avec une direction Nord ou Nord ouest aurait des chances de demeurer ''ouragan'' selon sa vitesse de déplacement jusqu'au nord du St-Laurent. Ce n'est pas une question statistique - un ouragan ça défie toutes les statistiques anyway.

Il y a aussi eu ce sujet en 2006 où justement plusieurs avaient épluchés les archives de la NOAA et d'autres sites. L'ouragan Gerda en 1969 a traversé le NB en force 1 et est devenu tempête tropicale au Québec, au milieu de la Gaspésie (voir l'autre sujet ci-dessous). Fait à noter, Gerda s'était formé en tempête tropicale non loin de la Floride et après un bref passage au dessus de l'état, avait repris le chemin de l'Atlantique. Donc pour Gerda, c'est principalement le Nouveau Brunswick, la Nouvelle Ecosse et le Québec qui s'étaient tapés l'ouragan - pas les USA ... Ça c'est encore plus rare j'pense. Le sujet de 2006 : Est-il possible d'avoir des ouragans au Québec. Sans vouloir dire qu'on radotte, ce sujet revient à tous les ans.