Regg001

Ça pas été long ... une alerte d'orages violents pour Secteur de Saint-Georges-de-Beauce est terminée Ça du être un ''oOps'' celle là.

Tu parles de la cellule qui est proche de Lachute ?

Un chasseur ne chasse pas les précipitations. Il chasse autour et près de la cellule - rarement à l'intérieur. Comment veux tu faire du vidéo ou de la photo quand il tombe des cordes. De toute façon, les phénomènes violents sont surtout en bordure de la cellule. Quand ils sont à l'intérieur, ça devient trop dangeureux de les chasser

C'est exacte pour la Louisianne, mais ce qui est arrivé était prévue et anticipé depuis les années 60. C'était une catastophe annoncée et en attente d'arriver. Pour le Saguenay, ce serait jusqu'à 275 mm de pluie sur une semaine dont 165 à 200mm dans le dernier 24 heures. Une bonne partie de l'eau qui a innondé toute la région est venu de l'ouverture du bassin de Kénogami par crainte que le barrage cède. Il n'était pas encore plein quand on ouvert toutes les vannes ...

Repentigny 22:30 Petit crachin qui tombe sans plus. Relativement doux avec 19c (température sur mon thermomètre non officiel car la station locale est morte suite aux orages de l'après midi). C'est très confortable à l'extérieur, pas de vent. Si ce n'était de cette petite pluie, un simple T-Shirt serait suffisant.

Je sais ... j'étais dedans... Les conséquences de la crise du verglas (celle de la rive sud) ont été amplifiées par la faiblesse du réseau de distribution d'Hydro Québec. Dans une situation similaire sur la rive nord, seule une petite partie du réseau est tombée - et réparée rapidement. L'ampleur était comparable mais les conséquences ont été vraiment très différentes. C'est pourquoi je dis ... jugez les évènements, pas les conséquences car les conséquences sont souvant du ou causé par des éléments externes. Au Saguenay, certes ils ont eu le déluge. Mais les conséquences ont été causés par le délabrement et la désuétudes des digues et barrages qui n'avaient pas été entretenus adéquatement. Aux USA, on parle souvant de Katrina comme étant la tempête des tempêtes. Encore là, il y a eu bien pire ailleurs. On juge les conséquences - pas l'évènement. Dans Katrina, le bug ça été le système de drainage des basses terres entourant la ville. Il y a des écrit, des analyses et des études d'ingénieurs qui date des années 60 qui prédisaient qu'il fallait changer/améliorer le système entourant cette ville car en cas de tempête de telle magnitude accompagnée de telle circonstance, c'est ce qui arriverait .... devinez quoi... c'est ce qui est arrivé. Le bug était-ce Katrina ou ceux qui n'ont rien fait. C'est encore un exemple qu'on fait porter le blame sur autre chose (la météo dans notre cas) pour cacher son incompétence à prendre action quand c'est le temps. Politiquement, si la catastrophe n'arrive pas quand tu es au pouvoir, tu passes pour un héros de ne pas avoir augmenter les taxes pour corriger le problème. De la même façon, tu te feras mettre au pilori pour n'avoir rien fait si la tempête arrive quand tu es le responsable - même si ce n'est pas toi qui a pris la décision originalement.

Arrêtez de comparer ça à novembre... En novembre il n'y a pas de température comme on a en ce moment à moins que ce soit un redoux du genre été indien. Ça me fait rire vos comparaisons.

Ben je ne vois vraiment pas en quoi ils ont eu 10/10 comme tu dis. The Canadian Farmers Almanac long-range forecasts are calling for a colder than normal winter with a greater than average complement of precipitation for the Ontario/Quebec border and points east into the Maritimes. En traduction libre ça dit qu'ils prévoyaient pour un hiver plus froid que la normal avec un complément de précipitation plus grand pour la frontière Ontario/Québec et certains endroits dans les maritimes. Ben désolé de te dire que tu dois avoir la mémoire courte car on a eu un hiver relativement doux. De plus les précipitations les plus grandes c'est la région Québec/Charlevoix qui les ont eu - c'est plutôt loin de la frontière Ontario/Québec ça. Et pour les maritimes (et je me souviens des nombreux messages de Mizar), ils ont eu de la pluie très souvant plutôt que de la neige. Donc il est où le 10/10. Ces prévisions là comme la plupart des prévisions long terme, ça vaut ce que ça vaut. Quand tu as 50/50 de chance de réussite tu ne peux faire autrement que de l'avoir juste une année de temps en temps - mais ce n'était certainement pas en 2007-2008 loin de là.

Crime sa avait vraiment pas d'allure ça... !!! Sinon il faut ausi dire que c,est presque impossible d,avoir du 30 degrés avec desdépressions froides ou staniantes, c,est pratiquement impossible, ... Et l soleil est engénéral pas là longtemps avant que sa ''Pête'' voir pas du tout ... Peux-tu élaborer car je ne suis pas certain de comprendre ton argument.

Le LI est actuellement autour de -3, -4 et le cape monte et se situe entre 500 et 1000 .

5 août - Escapade sur le bord du lac Ontario en photo. Nous étions sur le bord du lac Ontario à la hauteur de Kingston. Voici une séquence de 4 photos prises en 80 secondes et j'ai des éclairs sur chacune d'elles - même deux de ces photos ont trois éclairs (8 éclairs en 80 secondes c'est pas loin du critère d'orage fort - et je ne compte pas les flashs intra cloud qui étaient aussi nombreux). Donc c'était quand même assez intense vu l'heure et l'état de la cellule - faut juste imaginer un peu plus tôt au plus fort. http://inlinethumb64.webshots.com/2943/2111936620040599625S600x600Q85.jpg http://inlinethumb40.webshots.com/43687/2780627100040599625S600x600Q85.jpg http://inlinethumb36.webshots.com/3811/2300172280040599625S600x600Q85.jpg http://inlinethumb12.webshots.com/11723/2025105970040599625S600x600Q85.jpg

C'était des restants dans cette image du tableau d'éclairs - rendu à 02:00 du matin, on s'entend qu'avoir tant de concentration d'éclairs c'est quand même remarquable... Il y faisait un temps beaucoup plus chaud qu'au Québec. Si tu as suivi la journée, tout le centre sud de l'Ontario et une partie du sud est ont subi de très gros orages. La région de Niagara s'est même tapée au moins une supercell avec meso, rotation et tout le kit. Les régions entre London et Peterborough ont toutes subit du temps sévère à un moment ou l'autre de l'après midi et de la soirée. Plus au nord (Sudbury en allant vers l'Est) a vécu une journée presque complètement sous les orages et la pluie (ça n'apparait pas sur Vaisala). C'est d'ailleurs cette partie de la dépression qui arrose le le centre ouest de la province depuis l'après midi.

Si vous filmez un nuage en rotation . Faite le avec un trépied et sans bouger la caméra. Assurez vous du cadrage au 5 minutes. Si vous n'aviez pas de trépied, même la plus belle rotation au monde sera à peine perceptible à cause des mouvements sacadés de la caméra - donc c'est inutilisable. Si la rotation est très évidente, présentez le vidéo à vitesse normale, mais la plupart du temps une rotation sera montée (et montrée) en accéléré car ça devient alors vraiment évident . La séquence ne devrait pas avoir plus 15 à 30 secondes - si c'est le seul sujet du vidéo. S'il y a d'autres choses, pas plus de 15 secondes. Surveillez la qualité du fichier final - surtout si vous l'envoyez sur YouTube ou un autre site d'hébergement similaire. Les vidéos y sont alors convertis en flash et pas avec la plus grande qualité (afin de réduire les fichiers au maximum).

oOps.. désolé mon erreur.. Mes excuses Cumulo - j'avais mal lu.

Regarde le Gem GLB... il est en accord aussi pour le même couloir de pcp. 75-100 mm pour mercredi 06 12z et un autre 50-75mm pour le lendemain sur la partie est de la même zone. Ouf.. Source vizaweb :

Pas certain, mais je pense que c'est parce que les intruments le montre en pieds également. Mais ça nous prendrait un expert en aviation pour mieux répondre. Il doit y avoir un historique la dessous. Dann... t'as pas besoin de nous convaincre, on le sait d'où on vient. Un 2 X 4 c'est un matériaux de bois qui sert généralement à la structure de base d'une maison (les murs). Certains murs sont aussi fait en 2 x 3 (généralement pour un mur ou une division non porteuse - ou comme chez moi - utilisez par un contracteur cheap). (le toit est généralement en 2 X 8 ou 2 X 10 (et qui n'ont pas cette dimension). Dans l'image ci-dessous les montants sont des 2 X 4 .. Donc Dann... comment vous appelez ça en Europe ?

Ben regarde l'animation satellite du MCS au sud du lac Michigan.. et remarque surtout les outflow boundary qui en sortent au nord et à l'est... C'est malade ce système là.

Ça serait peut-être une solution. Avant ces messages étaient glissés dans les sujets d'observations de ces journées là, mais à cause du traffic intense maintenant - on ferme les sujets afin d'éviter de la confusion, sinon ça ne finit plus. Il y a aussi qu'avant, on faisait de tout petit rapport de chasse - alors qu'aujourd'hui on écrit presque des romans. C'est un peu pour ça qu'on utilise nos propres sites - QcVortex, des blogs personnels, etc. Le problèmes avec les sujets de longues haleine ou permanent, c'est qu'occasionnellement ça dérape et on retrouve de tout dans un tel sujet. Faudra faire de la modération serrée.

Attention ... on a eu cette discussion sur les prévisions à très long terme récemment dans le sujet ''Une question ... notre été'' . Faudrait quand même pas ré-écrire tout ce qui a déja été dit sur la valeur ou non de ces prévisions.

Bonne Fête Ben tout n'est pas perdu... Il semble qu'il y aura quelque chose après midi. Pour ce soir (..... grand soupir ) c'est pas certain à part de la flotte.

oui mais le ''100 mm'' n'est pas tombé à RDP... À Anjou certe, mais encore là c'était très limité comme zone de pcp intense. Un modèle peut prévoir pour une région, mais pas en aussi petit qu'un secteur de la ville. Je demeure à Repentigny (environ 3 km à vol d'oiseau de RDP), et samedi on a pratiquement rien eu ici - tout est passé à côté.

Aussi étrange que cela puisse paraitre un 2X4 mesure 1 1/2 pouce sur 3 1/2 pouces. Donc 38 mm X 89 mm. Vraiment n'importe quoi! Oui ça je le savais - c'est la même chose pour toutes les grandeurs de matériaux de bois. Mais la question s'adressait à Dann ou Garin... Quand vous étiez en Europe et que vous aviez besoin d'un 2 X 4 comme on dit ici - c'est quoi que vous demandiez à votre marchand de bois. SVP ne pas me répondre un madrier de soutient .. Même chose pour la tuyauterie... Selon moi ce sont les mêmes grandeurs de tuyau qu'ici non ? alors un tuyau d'un demi (ici) ça se demande comment en Europe. Je sais que les boulons et écrous ont une grandeur métrique (12mm, 15mm, etc.) par contre je pense que ça attache les mêmes grandeurs de tuyau qu'ici - seule la tête du boulon/écrous est de grandeur métrique. Est-ce que j'ai raison ? ou c'est quoi de ce côté ?

Ben c'est à l'eau pour aujourd'hui. Le système se déplace vraiment trop au sud (aux USA)pour que ce soit jouable. C'était prévu que le gros du système demeure du côté US sur une route vers l'est - ce qui nous aurait donné une bonne opportunité le long des lac Érié et Ontario. Mais là, ça va passer nettement au sud de ces régions. Ça sera pour une prochaine fois. Il reste une potentiel boundary qui pourrait se former entre le système qui descend du nord ouest , et le système en question. Aussi un autre potentiel serait une ligne d'orage qui se formerait dans le centre de l'Ontario (car il y fait un très gros soleil là bas) et qui descendrait plus près de nous - ça serait jouable ça aussi.

Salut Christian, je sais que l'espace disque n'est pas donné... mais pour la galerie de photo, 100k pour une photo c'est vraiment pas gros. Pour réussir à faire ''fitter'' une photo dans 100k - même à 640x480 - il faut réduire la qualité. Aussi, en limitant à 640 x 480 la taille des photos, ça élimine de superbes photos`qui, à cause de la taille réduite, ne peuvent montrer tous les détails de celle-ci. Et je prend en exemple cette photo ci : http://inlinethumb56.webshots.com/12727/2242981900040599625S600x600Q85.jpg Cette photo présente les éclairs provenant de deux cellules distinctes - à gauche vers Joliette, à droite vers Louiseville - avec toute la structure nuageuse et de l'intra cloud. En format 640 x 480 les détails sont très peu visible. La même photo en 1024 et tout devient très visible (clique sur la photo et choisi full size quand tu seras dans Webshot). En t k ... c'est le bug quand on a des photos qui ont beaucoup de petits détails. Faut pas lacher ;-)

Bon ben pour demain ... ça va être une grosse équipe Québec Vortex en chasse. On vous tiendra au courant.