Mistral21

Fais attention....le GEM GLB montre que les précipitations tomberaient en mélange neige/pluie pendant un bon moment. C'est toutefois un pas dans la bonne direction car le GEM ne montrait que de la pluie sur les passes précédentes. Voici les cartes. La première (GEM-GLB 00Z) montre le total de pluie jusqu'à samedi.

En tout cas, EC se prépare bien d'avance. C'est rare à 5 jours et + de l'événement... WOCN70 CWUL 202037 Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 15h37 HNE le dimanche 20 décembre 2009. .... Rester à l'antenne pour la prévision de Noël .... Situation météorologique Les guides montrent qu'une dépression majeure pourrait se former Sur le Texas la veille de Noël et se diriger vers les Grands Lacs. Si la tendance se maintient, celle-ci affectera l'ouest et le centre du Québec tard en journée à Noël ou le jour suivant. Pour l'instant, il semble que ce ne sera pas seulement de la neige qui tombera mais que certaines régions pourront avoir un cocktail De précipitations et que les vents seraient également au Rendez-vous. Tout cela est encore bien loin et le scénario pourrait changer. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prie de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada.

****MODÉRATION**** À TOUS LES MEMBRES UTILISATEURS, SI VOUS AVEZ DES COMMENTAIRES À PASSER SUR UN MEMBRE EN PARTICULIER, CE SERAIT APPRÉCIÉ DE LE FAIRE EN PRIVÉ. LES AUTRES MEMBRES N'ONT PAS À TOLÉRER LES INVECTIVES PERSONNELLES SUR LE SITE. LES PROCHAINS MESSAGES QUI CONTIENNENT DES ATTAQUES PERSONNELLES ET MEME DES RÉPONSES À CES ATTAQUES SERONT EFFACÉS SANS AUTRES AVIS LE DÉBAT SUR LES PHÉNOMÈNES MÉTÉO EST SAIN. L'ATTAQUE PERSONNELLE NE L'EST PAS. MERCI DE VOTRE COMPRÉHENSION JEAN-FRANÇOIS PICHÉ MODÉRATEUR

J'ai eu le même problème que tout le monde avec IE 8. Aucun problème avec Firefox 3.5.4. Aucune idée quelle est ma version de Flash.

Saint-Adolphe d'Howard, 16h10. Nous en sommes à 11 cm. L'intensité des précipitations a diminué, mais il neige encore modérément. À ce rythme, il n'est pas exagéré de dire qu'on atteindra le 15 cm en soirée.

Saint-Adolphe, 14h55. J'ai mal mesuré tout à l'heure...je n'étais pas à un endroit représentatif. Nous en sommes à 8 cm de tombé depuis midi. Ce qui fait un peu moins de 3 cm <a l'heure. C'est quand meme un très bon taux... Toujours de lla neige modérée à forte avec visibilité très rduite. Je m'attend, comme Pierre le disait, à du 10 à 15 cm facile... Vents faibles, sauf quelques rafales occasionnelles.

Toujours de la neige modérée à forte à Saint-Adolphe. Déjà 3 cm tombés. Les vents ont diminué, donc la neige tombe à la verticale. Visibilité environ 400 à 500 m.

Saint-Adolphe d'Howard, 12h34. On dirait vraiment une tempête ici. Neige forte. Visibilité très réduite. Un peu de poudrerie car il y a des rafales à 40 km/h environ. A ce rythme, le 2 à 4 cm prévu va être rapidement atteint.

Je suis au centre-ville...c'est peut--être juste une impression...peu importe, on va avoir le total demain. Présentement, c'est un moment très intense...neige forte vents très forts. Visibilité très réduite, même sur le bvld Charest.

Une chose cependant, on a eu beaucoup moins de neige que prévu à Québec. Je crois qu'on a même pas atteint le 20 cm. Je ne sais pas ce qui s'est passé....tout a tombé très intensément vers le milieu de l'après-midi et déjà, vers 16h30, ca s'est calmé. Ca revient parfois plus fort, mais ca ne dure pas. Toutefois, les vents sont très forts.

En tout cas, je suis au centre-ville de Québec et les précipitations viennent d'augmenter en intensité, ce qui est parfaitement conforme à l'image du radar. Je suis a Québec jusqu'à vendredi...et j'ai bien hâte de voir les fameuses rafales à 100 km/h en fin de journée!

Bon, je vais être un peu hors sujet, mais elle était trop bonne...et je ne voulais pas créeer un nouveau sujet pour ça, étant donné que nous sommes tous accaparés par la tempête...et je la trouve tellement bonne! Alors, si on se trompe parfois, il y a pire ailleurs! Bonne tempête! Le maire de Moscou Iouri Loujkov est «extrêmement mécontent» du travail des météorologues moscovites en raison de leur incapacité à prévoir les fortes chutes de neige qui ont paralysé la capitale russe lundi soir, a indiqué mardi son porte-parole. «Le maire de Moscou est extrêmement mécontent du travail du bureau de météorologie, qui n'a pas su même à courte échéance donner un pronostic exact», a déclaré le porte-parole, Sergueï Tsoï, cité par l'agence Interfax. Selon lui, les experts avaient prédit lundi matin des précipitations de 1,2 cm de neige à Moscou. Or, «finalement, il est tombé la nuit dernière entre 12 et 15 centimètres de neige dans les différents quartiers. Se tromper d'un facteur 10, c'est inadmissible», a-t-il lancé. Les chutes de neige de lundi, les plus importantes depuis le début de l'automne cette année, se sont soldées par des bouchons de près de 900 kilomètres dans la capitale, qui s'est retrouvée pratiquement paralysée en fin de soirée malgré l'intervention des services municipaux pour dégager les routes. «Les services de la ville ont évidemment fait leur travail, mais de telles erreurs peuvent coûter très cher et faire l'objet d'un examen de fond au plus haut niveau», a menacé M. Tsoï. Plus de 6 000 véhicules de nettoyage ont dû être mobilisés en même temps, ce qui a créé «de grandes incommodités pour les automobilistes», a-t-il déploré. «Se tromper de cette façon sur la première chute de neige alors qu'on attend la neige depuis si longtemps à Moscou ! C'est inadmissible», a-t-il conclu.

Les avertissements de poudrerie ont été étendus à quelques endroits (Mauricie, Beauce, Bois-Francs, Charlevoix...). Cela dit, je trouve que les météorologues d'EC sont conservateurs avec des vents de 40 à 60 (sauf 70 en Mauricie) et 60 à 100 à Québec. Il me semble que les deux modèles donnent des vents de 20 à 22 noeuds au plus fort, ce qui devrait minimalement donner des vents à 50-80. Je fais la supposition que c'est parce qu'au sol, les vents seront d'est en théorie, mais du NE en pratique en raison des effets topo. Mais est-ce que cela contribue à les ralentir entre MOntréal et la Mauricie ? Bonne question... Et les accumulation sont maintenant de 25 à 35 cm pour la plupart des régions au nord du fleuve, y incluant Montréal, jusque dans les Laurentides.

Et ça dit rafales à 100 près du fleuve demain soir... Pour ceux qui en discutaient plus tôt dans le sujet. J'avoue être pas mal fier de ma prévision !

Les vents vont être très forts. Pour les régions situées le long de la vallée du St-Laurent, je crois possible des vents entre 40 et 80 km/h. Sur Québec, il faut compter sur vents de 60 à 90 avec certainement des rafales à 100-110 près de l'Ile d'Orléans. En effet, tant le NAM que le GFS donnent des vents soutenus à 20 noeuds et cela ne tient pas compte de l'effet d'accélération des vents d'est ou NE du fleuve dans la vallée. Il faut donc multiplier par 2 pour transposer en km, puis ajouter environ 10 km/h à Montréal et 20 à Québec, auquel on ajoute 30 km/h pour les rafales. = Donc...20 X 2 = 40 + 10 = 50km/h à Montréal...rafales à 80 Québec = 20 X 2 +20 = 60 avec rafales à 90...et certainement 100-110 à l'Ile d'orléans, selon mon expérience. Bref, ca va brasser...

Et, juste au nord du fleuve, en raison des prénomènes orographiques avec un vent d'est, les probabilités d'avoir plus de 30 cm sont quand même présentes :

La NOAA se situe du côté du GEM et du GFS, surtout le le GEM. Regardez les probabilités élevée d'avoir une accumulation de plus de 20 cm :

Le NAM est le seul modèle qui montre de l'air doux en altitude. Et en poussant fort sur les vents du SE, il assèche l'air effectivement. C'est la trajectoire plus à l'ouest qui montre ce scénario. Mais le NAM fait bande à part. Le GFS est froid, et en altitude, et au sol. Il montre des vents d'est, ce qui veut dire une alimentation en humidité plus importante. Vous remarquerez qu'il ne développe pas de système côtier. Sa trajectoire est plus à l'est que le NAM' d'où les vents d'est et une bonne alimentation en humidité. Les vents d'est gardent les températures sous 0 partout. Le GEM se situe entre le NAM et le GFS. Il amène de l'air au-dessus de 0 au sol, mais il l'a confine au sud du fleuve et à l'ouest de St-Hyacinthe. C'est donc l'Outaouais et l'ouest de la Montérégie qui se retrouve, pendant une certaine période de temps, sous la pluie. Partout ailleurs, c'est de la neige et il en donne beaucoup. Sur ce point, il est plus généreux que le GFS. Le GEM tient mieux compte des effets de terrain et il met le maximum de précipitations au nord du fleuve. Et c'est logique, les vents d'est se butent à la chaîne montagneuse des Laurentides et déversent davantage de précipitations sur le côté de la chaîne montagneuse qui se trouve sous le vent, c'est à dire entre le fleuve et le début des montagne. Notez aussi ceci : le GEM et le GFS ont été très constants avec cette dépression, à part le fait qu'ils jonglent avec un ou deux systèmes. Mais dans les effets, leurs solutions n'ont pas beaucoup changées. Le NAM, fidèle à son habitude, manque de constance, contrairement aux autres. Pour ces raisons, je rejette le NAM et j'opte pour une solution entre le GFS et le GEM, ce qui place bien le bulletin spécial d'EC : il y aura une transition en pluie pendant une certaine période sur les régions au sud-ouest de Montréal. Pour les autres, c'est de la neige.

Si cela peut vous encourager... Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 15h56 HNE le dimanche 6 décembre 2009. .... Première tempête hivernale d'importance cette semaine .... Situation météorologique Un système dépressionnaire en formation au Colorado s'intensifiera considérablement en se dirigeant vers le nord-est au cours des prochains jours. Il sera au sommet de sa formé losrqu'il frappera le Québec de plein fouet mercredi et jeudi. Mercredi, les précipitations débuteront sous forme de neige en avant-midi sur le sud du Québec et se propageront ensuite vers le bas du fleuve. Les quantités de neige seront significatives et des vents forts du secteur est occasionneront de la poudrerie. Une transition à la pluie serait possible sur le sud-ouest de la province mercredi soir, tout dépendant de la trajectoire du système. Le scénario se précisera au début de la semaine. Jeudi, la tempête se retrouvera sur l'est de la province, déversant toujours de la neige en abondance. Les vents pourraient devenir violents du secteur est, accompagnés de poudrerie. Pendant ce temps, le sud de la province sera affecté par la queue de la tempête et des vents forts se lèveront du secteur ouest. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prie de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada. Les dés semblent déjà jeté pour EC pour la plupart des régions. Mais, comme le disait justement Pierre, il semble qu'une transition en pluie soit possible au sud-ouest du Québec. C'est exactement ce que EC anticipe. Autrement, tout le monde semble avoir de la neige et des vents très forts avec ce système. Pour ce qui est de l'Estrie, ca reste un mystère. Voyez cette carte d'ACW :

La dépression prend forme sur le Colorado et s'intensifie très rapidement, alors qu'elle est nourrie (ce que disait Michuot auparavant) par de l'air arctique centré sur le continent américain. Elle n'a pas le temps d'atteindre les Grands Lacs..au contraite, elle se dirige vers l'est et passe en plein centre des États-Unis et c'est alors que se forme un développement secondaire, bien au sud de nos régions. Puis, les deux dépressions fusionnent et on se retrouve avec une forte dépression sur juste l'est. Scénario idéal, je crois, pour une bonne bordée de neige. D'ailleurs, les cartes de ce soir de la NOAA donne du 30 cm + à partir de Montréal en allant vers l'est le long du fleuve et couvrant tout l'Estrie. Le sud de l'Estrie et de la Beauce pourraient même atteindre 40-45 cm. D'habitude, les cartes de la NOAA sont asses fidèles à la réalité, du moins, selon mon expérience. Mais avouons qu'il faut tout un synchronisme dans les creux en altitude pour que cette fusion s'opère. Histoire vraiment intéressante... Anyway, voici la carte des accumulations pour les jours 4 et 5 :

Dernière image :

Image 2 :

Je vous envoie 3 cartes qui montrent, selon le modèle de la NOAA (est-ce un ensemble ou le GFS? aucune idée...). Je crois que ce pattern est nouveau. Les autres runs me montraient pas une fusion. J'envoie les images et j'expliquerai ensuite dans le dernier message. Alors..image 1 :

Les quantités de précipitation ne sont pas explosives (du 20 à 30 mm, on a déjà vu ça). Cela dit, ça reste une bonne tempête. Mais...avez-vous vu les vents que prévoit ls GFS après le passage de la dépression ? Du 22 noeuds au plus fort. d'habitude, le GFS est conservateurs sur la force des vents. J'ai hâte de voir ça. Malheureusement, c'est après les précipitations. Sinon, ça nous ferait toute une tempête, même avec seulement 20 cm. Durant les précipitations, les vents sont de 15 noeuds, toujours selon le GFS, ce qui nous donne portentiellement du 40-60 km/h. le long du fleuve, un peu plus à Québec. Mais le 22 noeuds après, c'est du 50 à 80 km/h assuré. Et je le répète, le GFS est conservateur sur les vents. Le NAM sera sans doute plus précis, mais il n'est pas rendu là....

On ne peut absolument pas se fier aux modèles. Les sorties de 12z révèlent un manque total de conhérence d'un sortie à l'autre, tout autant pour le NAM que pour le GFS. Le NAM est revenu à sa position de départ et même encore moins. Il donne maintenant presque rien à l'ouest et à peine 15 mm en eq. eau à Québec. Il en donnait une tonne à 00z! Le GFS, qui était le plus généreux, ne donne plus grand chose non plus depuis hier. Aucune constance... Il faut croire que la situation est très limite et les modèles oscillent entre les extrêmes. Nous ne verrons la solution qu'à la fin.