Mistral21

Je viens de lire les prévisions d'EC qui viennent d'être émises. Il est curieux de voir un avertissement de neige sur Québec, alors que le total des précipitation prévu par EC aura du mal à franchir le 15 cm (sauf sur le secteur nord). Sur le secteur sud, on compte au total de 9 à 11 cm, jusqu'à mercredi matin. Il faut donc comprendre que l'avertissement vise le secteur nord de Québec et non pas la ville même. De plus, la prévision mentionne "neige parfois forte". Ce ne sera certainement pas le cas dans la ville de Québec avec 9 à 11 cm de cette nuit à tard dans la nuit de mardi à mercredi.

Le NAM 12z ne donne que 10 mm d'eq. eau à Québec sur 48 heures! Je trouve cela beaucoup trop conservateur, mais cela montre aussi l'énorme complexité de la situation et la difficulté importante qu'ont les modèles à trouver une solution qui fait consensus. J'ai bien hâte de voir les GFS et GEM de ce midi.

Il y avait une toute petite trace de neige ce matin à Terrebonne. Le sol était couvert en partie seulement.

Vous voyez que sur le météogramme pour Québec, les vents atteingnent 22 noeuds dans le plus fort du système. À Montréal, les vents atteindraient 5 noeuds! Une telle différence ne peut avoir de sens...à mon avis. Quelqu'un aurait une explication à une telle différence de pression sur une si courte distance ? Ce qui étonne encore plus, c'est que les 2 météogrammes donnent à peu près la même pression dans le plus creux du système et celle-ci se situerait au-dessus de 1000 mb. Même pression...avec une différence de près de 15 noeuds dans les vents ? Y a quelques chose qui cloche.. Par contre, sur les températures à 850 mba, au sol et sur les quantités de précipitations, les météogrammes sont assez constants. J'avoue que cela me laisse perplexe...

Voici l'autre...pour Montréal...

Le GFS a de la misère....et je pense qu'il faut prendre ses solutions avec beaucoup de réserves. Regardez bien sa sortie de 12z pour deux ville, Montréal et Québec...Regardez la différence relative à la vitesse des vents. Comment peut-on avoir une telle différence sur 250 km? A moins d'avoir un système très intense...mais très petit. Cela ne m'apparaît pas logique...

J'ai de sérieuses réserves sur la sortie 6z du GFS. Les vents, qui avaient été constants depuis plusieurs jours, baissent drastiquement à 10 noeuds avec la run de 6z! Une chute de 15 noeuds. La cause? Le GFS donnait une pression de 994 à un moment donné à la dépression. Avec cette sortie, il la place à 1008. Le NAM soutient toujours des vents à plus de 20 noeuds. Je pense qu'il faut oublier cette sortie de 6z du GFS. Attendons voir toutes les sorties de 12z de ce midi. Cela étant, il s'agit d'une situation très complexe : une dépression qui arrive de l'ouest, une zone d'humidité qui est entrainée dans son sillage, un redéveloppement côtier et en plus, un pattern de blocage. Bref, tout ce qu'il faut pour confondre le meilleur des modèles et les meilleurs prévisionnistes!

Le GFS 18Z est sorti. Il est plus chaud, mais les quantités de précipitation sont importantes. Si cette sortie tenait la route, je vois un peu de neige au début des précipitations, du grésil, de la pluie verglaçante, peut-être de la pluie...et ensuite, une neige mouillée pour terminer le tout...Pour Montréal, un 30 à 35 mm d'eq. eau. Par ailleurs, je suis de l'avis de Regg. La température montrer par le GFS au sol me semble trop élevée. Cette dépression va arriver dans de l'air froid au sol. Avec les vents du NE très forts, de l'air froid sera drainé au sol. Cela fera en sorte que nous aurons surtout des mélanges, peut-être un peu de pluie, avant que le tout ne revienne à la neige, car la dépression va de nouveau amener de l'air froid en altitude. Le NAM 18z est un peu plus froid en altitude, et un peu plus chaud au sol. D'après moi, il faut rejeter cette solution. Il ne peut pas y avoir de température au sol à 4 degrés avec la première dépression. Cela me semble irréaliste. Pour cela, il faudrait que la dépression pousse un fort vent du sud-est, ce qui ne sera pas le cas.

Les modèles donnent des vents à environ 20 noeuds, ce qui donne 40 km/h. Cependant, ce sont des vents de direction NE. Ces vents sont canalisés dans la vallée du Saint-Laurent en raison de la topographie. Les modèles ne prennent pas en compte l'effet de canalisation. Généralement, j'obtiens une bonne approximation de la vitesse des vents NE en ajoutant 10 km/h pour toutes les régions dans la vallée du Saint-Laurent, sauf 20 km/h à Québec et tu peux même monter de 30 km/h aux environs de l'Île d'Orléans. Ensuite tu ajoute entre 20 et 30 km/h pour les rafales. Conclusion : on peut s'attendre à du 50 km/h avec des rafales jusqu'à 80 dans la vallée du Saint-Laurent et de 60 à 90 km/h à Québec.

Un très gros merci Jean-François pour ce lien. Vraiment utile!

Je n'ai pas regardé la sortie du NAM de 6z ce matin, mais il me semble que la sortie de 12z est plus froide que les précédentes...est-ce que je me trompe ? Il est plus chaud au sol, mais pas en altitude...

Le lance le sujet étant donné que le système est toujours montré par les modèles et que nous sommes à 4 jours des événements. Mettez ici vos messages concernant ce sytème seulement. Les discussions sur les autres événements continuent dans les sujets prévus à cette fin. A vos prévisions!

C'est le puissant anticyclone sur le Grand Nord qui bloque la dépression comme ça. Le GFS 18z donne des précipitations sur presque 3 jours en raison de ce blocage. Histoire farfelue mais intéressante à suivre...vraiment..

Ce n'est vraiment pa acquis cette tempête pour mardi-mercredi. D'abord, le modèle Européen (ECMWF) montre que la dépression sur les Grands Lacs va tranquillement se combler et il ne montre plus le transfert d'énergie à une dépression côtière. Par ailleurs, le GEM montre que la dépression sur les Grands Lacs va faire du surplace et que les accumulations de neige, bien que significatives, tomberaient sur quelques jours. Pas de tempête à proprement parler ici, mais de la neige tout de même. Il n'y a que le GFS qui tient la route en montrant le développement d'une dépression côtière à laquelle l'énergie de la première serait transférée. Selon ce modèle, une tempête (neige...mélange?) toucherait le sud de la province avec de très forts vents (la version de ce matin, 6z, donne des vents entre 20 et 25 noeuds sur Québec pendant plusieurs heures). Bref, situatuon instable et complexe. On connaît ce genre de système : très difficile à prévoir et il peut réserver des surprises jusqu'à la fin.

Effectivement Dann, je n'ai pas validé avec la sortie 6z, mais je me suis rendu compte que la sortie 18z du GFS donne une solution plus chaude, qui nous vaudrait des mélanges de précipitation (la ligne du DAM est frôle le 540). Il n'y a pas non plus de constance sur les quantités de précipitation. Les version 18z semblent la tasser plus à l'ouest (donc, plus d'air chaud), ce qui fait aussi en sorte d'augmenter les quantités dans l'ouest. Ca reste une situation à suivre...

Le GFS montre également, pour Québec, des vents de 18 à 23 noeuds!!! Ca va déménager ca...avec l'effet de canalisation. Une méchange tempête..

Le GFS 12z persiste et signe. Il donne 15 cm de neige sur Montréal et environ 30 cm (en prenant pour acquis un ratio 1 pour 1). Cette tempête nous toucherait le 25. C'est encore bien loin, mais on peut rêver et surtout, suivre ça de près!

J'ai finalement mesuré 27,2 mm de pluie hier. Les plus fortes précipitations sont tombées en début de soirée, avec une intensité qui atteignait parfois 8 à 9 mm/hr. Il y a des éclaircies ce matin. La température est en baisse (6 degrés actuellement) et les vents sont d'ouest à 26 km/h avec des rafales à 50.

Le brouillard s'est levé ici et j'avoue ne pas comprendre pourquoi car le taux d'humidité est encore à 100%. La seule différence est que la pluie a débuté.

Je démarre ce sujet, étant donné que nous aurons un peu de tout sur le Québec cette fin de semaine. N'oubliez pas météoalerte! Pour le moment à Terrebonne (8h46) : un brouillard très dense (est-ce dû à la proximité de la rivière des Milles-Iles?). Visibilité environ 150 m, car je ne vois même pas au milieu de la rivière! Température 6,9 degrés. Point de rosée à 7 degrés, avec une humidité relative à 100%. Vents légers du nord-est.

Les GEM (GLB ET REG) ont diminué de beaucoup les quantités de précipitation pour demain. Elles se situent maintenant entre 25 et 30 mm sur Montréal et plus près de 30 à 40 sur la rive-sud! La Rive-Nord recevrait entre 20 et 25 mm. Tout un changement! Par ailleurs, les deux GEM ne s'entendent pas tout à fait, ce qui laisse voir la difficulté des modèles à trouver la solution liée à ce pattern météorologique plutôt complexe. Toutefois, ces quantités de pluie s'approchent davantage du GFS qui, dans version de 12z, donne 20 mm de pluie sur Montréal. Donc, malgré la diffulté des modèles à saisir correctement la situation, je pense qu'il faut s'attendre à des hauteurs de pluie de 25 à 40 mm sur le sud du Québec. Un fait demeure...il y aura des vents forts dimanche derrière le front froid. À ce titre, le NAM est très généreux et donne des vents de 20 à 25 noeuds. Le NAM a souvent la meilleure solution en ce qui a trait aux vents. alors que le GFS les sous-estime la plupart du temps. Enfin, le GEM, qui est aussi très conservateur sur la vitesse des vents, donne des vents à près de 30 km/h. Mon estimation, suivant les 2 modèles, est que nous aurons des vents à 40-50 km/h avec des rafales à 70-80 dimanche soir.

Le GFS a été plutôt instable entre les différentes passes avec ce système. Parfois, il donnait de grande quantité (entre 40 et 50 mm sur Montréal et un peu plus sur les secteurs au nord du fleuve) et à d'autres passes, il donnait autour de 15 mm. Le GEM GLB est plus généreux et plus constant. Il donne entre 40 et 50 mm sur Montréal et entre 50 et 70 mm au nord du fleuve, jusqu'à Québec. Il est toujours difficile de prévoir la trajectoire d'un système qui se déplace le long d'un front car sa trajectoire est liée à l'avancée de l'air froid et, en même temps, le système, en s'intensifisant, injecte davantage d'air froid, ce qui accèlère le front. Les passes de 12z d'aujourd'hui, en se rapprochant un peu plus de la solution, vont nous donner une meilleure idée des quantités.

Deux chose à vérifier aujourd'hui. La première, le brouillard qui est très dense ce matin. Est-ce que le soleil de novembre réussira à en venir à bout? Vos observations là-dessus. En second, les températures. Records en vue? Vos observations aussi. Terrebonne à 8h11 : le brouillard est très dense. Visibilité moins de 200 m.

Oui je connais cet exemple, ça s'est également passé à Browning, toujours au Montana. Mais moi je parlais au Québec. Attention...c'est le contraire. Le record de plus forte amplitude thermique correspond à une chute de température, non à une montée. C'est bien à Browning, au Montana, mais la température est passée de 6,7 à -49 degré, soit une chute de 55,6 degrés. Source : Météorologie, guide visuel, Sélection du Readers Digest, p. 148. (J'ai étudié le livre par coeur pour essayer de passer à une certaine émission! ) En fait, les prairies américaines et canadiennes ont un climat assez similaire. C'est un climat continental marqué de très importants écarts de température. On sait ce que le chinook peut faire, tout autant que les descentes d'air en provenance de l'arctique. Cela étant, j'aimerais bien connaître la plus forte amplitude, ici, au Canada. Le record est surement quelque part en Saskatchewan ou au Manitoba.

Le louer? Tu l'as fait livré directement de Davis ? Est-ce dispendieux? Je ne savais pas qu'on pouvait faire ca...