Mistral21

Le GFS 6z de ce matin montre une bordée de neige pour jeudi prochain (le 19 février) avec de bons vents du NE. Bref, une petite tempête. Un potentiel de 15 à 20 cm. Le GEM GLB montre également une tempête avec près de 20 à 25 cm de neige dans un corridor Montérégie--Montréal--Lanaudière et 20 cm autour. Donc...pas si calme que ça. On peut recommencer à s'exciter!

J'en suis à 17 mm de pluie depuis tard hier soir ici. Pluie faible en ce moment. Température de 2 degrés. Les gens de Québec, ca doit commencer à être pas mal givré!

Je viens de vérifier les prévisions d'EC pour Québec. La prévision donne "Pluie ou pluie verglaçante" pour ce soir, cette nuit et demain. La température serait à la baisse jusqu'à -1 demain... On est dans une situation très limite à Québec entre un bon arrosage...et une tempête de pluie verglaçante avec 15 à 20 mm comme potentiel... Les vents forts du NE de demain pourraient empêcher toute remontée du mercure...en drainant l'air froid du fleuve et l'air doux du sud sera advectée au-dessus de cette couche d'air froid... Vous en pensez quoi ? Y a pas d'avertissement mais...j'ai un doute que ca se pourrait.

EC vient d'émettre des avertissements de pluie pour tout le sud-ouest de la province, jusque dans les Laurentides. Un potentiel de 30 mm un peu partout... La question qui nous vient à l'esprit : danger de fortes crues pour les rivières? Plusieurs ont déjà un débit assez important. Par ailleurs, les américains (Accuweather, surtout) parlent des vents très forts générés par ce système. Pourtant, ici, il donnera du 30-50 km/h, tout au plus, ce qui est relativement modéré pour une dépression hivernale. Pourquoi cette dépression, qui s'intensifie, donnerait-elle des vents de 90 km/h en Ontario?

Une explication possible... Le GFS surestieme presque toujours la couverture nuageuse, surtout en hiver. Il est bien connu qu'il y a davantage de nuages en été, même par temps ensoleillé, par convection et parce qu'il y a suffisamment d'humidité dans l'air. En hiver, lorsque le temps est ensoleillé sous un anticyclone, il n'y a que très rarement des nuages, sauf peut-être quelques cirrus parce que l'air froid est beaucoup plus sec. Or, souvent, quand je regarde le météogramme du GFS et que je veux voir la couverture nuageuse, il y en souvent, alors que c'est plein soleil. Il en met également la nuit. Cela fait en sorte que la température de nuit prévu par le GFS est plus élevée. Et le jour, il démarre avec une température souvent 10 degrés trop chaudes. Voilà, à mon avis, une explication plausible.

Pour en rajouter, les GFS et NAM 6z ne montrent à nouveau plus rien....à l'exception que le NAM donne un peu de neige, mais mercredi! Conclusion : je préfère attendre que le système soit formé et de voir son comportement. On ne peut absolument pas se fier aux modèles actuellement car ils n'ont aucune constance.

Une explication très particulière de ces revirements est mentionné par Elliott Abrams d'Accuweather. En fait, il mentionne que c'est henry Marguisity qui a avancé une hypothèse concernant les flips-flops des modèles. La voici : Il y a actuellement une éruption volcanique en Alaska. Cette éruption a envoyé des particules dans l'atmosphère dans la zone où les avions de reconnaissance météorologique vont régulièrement prendre des mesures en altitude, comme le font les ballons-sonde à certaines stations météo. Ces mesures sont ensuite intégrées dans les modèles pour les prévisions. Or, pour ne pas abimer les appareils avec les poussières d'éruption, les avions ont été détournées. Ainsi, il y a toute une section de l'atmosphère où il n'y a plus de données météorologiques en altitude. Selon Marguisity (via le post de Elliott Abrams) cela fait en sorte d'induire des erreurs importantes dans les modèles. Toute une hypothèse! Il mentionne aussi que quand la dépression va prendre forme, les modèles vont se réajuster car il y aura alors de nouvelles données de pression et d'humidité au sol qui seront alors prises en compte dans les modèles. Ouf!

Cette trajectoire particulière en direction nord-nord-ouest est due à l'intensité du système qui déforme le courant-jet sur le Québec. On sait que ce genre de gros système en vient alors à prendre la direction du Grand Nord québécois plutôt que le Labrador avec toutes les implications que ça donne : de la neige sur l'ouest de la province, des mélanges au centre et de la pluie sur l'est. ACW envisage pour le moment trois trajectoires possibles. Regg, faut faire une danse pour le scénario #2!

Je pense que tu surestimes les vents quand même, mais c'est difficile à estimer. On n'a pas dépassé les 60 km/h que ce soit à l'aéroport, sur l'île d'Orléans ou au sommet du bâtiment de l'université Laval, à Ste Foy. Ici, toujours forte neige, je crois qu'on va rire demain matin... Il y a un effet local sur la Terrasse des Gouverneurs. C'est là que tu as les vents les plus forts à Québec. D'après moi, ils dépassent de 20 km/h les vents au centre-ville. Au centre-ville, comme je l'ai dit, c'est autour de 60-70. Mais c'est vrai que c'est difficile à estimer. Je suis étonné que ca ne dépasse pas ça à l'Île d'Orléans par contre...

Je viens de me payer un trip que je voulais faire depuis longtemps! Je suis actuellement à Québec. Je me suis rendu à pied sur la promenade des Gouverneurs, près du Château Frontenac. Cette promenade fait directement face au fleuve, en direction nord-est! Les vents y sont canalisés au maximum pendant une tempête. Conditions : neige modérée. Poudrerie généralisée. Visibilité inférieur à 100 m. Rafales de vent estimées : 80-90 km/h, car j'avais parfois du mal à demeurer debout...débile! A faire une fois dans sa vie! Prochaine étape : Ile d'Orélans ! Au centre-ville de Québec : neige modérée. Poudrerie forte par moments. Vents estimés : 60-70 km/h.

Bravo ! C'est bien que des amateurs comme nous soient invités à passer à la radio. On va écouter ça!

Si je comprend bien, le pattern stratosphérique serait comparable à celui des années 60 et 70. Durant ces années, comparativement aux années 80 à 2000, il y avait plus de neige et surtout, de bonnes tempêtes. Ex : 4 mars 1971, le 3 avril 1976 et plusieurs autres à la fin des années 70 qui faisaient en sorte que les écoles fermaient pendant 2 jours! Par contre, je ne me rappelle pas si les été étaient plus chauds que la normale ou dans les normales...Je me souviens juste des quantités de neige...assez importantes.

Même chose ici...neige...neige roulée...ou grésil, je sais pas trop... au sol, en tout cas, ca fait comme du grésil..c'est à dire du gros sel...

Évidemment, ca m'a empêché de faire du ski de fond. Passer deux heures dehors en forêt c'est long à -25. Et quand tu descend des pentes exposées au vent...ouffff... Dans ce temps là, je m'abstiens et je vais plutôt prendre des marches.

Avez-vous vu les températures maximales pour les prochains jours à Calgary ? Max de 15 demain et de 16 mardi avec du soleil! Et les minimums de nuit sont à 8 degrés...malgré un ciel dégagé! C'est le mois de mai en plein coeur de l'hiver!

L'Étape, Réserve faunique des Laurentides...à 22h00....-41

Je suis à Québec ce soir. Effectivement, déjà -30 degrés et ça paraît. Je suis aller dehors tout à l'heure et malgré mes gants, j'ai eu froid aux mains en moins de 3 minutes. Je suis à l'abri du vent car en plein centre-ville. J'aimerais pas me retrouver plus au nord exposé au vent...ouf! Dann...tu dois geler solide !

Ottawa : il fait -19 à 23h00!!!! La température a chuté de 18 degrés en 4 heures

Il faudrait que le ciel soit dégagé et que les vents soient parfaitement calmes pour atteindre une telle température. À Montréal même, je n'y crois pas car la ville constitue un îlot de chaleur. Lors de vague de froid, il peut y avoir une différence importante entre la ville et la campagne 20 km plus loin. Peut-être que nous atteindrons les -35 sur les secteurs hors des centres urbains, encore là, si les vents sont calmes et le ciel parfaitement dégagé.

Le NAM y va fort également avec les vents. Il donne des vents à un peu plus de 20 noeuds durant une bonne période. Cela signifie vraisemblablement du 40-70 km/h, avec une température qui va chuter en bas de -20! À ce compte là, le refroidissement éolien atteindrait -40. Et je parle de Montréal.. Imaginez plus au nord...

Le GEM GLB de 00z ce matin donne des températures de -25 à -30 à Montréal, entre -30 et -35 au nord du fleuve (Laurentides surtout), de -35 à -40 encore plus au nord (Abitibi, Mont-Laurier) et quelques "spots" entre -40 et -45 en Abitibi! En plus, il va venter....Toutes ces températures sont données pour mardi à 12z. Est-ce que le GEM exagère cette vague de froid? Le GFS et le NAM ne sont pas aussi drastiques. En fait, il faut un phasage entre la dépression qui va s'intensifier sur la côte et la dépression qui sera dans le Grand Nord. Si les 2 entrent en phase, alors l'air qui descendra sur le Québec proviendra directemnt du Pôle. Voilà ce que montre le GEM. Les autres modèles ne montrent pas un phasage aussi parfait, d'où une vague de froid un peu moins intense.

Neige modérée et poudrerie à Terrebonne à 18h47. On doit être très près du 20 cm. Les précipitations se reforment à nouveau au sud...d'autres périodes de neige modérée à prévoir avant la fin de la soirée.

On a encore de la neige pour plusieurs heures sur l'ouest de la province. Le trou qui s'était formé vient de se refermer. C'est probablement du à l'intensification de la dépression côtière. EC a parle d'ailleurs dans le nouveau bulletin lié aux avertissements émis à 15h45.

C'est ça le trou dans le radar...

Il y a un trou qui commence à se former à la frontière Ontario dans les précipitations sur le radar. Signe d'essouflement en raison du développement côtier? Advction d'air plus sec sur une courte période et distance? En tout cas, à Montréal est, on est dans le gros de l'action. Neige modérée à forte. Poudrerie généralisée. Visibilité environ 250 m.