Blizzard

Le métar de Gaspé dans MétéoAlerte donne à 7h précipitations abondantes 85 mm. Est-ce que la totalité de ces 85 mm sont tombés en neige? Est-ce que le ratio 1:10 est respecté dans ce cas? Ça serait intéressant de savoir combien de cm il est tombé à Gaspé. Quelqu'un en sait-il plus?

Si la Gaspésie s'enligne pour toute une tempête, le sud du Québec est frappé par le calme plat. J'ai beau regardé, je ne vois rien d'excitant. Et vous?

Je trouve EC conservateur avec ses 40 cm pour la pointe de la Gaspésie. MM me semble plus réaliste avec leur +50 cm. À en croire les dernières runs, et particulièrement celles de ce matin avec le NAM et le GEM qui descendent la pression à près de 96 mb, je vois davantage du 50 à 75 cm pour la péninsule Gaspésienne. À la faveur d'une dépression se déplaçant très légèrement plus à l'est, ces secteurs devraient être les plus choyés. Chanceux !!!!

C'est effectivement à suivre. D'autant plus que la grosse tendance cette année à 4 ou 5 jours d'avance, c'est de voir les systèmes se déplacer plus à l'ouest que les solutions proposées. Aussi, la trajectoire resemble de plus en plus aux gros systèmes qui nous ont laissé beaucoup de pluie cet automne.

Font-ils vraiment la différence entre une avertissement de neige et un avertissement de neige abondante.? Si c'est la cas, je ne l'avais jamais remarqué !

Il est 23 heures 15 et EC vient d'émettre un avertissement de neige abondante pour Montréal, la Montérégie et l'Estrie. Bref, le système continue à monter un peu plus vers le nord :P !

Le NAM de ce matin est plus intense et plus au nord avec le système que les runs précédentes. À titre d'exemple, il place maintenant la ligne du 10 cm au nord du fleuve au lieu d'au sud. Ça regarde donc particulièrement bien pour les régions au sud du fleuve cette fois-ci. Donc, 5 à 10 cm au nord du fleuve jusqu'à Québec et 10 à 15 cm ou plus au sud du fleuve. Attendons les autres modèles et les runs de ce soir, mais ça me semble de mieux en mieux. ... en fin compte, ça ressemble étrangement à la carte de Patito !

Mais pourquoi pas pour le mieux cette fois-ci? Moi, je trouve ça intéressant que la tendance actuelle des modèles, à part le GFS, soit à des accumulations plus importantes. Je persiste à croire que la tendance va se maintenir et que le système se déplacera plus au nord-ouest que ce que montrent actuellement les modèles.

le GEMGlobal d'hier soir revient avec l'idée, contrairement au GFS, d'un 5 à 10 cm pour à peu près tout le sud du Québec. Soyez optimistes! Il a été difficile de prévoir le comportement des derniers systèmes 24-48 heures à l'avance, imaginez 3 à 4 jours. Aussi, tous les systèmes semblent se déplacer plus au nord-ouest que prévu 24 à 48 heures avant l'événement. Je souhaite donc que ça se produise encore cette fois-ci. Par contre, j'admet que ça regarde mal présentement.

Je vous invite à lire le commentaire de ce soir de Brett Anderson. Il prévilégie le modèle Européen donc une trajectoire plus au nord et à l'ouest que ce que montre le GFS et des possibilité d'accumulations de neige importantes pour le sud du Québec. Commentaire de Brett Anderson

Le GFS 18Z déplace la dépession très légèrement plus au nord que ce matin. On verra!

En tout cas, le GFS de ce matin fait passer la dépression encore plus au sud. D'un autre côté, les dernières dépressions qui devaient nous amener de la neige on toutes passé plus au nord et nous ont lassé de la pluie. On a peut-être des chances que cette deépression qui pourraient rien nous laisser, 5 jours à l'avance, nous apporte finalement une bonne bordée !

C'est que la dépression pourrait davantage bous affecter le 15 et le 16 finalement, selon la run de 06Z du GFS.

Le GFS de ce matin est plus au sud et plus froid avec la dépression prévue pour nous affecter dimanche et lundi. Il supporte de bonnes accumulations (+15 cm) au nord du fleuve. Ça pourrait ressemble au dernier système. En espérant que ça soit mieux encore, mais avec l'infiltration d'air de plus en plus froid, je suppose que nos chances sont pas trop mauvaises. Même son de cloche du côté du GEMGlobal qui montre un bon allignement entre les deux jets et un gradient de températures très serré entre l'air chaud du sud et l'air article. En espérant que cette nouvelle tendance tienne. Quoiqu'il en soit, ce système risque d'être majeur et sera à surveiller tant pour les risques de neige que pour l'importante baisse des températures derrière lui.

Dans leur version de 06Z, le NAM et le GFS sont tous les deux plus froids d'où effectivement moins de pluie je pense au nord que le GEMREG voyait. Il faudra voir puisque la journée débute à peine. Près de 8 à 10 cm sont tombés dans les Laurentides et le nord de Lanaudière (voir MétéoAlerte). Avec le retour d'air du système, comme l'écrit Patito, et de bonnes bandes à venir, je pense toujours qu'on ira chercher 15 à 20 cm et plus localement au nord du fleuve... et toujours pas d'avertissements de la part d'EC.

Ici c'est toujours qu'en neige. Il est tombé 8 cm et j'anticipe toujours un 15 à 20 cm au total d'ici demain. Pour ce qui est des conditions, ça risque d'être un peu dure comme surfaces puisque la neige est collante. Bon ski!

Je ne pense pas qu'il faut mettre la faute sur les changements climatiques. Il est vrai que nos hivers auront l'air de ça dans plusieurs années à cause du réchauffement de la planète, mais présentement c'est que le NOA est positif et qu'un anticyclone dans l'Atlantique force continuellement les dépression à passer à l'ouest. Cette situation perdure depuis la mi-novembre et explique pourquoi on a pas de neige. À savoir s'il y a un lien entre le NOA et cet épisode El-Nino, je ne sais pas. Chose certaine, aussi, c'est que généralement, en plus, El-Nino apporte des hivers plus doux.

La neige s'intensifie légèrement et le mercure continue de descendre. Il fait -0,9 degrés.

Donc c'est comme le 26/12 pour les Laurentides. A peine 5-7 cm Quel secteurs en recevront le plus de neige? On ne peut comparer une depression a une autre... Les laurentides auront droit au terme centimètres, ne t'inquiete pas! Plus de 15 cm generalement Entièrement daccord. D'ailleurs, la neige s'intensifie légèrement et le mercure continue de descendre. Il fait -0,9 degrés.

À la lumière des derniers modèles et comme la neige commence dans le sud du Québec, j'y vais avec un peu moins de précipitations, soit quand même 15 à 20 cm d'ici mardi matin des Laurentides vers Charlevoix en passant par le nord de Lanaudière ainsi que le nord de la région de Trois-Rivières et le nord de la région de Québec. Localement, il devrait y avoir +20 cm dans le parc et Charlevoix. Les modèles ont convergé ce soir vers un solution commune. Tant le GFS que le NAM sont un peu plus froid et réduisent légèrement leurs accumulations. Le GEM est toujours plus chaud que les autres modèles, mais il donne un peu plus de neige que ce matin.

Début de la faible neige ici.

Le profile des températures et des précipitations du NAM de ce soir sont sensiblement les mêmes, mais les précipitation moindre. La run de ce soir coupe un 5 mm d'éq. eau.

Voilà mon explication : SNOW ACCUMS LOOKS TO BE ON THE HI SIDE FROM GEMREG PCPN TYPE AMOUNTS MAINLY DUE TO LOWER THAN 10:1 SNOW:RAIN RATIO. FROM PROG PROFILES AND SYNOPTIC PATTERN, AIRMASS WILL BE QUITE WARM (CLOSE TO -5 ISOTHERM IN THE STABLE LAYER) ADDED TO HIGH VERTICAL WIND SHEAR RESULTING WITH A RATIO BELOW THE 10:1. CMC SVR WX CHARTS APPLIED A CORRECTION TO THAT RATIO TO SNOW FCST WHERE 850-700 MB THICKNESS IS LARGER THAN 154 DAMS. HOWEVER, IT STILLS LOOK A BIT HIGH - MAYBE BY ABOUT 3 TO 5 CM OR SO

Histoire de me répéter, même si la pluie se change en neige à compter de la mi-journée au nord du fleuve, le plus gros de la neige sera tombé.

EC vient d'émettre des avertissements de neige abondante pour certains secteurs (Parents, Charlevoix, la Réserve, La Tuque et tout ce qui se trouve au nord-est). Je pense que ces avertissements seront étendus plus au sud demain. Par ailleurs, ils mettent 10 cm pour les Laurentides et la même chose pour Drummondville. C'est complètement illogique. Même si la neige se mêle de pluie dans les Laurentides, il ne peut pas en tomber autant qu'à un endroit où il y aura moins d'éq. eau (tous les modèles le montrent) et que la neige se changera en pluie . La seule explication logique que je vois, c'est qu'EC prend en considération que la température sera suffisamment chaude pour compacter la neige à ce point. Ce que je doute fortement de mon côté. En tout cas: