Blizzard

Seul le GEMGLB montre toujours un creux au nord du fleuve à 989 mb avec de la pluie et du temps très doux. C'est sans doute pour cela aussi qu'il est le seul à montrer une tempête pour le centre-sud de la province, jeudi. Il est beaucoup trop lent avec la première dépression et cela permet la remontée de la deuxième. Sans doute à mettre aux poubelles !

???

Malgré qu'il soit légèrement plus au nord, le NAM me donne toujour uniquement que de la neige soit un 25 à 35 cm. http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcs...pe.animate.html Le GFS est légèrement plus au sud encore et ne montre plus un centre au nord du fleuve. Il indique une deuxième vague mercredi et un appel d'air plus doux qui changerait les précipitations en pluie verglaçante au nord du fleuve, selon moi. Il est continuellement en rattrapage par rapport au NAM qui est plus près d'un consensus avec les autres modèles, depuis quelques runs. De plus, tous les modèles s'entendent sur un 10 à 15 cm au nord du fleuve d'ici demain soir. Seul le 48-60 heures est toujours incertain. Au pire, je m'attends à près ou plus de 15 cm suivi d'un épisode de grésil/verglas avant un retour en neige. Que de la neige si je suis chanceux. Plus au sud de la chaine des Laurentides, la pluie sera au programme, je crains.

Oui et non, je faisais en fait référence aux tempéarures en altitude. Je consulte rarement les températures au sol à plus de 48 heures parce que trop changeantes. Chose certaine, une trajectoire plus au sud du GFS et des températures plus froides en altitude entraineront éventuellement des températures plus froides au sol, peu importe ce que montre le modèle à ce moment-ci, à mon avis.

On le sait, les runs de 18Z ne sont pas les meilleures. Toutefois, le GFS d'aujourd'hui est passablement plus froid et s'approche du ECMWF. Il supporte maintenant ce dernier et montre une quinzaine de cm pour pas mal tout le monde avant un passage à autres choses. La pluie pourrait se limiter au sud du fleuve alors que verglas et/ou grésil seraient dominants au nord du fleuve. Peut-être un pas dans la bonne direction, finalement.

Bref, ni les modèles si les gens s'entendent. Ça doit être à cause des élections ! Voici la preuve: PROBABILISTIC HEAVY SNOW AND ICING DISCUSSION NWS HYDROMETEOROLOGICAL PREDICTION CENTER CAMP SPRINGS MD 404 PM EST SUN DEC 07 2008 VALID 00Z MON DEC 08 2008 - 00Z THU DEC 11 2008 DAY 2... CNTRL/SRN ROCKIES AND PLAINS... A PERIOD OF LOCALLY HVY SNOW IS EXPECTED AS EMBEDDED ENERGY SWINGS THROUGH A SHARPENING UPPER TROUGH...WHILE POST-FRONTAL LOW LEVEL UPSLOPE FLOW REACHES INTO THE HIGH PLAINS AND FRONT RANGE. BEST INFLOW IS FCST TO FOCUS INVOF SERN CO WITH 12Z MODELS IN CLOSE AGREEMENT WITH A QPF MAX IN THAT REGION. EXPECT UP TO 1 FOOT ALONG THE ERN FACING SLOPES IN SERN CO AND ADJACENT NRN NM. ENERGY LIFTING INTO THE PLAINS WILL BRING LIGHTER POST-FRONTAL SNOW EWD INTO AREAS FROM KS TO WEST TX. FOLLOWED THE 12Z ECMWF AND 09Z SREF MEAN TOTALS IN THE PLAINS RATHER THE HEAVIER 12Z GFS. UPPER MS VALLEY TO GTLKS AND NRN NEW ENG... MOST GUIDANCE CONTINUES TO SUPPORT THE POTENTIAL FOR SIGNIFICANT SNOW ALONG A MID LEVEL CIRCULATION AND ATTENDANT ZONE OF DEFORMATION AND FRONTOGENESIS EXTENDING ACROSS IA/WI AND MI. MANUAL PROGS LARGELY FOLLOWED THE GENERALLY CONSISTENT ECMWF SOLN IN REGARD TO THE AXIS OF SNOWFALL AND AMTS. THE GFS CONTINUES TO INDICATE A MUCH STRONGER FRONTAL LOW BUT WAS DISREGARDED. A MDT THREAT FOR 8 INCH SNOW AMTS IS INDICATED OVER PARTS OF SRN WI AND NRN LOWER MI. LOW LEVEL MODEL TEMPS SUGGEST THAT THERE MAY BE A NARROW REGION OF FREEZING RAIN NEAR THE TRANSITION ZONE OVER CNTRL/SRN IA TO FAR SRN WI. WARM ADV WELL AHEAD OF THE SYSTEM SHOULD TOUCH OFF SNOW OVER PARTS OF UPSTATE NY AND NRN NEW ENG WITH A FEW INCHES POSSIBLE BEFORE A CHANGEOVER TO RAIN IN MOST AREAS DURING TUES.

Tu veux dire fiable j'imagine ... Effectivement !!!

La trajectoire proposée par la NOAA sur la carte plus haut s'appuie sur le ECMWF (on le sait, ce modèle est très fiable). Par ailleurs, pas surprenant que le NAM se réchauffe. Il ne peut que tendre vers le GFS compte tenu de l'écart. Ce que j'espère, à ce moment-ci, c'est que le GFS commence à tendre vers un solution plus froide. Cela pourrait confirmer l'idée des américains que le ECMWF sera plus près de la solution finale.

Difficile d'aller contre le GFS et le GEMglb qui s'entendent et repoussent continuellement la dépression vers le nord-ouest. J'achète volontier cette idée. Mon problème, c'est le NAM qui ne va pas nécessairement dans ce sens et les discussions américaines qui rejettent le GFS et prévoient une trajectoire plus sudique à cause d'un creusage moins important ainsi qu'un déplacement plus rapide du système.

Moi aussi je commence à penser que ça va virer à la flotte. Si je suis chanceux dans ma malachance, le verglas pourrait être plus important que la pluie et pourrait protéger ma couche de 40 à 50 cm... et sans doute me donner congé ! La NOAA rejette le GFS d'hier soir et est plus optimiste pour la neige : DAY 3... UPPER MS VALLEY/GTLKS/NORTHERN NY-NORTHERN NEW ENGLAND... THERE IS A POTENTIAL FOR SIGNIFICANT SNOW ALONG A MID LEVEL CIRCULATION AND ATTENDANT ZONE OF DEFORMATION AND FRONTOGENESIS EXTENDING ACROSS EASTERN IOWA/SOUTHERN WI/CENTRAL TO NORTHERN LOWER MI. MANUAL PROGS FOLLOWED THE ECMWF/UKMET/CANADIAN MODEL RUNS WHICH SHOW THE CLOSED 850 MB LOW BECOMING ELONGATED AND SHEARING WITH TIME. THIS COMPLICATES THE THERMAL ADVECTION AND WHERE THE PRECIP TYPE TRANSITION ZONE MOVES. THE 00Z GFS RUN APPEARS TO BE AN OUTLIER SLOWER SOLN AND WAS NOT USED. THE FAVORED MODEL CONSENSUS IS EXPECTED TO RESULT IN AN EXPANSIVE AREA OF MDT TO HVY SNOW ALONG AN AXIS FROM PARTS OF EASTERN IA TO WI/MI...WITH THE POSSIBILITY OF 8 INCH PLUS AMTS IN SOME LOCATIONS. LOW LEVEL MODEL TEMPS SUGGEST THAT THERE MAY BE A NARROW REGION OF FREEZING RAIN NEAR THE TRANSITION ZONE WHICH IS CURRENTLY PROGGED TO EXTEND FROM NRN IL TO SRN LOWER MI.

Effectivement GFS et GEMglb font passer le centre au nord du fleuve et s'entendent très bien sur la trajectoire. Seul le NAM le fait passer bien au sud et le développe très peu. Ça sent la pluie... et le verglas !

Le ECMWF de ce matin semble favoriser un système un peu moins important et une trajectoire un peu plus au sud que le GEM; genre juste au sud du fleuve. Selon ce dernier, les régions au nord du fleuve pourraient être favorisées. Bon, plusieures runs à venir !

N'empêche, un creusage rapide comme ce qui pourrait arrivé au moment du passage du centre pourrait proquer un passage aux précipitations solides à l'arrière de la dépression. Il faudrait toutfois que le centre se déplace un peu plus au sud que ce que montre le GFS de ce matin. À ce niveau une trajectoire comme les runs de 00Z et 06Z pourrait favoriser un tel scénario. Rien n'est joué. Pas de panique !

Au moins, Colette a le mérite d'être jolie

Avant de parler de neige ou de pluie, j'aimerais d'abord voir un peu de constance dans les modèles et voir une dépression d'importance sur chacun de ceux-ci. Il est loin d'être certain que quelque chose de gros va se développer. Pour l'instant, seul le GEM l'indique. La run de 06Z du GFS ne montre presque plus rien tout comme le ECMWF 00Z qui est toujours très fiable. Quand je pense que plusieurs de mes collègues ont entendu, dans les médias, qu'il y aurait une tempête de 40 cm mardi ! Savez-vous qui s'est "mouillé(e)" comme ça ? À suivre...

Neige faible depuis la fin de l'avant-midi. Neige modérée à forte présentement. De bonnes bandes dans mon secteur sur le radar. Je compte bien aller chercher quelques cm additionnels aux 7-8 centimètres tombés cette nuit.

Neige modérée maintenant. 7 cm au sol.

Grésil mêlé de neige et de bruine verglaçante. 6 à 7 cm au sol de mélange. -1,7 (stable). à voir le dernier NAM, pas certain que ça va virer au verglas. Ça pourrait se limiter au grésil avec la ligne du 0 à 850 mb qui ne rejoint pas les Laurentides.

Le GFS est effectivement un peu plus froit et ressemble au GEM. Ça me donnerait dans les deux cas, 10-15 cm suivi d'un 5 mm de mélanges et 5 autres cm de neige. Étrangement, c'est mainteant le NAM qui me donne le plus de verglas. Du côté du NMM, il me donne surtout de la neige avec un peu de grésil. Je ne dépasse pas le 543 dam et non plus 0 à 850 mb. Le ARW, lui, ressemble plus au NAM avec une température à 850 mb de 1 et un thickness entre 543 et 546, supportant pas mal de verglas. Donc, malgré l'événement en cours, les modèles restent campés dans deux clans. Un scénario avec 15-20 cm et 5 mm de mélanges sur quelques heures, à peine ou encore 5-10 cm de neige avec 5 à 10 mm de verglas. C'est très limite pour moi. J'imagine qu'un 10-15 cm et 5 mm de verglas est la solution à envisager. Sinon, j'ai hâte de voir quels modèles auront mieux fait.

C'est quoi le problème de McGill de lâcher chaque fois qu'il y a quelque chose d'intéressant ? Neige faible.

À première vue, le NAM me semble plus froid et laisse plus de précipitations. J'ai hâte de voir les autres runs et les prochaines heures.

Effectivement, je soulevais le point plus tôt. Ma question c'est pourquoi ? Par ailleurs, les nuages et les précipitations progressent plus vite que ne le montre le NAM et le GEM de ce matin (3 à 6 heures plus tôt, environ). De quelle façon croyez-vous que cela peut affecter la lecture de ces deux modèles de ce matin ? Avec des températures plus froides que ne le montrent les modèles et moins d'éclaircies que prévues, je coirais à plus de précipitations sous forme de neige. Vous en pensez quoi ? Des nouvelles du ECMWF ? Édit: Nouvelle carte de la position des systèmes pour demain 7h00 selon la NOAA. Ça ressemble beaucoup à ce que montre le GEM.

Donc, comme je le disais, moins de verglas et grésil pour les Laurentides et Lanaudière avec un peu plus de neige selon le GEM de ce matin. http://weatheroffice.ec.gc.ca/data/prog/regional//2008113012/2008113012_054_R1_east_I_QPFTYPES_nwac@pn@001_024.png Accumulations du GEM jusqu'à demain soir: http://weatheroffice.ec.gc.ca/data/prog/regional//2008113012/2008113012_054_R1_east_I_QPFTYPES_sn@024_036.png

Pas entièrement d'accord avec toi, Dann. Il n'est pas rare d'observer de la neige entre le 540 et 546. C'est généralement le secteur incertain, je trouve. C'est encore plus vrai quand le profile des températures à 850 mb et au sol frise le zéro !

Neige et grésil. Quantités à venir incertaines !