Romie

Effectivement à +/- 1 mois du soltice d'été, alors que le soleil est à son angle le plus favorable, la différence entre la température au sol (à 2 mètres) et celle à 850 mb peut atteindre 15 degrés lors de journées particulièrement ensoleillées. L'atmosphère devient très instable et il se développe alors des thermals qui font la joie des planeurs. Romie

Pour mettre les points sur les i... Bien qu'on ait fait référence à la température à 1500 mètres, je crois qu'on faisait plutôt référence à la température au niveau 850 mb. Or, si on regarde sur un téphigramme, on voit que la température à la surface ne peut pas être supérieure de 13 degrés à celle de 850 mb sans que l'air devienne instable. Ainsi, c'est pourquoi j'abonde dans le même sens que Jtomtom... si il fait -25 à 850 mb lundi alors la température de surface ne pourra pas dépasser -12. Romie

Je crois savoir que pour Québec, ça prend au moins 3 jours consécutifs au dessous de -25°C pour les Tn... pour les Tx je ne sais pas. Pour jtomtom, même en janvier, ce cas (-25°C à 1500m et -9°C tout en bas) est très possible. En effet, lors de cette advection d'air froid, le flux sera certainement de NO assez sensible à toutes altitudes. Or dans ce genre de configuration, le gradient thermique vertical est quasiment toujours très proche de -1°C / 100m d'altitude. À 1°C près, le compte y est ! Effectivement, ça serait surprenant que le mercure soit plus haut que -12 degrés lundi... et même -15 me parait plus probable. En passant, il est très difficile d'avoir une température au-delà de 13 degrés supérieure à celle du niveau 850 mb car au-delà de cette limite, l'atmosphère devient instable et tend mélanger l'air froid des niveaux plus élevés avec celle en surface. Romie

J'ai confiance que Montréal va rester en neige avec une accumulation de 3 à 5 cm. Cependant, le soleil devrait se pointer vendredi après-midi et permettre au mercure de grimper à 2-3 degrés avant que ce dernier dégringole derrière le creux qui traine sur les Grands Lacs. Romie

Gaspé a reçu 24 cm de neige jusqu'à maintenant. EC en prévoit encore 10 à 15 cm. Romie

MM (ou le logiciel qui pond la prévision) est probablement allé chercher ce +1 du gemglb (la run de la nuit dernière). Ce dernier faisait passer la dépression entre Montréal et Shebrooke sur son panneau de 108H. Tout un revirement de scénario avec la dernière run du gemglb de 12Z. Romie

Bon point! J'ai aussi remarqué que tous les modèles semblent indiquer un épisode de froid intense sur le Québec la semaine prochaine. Est-ce courant par chez nous? Disons que les mois de janvier et février donnent lieu normalement à 2-3 cycles de cette ampleur. Bande de veinards... Ça dépend du point de vue. Après quelques jours de refroidissement éolien équivalent à -30 à -40 pour le sud et à -40 à -50 pour le nord, personnellement j'ai hâte au retour des températures normales. Romie

Pour l'instant, je crois qu'il est encore trop tôt pour avancer quelque chose de sérieux. Les scénarios proposés par les différents modèles divergent encore passablement entre eux et aussi d'une run à l'autre. Romie

L'aéroport de Dorval rapporte un mélange de pluie et neige. Sur la rive sud de MTL, nous avons un très faible mélange de pluie (peut-être verglaçante?) et grésil. Par ailleurs, Petatwa rapporte de la pluie verglaçante... cela en dit long sur l'ampleur de la couche d'air chaud en altitude. Romie

Ouais Dann... La moyenne des prévision est environ de 20 cm mais je crois que les mélanges de précipitations couperont de moitié les prévisions des différents modèles. Oui mais à Québec, ce ne sera que de la neige. Donc, le 15-20 cm semble raisonnable. Romie

D'après moi, Mirabel: 5-8 cm suivi de verglas vers la mi-matinée et de pluie en après-midi. Romie

Les modèles convergent vers des solutions semblables. Voilà ce que je décode: Outtaouais-Montréal-Estrie: 2-5 cm de neige suivi de pluie vergl. vendr am puis de pluie vers midi. Laurentides-3Rivières-Beauce: 5-10 cm de neige suivi de pluie vergl. vendr. midi puis de pluie PM. Abitibi-Québec: 15 cm de neige. Romie

Le 11 degrés était prévu pour Montréal. Or, la clilmato rapporte 9 à 12 sur MTL. Le mercure a même grimpé jusqu'à 15 degrés juste au sud de MTL. Romie

North Bay rapporte de l'orage. Romie

Comme je disais à propos des ensembles, il faut faire attention au fait qu'ils sont issus de modèles à plus faible résolution, donc habituellement moins aptes à développer les systèmes. Romie

Pour l'instant, Gem et GFS sont plutôt en accord quoique le GFS indique de la neige sur Montréal mais du douteux (pluie ou verglas ou les 2) près de la frontière US. Néanmoins, il ne faudrait pas que la dépression sur les Grands lacs remonte juste un plus plus au nord-ouest ou encore qu'elle se développe un peu plus car l'air doux (> 0c) en surface comme en altitude n'est pas très loin et pourrait venir brouiller les cartes sur tout le sud du Québec. Romie

Peut-être un 2 à 4 cm de neige avant l'arrivée de l'air doux. Les radars montrent des échos intéressants qui vont passer sur Montréal et l'extrême sud tot ce soir. Il neige à Ottawa. Romie

3-4 degrées entre Montréal et Massena m'apparait nettement exagéré surtout dans ce type de situation. Le 3-4 degrés de plus notés à Massena est souvent dû au fait que l'air doux est plus rapide à envahir l'endroit (le contraire se produit lorsque l'air froid revient, Massena est 3-4 degrés plus froid que Montréal). Néanmoins, je crois que l'air doux de Massena finit par se rendre à Montréal avec très peu de différence dans la plupart des cas. Enfin! pour être plus juste, je compte compiler les MAX quotidiens des 2 endroits puis de les comparer aux prévisions officielles. Un volontaire pour faire la même chose avec ACW et MM pour la prévision de MTL? Romie

On devrait comparer les 2 organismes officiels: EC et NOAA. NOAA pour Massena: dimanche: 41F-5C, lundi: 44F-7C, mardi: 45F-7-8C EC pour Montréal: dimanche: 7c, lundi 8C, mardi 11C. Par la suite, il serait intéressant de comparer les 2 compagnies privées: MM et ACW. On pourrait avoir des surprises! Romie

Les ensembes doivent toujours être considérés comme des produits probabilistes tandis que les modèles de tous les jours fournissnent une solution déterministe. Les ensembles servent surtout à voir la tendance et surtout évaluer la robustesse d'un scénario (par exemple celui proposé par les modèles déterministes de tous les jours). La pire chose que l'on peut faire avec une prévision d'ensemble, c'est une prévision déterministe! Il est normal que les ensembles proposent des températures moins chaudes car ils roulent sur des modèles à faible résolution comparativement aux modèles comme le GEM ou GFS. À deux jours ou moins, il est préférable que tu accordes plus de crédit aux modèles déterministes qu'à la médiane des ensembles. Romie

Réponse: oui et non. Non car toutes les tempêtes (dépression de surface) qui arrivent sur les rocheuses se défont sur les montagnes. Ce qui en reste sur l'autre versant des rocheuses n'est qu'un vague résidu dépressionnaire. Par contre (oui), l'onde courte en altitude qui était à l'origine de la tempête est souvent à l'origine d'une nouvelle dépression sur les plaines des États-Unis qui risque de dégénérer à nouveau vers une nouvelle tempête qui se dirigera peut-être vers le Québec. Romie

tu as raison, j'ai mal regardé les ensembles... eneffte, ces derniers démontrent un bon accord sur le dégel jusqu'au 10 janvier mais par la suite, seul le dernier GFS (Spena) montre un sursaut de chaleur. Alors, je suis d'accord avec toi, que cette dernière solution est loin d'être stable et qu'il faut attendra encore un peu avant de se prononcer. Toutes mes excuses! Romie

Pas si étrange que ça... Comme il a déjà été expliqué à quelques occasions (dont sur ce sujet par JF à la page 1), le GFS a une meilleure résolution sur le moyen et court-terme que dans son intégration à long terme. Ainsi, il est normale que plus on s'approch de l'événement, que ce dernier soit en mesure de mieux dicerner des détails qui aupravant ont pu être lissés dans les intégrations antérieures. Cela étant dit, les modèles montraient depuis déjà un bon moment la possibilité d'une seconde impulsion chaude vers le 12 janvier mais avec tout de même beaucoup de discordances dans les ensembles. Or, je remarque que les produits d'ensembles des derniers 24 hrs montrent maintenant une bonne convergence (plus de 75% des membres) vers un second dégel pour le sud du Québec. Personnellement, je redoute plus les effets du second dégel qui sera fort probablement accompagné de plus de précipitation. Romie

Il faut faire attention à ce que tu regardes. Dans l'exemple que tu montres, la température est celle du niveau 850 mb, soit la température à près de 5 000 pieds. Il est raisonnable de croire que les températures seront plus chaudes au sol. Pour ma part, je crois que les ensembles deviennent trop discordants à partir du 10 janvier pour être certain que le dégel prendra définitivement fin par la suite. Romie