Romie

Un mini Chinook peut-être? En descendant des hauteurs de la Réserve des Laurentides, l'air subside et se réchauffe vers Québec. Romie

C'est le contraire... un tel revirement à 5 jours de l'événement n'est pas surprenant mais c'est anormal dans le sens que ça démontre comme Regg a tenté d'expliquer que la solution du modèle GFS est encore instable. D'ailleurs, la dispersion des solutions des membres de l'ensemble (GFS 01/18Z) montre bien que la solution est encore instable. Romie Désolé de te dire ça Romie, mais tes propos ne sont pas très clairs. Et je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit tantôt était faux ! Quoique j'aie pu moi aussi me montrer pas assez clair, c'est possible. Mais visiblement tu m'avais compris. Donc ta réponse ne me convient pas. Sorry ! Dann, tu as raison... mes propos n'étaient pas clairs et peut-être que Wave a raison après tout... on exprime peut-être la même chose. Ce qui m'a accroché dans ton propos c'est: 'GFS est un modèle déterministe. Donc il suffit d'un changement ou d'une apparition d'une variable, pour faire rapidement verser d'un bord l'évolution... tu vois ce que je veux dire ? ' Je suis d'accord avec cela mais ce props n'altère en rien la pertinence de la remarque de Regg: le changement drastique de cap du GFS était louche et ça démontrait l'instabilité de la solution affichée par ce dernier hier. Romie

Je crois bien que le verglas affcetera aussi le Québec! Les régions au nord du fleuve devraient en savoir de dimanche dans la nuit à lundi matin. Montréal est aussi à risque mais ce sera bref. L'air doux va envahir tout le sud du Québec lundi après-midi tandis que le verglas se propagera vers le Saguenay et la Gaspésie. Romie

C'est le contraire... un tel revirement à 5 jours de l'événement n'est pas surprenant mais c'est anormal dans le sens que ça démontre comme Regg a tenté d'expliquer que la solution du modèle GFS est encore instable. D'ailleurs, la dispersion des solutions des membres de l'ensemble (GFS 01/18Z) montre bien que la solution est encore instable. Romie

Faute d'argent, le réseau Mésonet (issu d'un partenariat) n'était plus entretenu depuis déjà quelques années et par conséquent, il ne répondait plus aux normes de qualité minimale de l'OMM. Cela explique en partie le fait qu'il n'est plus disponible au public. Il est certain qu'il ne faut plus compter sur ce réseau. Romie

Mais alors, le runs que GFS "montre" à toutes les 6 heures, à quoi correspond-il ? la moyenne des 20 simultanés? La solution du GFS aux 6 heures est la solution déterministe susceptible d'être la meilleure. Je dis susceptible parce que ce n'est pas sûr que ce soit la meilleure solution. La vrai solution pourrait bien se trouver parmi (ou près) des 20 autres solutions (simultanés) qui font partie d'une prévision d'ensemble ou on a pertubé les conditions initiales et d'intégration. Pour terminer... une note à préciser: les températures spagetti que Jtomtom montre dans un message précédent sont valides à 850 mb. Il est possible sinon probable que la température en surface soit plus élevée. Romie

Ratio 1:18? Ça serait surprenant avec le untel système et le régime de température prévu. Toutefois, j'achète assez facilement le 10 à 15 cm qui devrait se trouver sur sun bande de 50 à 100 km de large juste au nord de la trajectoire de la dépression. Romie

Selon les rapports de l'état des routes, la visibilité est nulle sur la rive sud de Québec entre Lévis et Montmagny et aussi en dirigenat vers la Beauce. La 20 est même fermée à cause de la poudrerie de La Pocatière à Rivière-du-Loup. Romie

Alors toi, combien tu en prévois de la neige pour mardi? Un peu de patience, la tempête est pour mercredi. Romie

C'est plutôt au matin du 29 (et non dans la nuit suivante) que le GFS indique son M30 (sur les Laurentides) sous la crête de haute pression (donc pas de vent). Le retour à des températures normales sera déjà là pour la fin de semaine. Romie

Tu peux aller aussi sur le présent site: meteocentre.com au lieu de choisir forum, tu sélectionnes: Données archivées au bas des cartes, il y a l'option: observations surface (metar), tu n'as qu'à rentrer la date et le code de la station que tu désires les codes pour l'aéroport de Dorval: YUL ou CYUL pour Mirabel: YMX, pour Québec: YQB. Voici le lien: http://meteocentre.com/archive/archive.php...&MIN=00&lang=fr Encore une fois, ça risque d'être laborieux de retranscrire la portion du message se rappoprtant aux nuages. Il y a aussi de la documentation sur le site du meteocentre pour décoder les tafs (section observations). Il y a peut-être d'autres sites disponibles où ce serait moins laborieux... quelqu'un a des idées? Autrement, tu peux aller fouiller la section: statistique du site de EC (j'imagine que tu es déjà été le visiter). Au cas où, voici le site: http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...a/canada_f.html Ce qui est pratique avec ce site, c'est que tu peux copier/coller les info facilement pour les traiter dans un fichier excel par la suite. Malheureusement, les tableaux donnent peu d'information sur les nuages. Romie

C'est ce que je pensais... Ces données proviennent des centres de ski. Est-ce crédibles? Lorsque je compare les accum de neige de EC, la Sépaq avec celles des centres de ski je constate que leurs chiffres sont toujours plus élevés. D'après la station CWIS, il y aurait 1m38 de neige au sol à la station. Romie

Ouais, bof... Sinon, à noter qu'il est déjà tombé 6m31 à la station du Massif, Charlevoix! 6m31? D'où vient ce chiffre? Est-ce que c'est pour cette saison ou un record?

Les grandes différences de température sont aussi causée par le fleuve et les effets de la ville. Par exemple, à minuit, il faisait -10 au centre-ville de MTL, -12 à Dorval et -21 à St-Clothilde (au sud de Montréal). Il y a aussi régulièrement une différence de près 10 degrés entre Dorval et St-Clothilde. On m'a déjà dit que cette différence de 10 degrés existe parfois entre la station de St-Jovite et la température dans le village du Mont-Tremblant. Romie

Oups, il semble y avoir un micro-climat à Gatineau!. La neige s'est rapidement changée en verglas à Ottawa. Romie

au même endroit où ils ont pris le +12 en janvier je pense C'était le 8 et 9 janvier alors que le maximum a été repectivement de 10 et 11 degrés pour ces 2 jours. Personne ne croyait à ces maximums à cause notamment de la couverture de neige au sol. Alors le 10 degrés prévu pour Montréal lundi semble audacieux mais peut-être pas irréaliste compte tenu que la dépression vient du sud des États-Unis. Les vents du sud apportera aussi de l'air qui vient du lointain sud des États-Unis. Par contre, le 9 degrés à Québec me semble irréaliste... un bref 5 degrés me semble plus raisonnable car le nordet fera son effet pour une bonne partie de la journée de lundi. Finalement, je partage les appréhensions de Dann quant à la hauteur de neige au sol. Avons-nous atteint le maximum de neige au sol cette saison? Romie

C'est vrai que dans certaines situations, Joliette est plus représentatif de Sorel. Par contre, la prévision de EC pour Nicolet est toujours la même que celle de Drummondville puisqu'ils appartiennent à la même région publique. Romie

EC fait des prévisions régionales quoique la prévision est ciblée sur un endroit où il y a une station. Si on regarde la carte des régions publiques définies par EC, on voit que Sorel est à la limite nord de la région: Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe. Dans le cas de cette région, je devine que la prévision est ciblée sur la station de l'Acadie ou encore Ste-Clothilde près de la frontière US (je ne connais pas d'autres stations qui leur appartienne). Ainsi, il serait peut-être plus convenable pour les gens de Sorel de regarder la prévision de Drummondville. Romie

Pour les non-initiés, les mathématiques deviennent rapidement compliquées et surtout abstraites en météo. Tu risques de te décourager et d'abandonner ton projet. Suggestion: Pourquoi ne pas faire ton projet sur un sujet connexe à la météo, soit en climatologie? Ex: Température (ou autre paramètre) moyenne pour une ville, écart-type, période de récurence, extrêmes, comparaison (ex: Québec-Montréal-Toronto...), corrélation entre divers éléments météo (exemple: la tendance de pression vs pluie oui ou non, Température vs précip liquide solide-liquide....) Tout ça requiert des mathématiques moins élaborées mais plus accessibles et, qui peuvent s'avérer très intéressantes. Ec offre sur leur site des données archivées à profusion. Le présent site (UQAM, données d'observations ou archives) peut aussi être intéressant. Si tu es familier avec Excel, tu pourras copier/coller les données dans des feuillets et les traiter plus facilement. Bonne chance Romie

Comme le disait Dann, ça achève... L'aéroport de Québec ne rapporte plus que quelques flocons avec une bonne visibilité. Les vents ont tourné à l'ouest... je crois bien que c'est pratiquement terminé pour vous autres. Romie

EC ne mentionne pas de poudrerie pour dimanche mais il en ont dans leurs prévisions pour le soir et la nuit de dimanche à lundi... et ça colle bien aux modèles. GFS comme Gem montrent que le sud du Québec sera sous le creux dimanche. Par conséquent, peu de poudrerie avec des vents relativement faibles. Toutefois, la dépression cotière augmentera le gradient de pression dimanche soir. À ce moment, on peut s'attendre à de la poudrerie surtout avec la neige qui sera plus soutenue sur l'estrie. Par ailleurs, EC ont émis des avertissements pour la Gaspésie et la Côte Nord. Romie

Normalement, les nuages devraient être réels (à moins que MM aient des rehaussements qui faussent parfois la réalité). En ce qui concerne, les échos radars, là, il faut faire attention car on peut avoir affaire à de faux échos tout particulièment à ces endroits dû aux montagnes. Dans la majorité des cas, tu peux déduire les faux échos par le fait qu'ils demeurent immobiles. Néanmoins, les nuages (et les précipitations) ont tendance à s'accrocher beaucoup plus longtemps sur le plateau laurentien à cause du mouvement ascendant (l'air en montant la pente se refroidit, l'humidité se condense et maintient les nuages plus longtemps). Romie

L'est du continent... les Maritimes, est-ce que ça inclut le Québec et l'Ontario? Pour ma part, j'ai regardé les ensemble du CMC pour Montréal et seulement 25% des membres indiquent un redoux. Ce 25% semble d'ailleurs en partie causé par la solution extrémiste que propose le GEM (le membre contrôle en rouge). La solution de contrôle proposée par le GFS semble beaucoup plus plausible en étant beaucoup plus près de la majorité des membres. À défaut de pouvoir joindre l'image, voici le lien: http://www.meteo.gc.ca/ensemble/EPSgrams_f.html Romie

On utilise souvent à tort et à travers le terme: "bourrasque de neige" alors qu'on a affaire qu'à des averses de neige. Voici une référence valable sur le sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourrasque_de_neige Romie

Quand tu dis qu'il est le meilleur,...loin de là. http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/htm...aphics/acz5.gif Peut tu m'expliquer je comprend pas la charte. Merci Très intéressant ce site (il va rejoindre mes favoris). La carte montre la corrélation entre le champs de hauteur prévu à 500 mb à plus de 5jrs et celui qui a été analysé au temps t=0. Une corrélation de 1 représente la perfection tandis qu'une corrélation de zéro signifie qu'il n'y a aucune correspondance entre ce qui a été prévu et ce qui a été analysé. Le graphique montre que le modèle européen est celui qui démontre généralement la meilleure corrélation. Romie