Romie

De quelle source vient cette prévision farfelue? Il y a toujours moyen de trouver sur le net une prévision à sensation. On devrait s'en tenir à la prévision officielle de EC qui indique encore un max de 5 degrés pour Sherbrooke. Romie

En effet, il semble bien que Québec aura l'essentiel de ses précipitations en neige. Toutefois, il est probable qu'une partie de celle-ci fondra avec une température juste au dessus de zéro ce soir et samedi en mi-journée. Par ailleurs, je trouve préoccuppant les nombreux rapport de grésil et même de verglas (dernier rapport de Blizzard et jusqu'à North Bay). Ceci démontre qu'il y a une couche au-dessus de zéro en altitude sur le sud du Québec. Ce nez d'air chaud devrait continuer à s'infiltrer sur les Laurentides, la vallée du St-Laurent et l'Estrie ce soir et cette nuit. Si les températures en surface demeurent sous zéro sur les Laurentides, Lanaudière, 3-Rivières et le nord de l'Estrie, on pourrait bien y observer du verglas en bonne quantité. Romie

Ne t'inquiète pas Garin... c'est chose sûre que le mercure montera au-dessus de 5°C à Québec, mais il faut patienter un peu. Ça sera de courte durée certes, mais ça pourrait grimper jusqu'à 7-8°C. Plutôt difficile de prévoir quand ça se passera, mais c'est dans un futur proche! Je suis vraiment dans l'expectative. Merci pour tes encouragements. J'ai vraiment hâte de voir vu que................. Si tu patientes jusqu'à 23 hrs, tu devrais voir un 6 degrés à Québec. Bon ok! c'est un peu tard. Tu peux tout de même te consoler car il est probable qu'à ce moment vous serez plus chaud qu'à Montréal! Romie

Regg, mon cher, MM mettait 8 pour Trois-Rivières et Env. Can. mettait 7 pour T-R,, or y fait 1 en ce moment. Ben voilà Rock... Il fallait y mettre le temps. Il a fait +8 à Nicolet. Par contre Trois Rivières à de la misère avec seulement 5 (vents du fleuve probablement). Montréal centre ville a eu un beau 15.4c un peu plus tôt avec le gros soleil . En plus on signale une cellule orageuse en Estrie. Que dire... Mon tableau de chasse est pas mal complet pour ce système. Il manque juste une cellule dans la région ici avec le passage du front froid. Sauf que je pense que le timing n'y sera pas. Allez voir la carte de convection pour les Laurentides en ce moment, ouf, en été ça nous ferait de beaux orages ça. Tu as bien raison Regg. ll faut être patient. Il fait encore 10-12 degrés à Mont-Laurier et à St-Jovite. Toute cet air chaud envahira tot ou tard 3Rivières et Québec ce soir. Romie

Plus de 75% des membres des ensembles (passe 27/12z) donnent une temp. entre 0 et 15 degrés à Montréal pour le 1 mars tandis que les épaisseurs 1000-500 mb sont supérieurs à 542. D'autre part, les ensembles Ncep indiquent seulement 2 membres sur 20 avec une trajectoire dépressionnaire au sud du Québec tandis que la majorité indique une trajectoire au nord du St-Laurent. Romie

Je suis du même avis. D'ailleurs, les ensembles appuient aussi un scénario pluvieux. J'imagine que Pierre sera aux aguets au cours des prochains jours. Romie

C'est sur ces chiffres que je me basais... seulement 1 chance sur 3 d'avoir une chute de neige de 10 cm ou plus en avril. Ici on parle d'une chute de neige et non de l'accumulation au sol qui doit forcément être beaucoup moindre puisque dans la plupart des cas, la température max > 0 (moyenne de 29,4 jrs en avril). La tempête de la mi-avril 2007 est un exemple, Montréal a enregistré une chute de neige de plus de 30 cm mais en bout de ligne, il en est restée que 8 cm au sol à la fin. Mais bon, c'est comme le printemps, c'est surement encore une question de point de vue. Romie

Moi, je m'en tiens au site du meteocentre (on y trouve vraiment tout ce qu'on a besoin sur ce site). Voici l'adresse: http://meteocentre.com/obs.html Romie

Mes sincères excuses Dann. Loin de moi de te reprocher de parler fréquemment de statistiques. En te piquant, je consates que tu as tout compris de travers. Puisque le mot Printemps t'indispose, je le retire. Pouvons-nous seulement admettre que nous sommes à la fin de mars et que le maximum normale est de +4 à Montréal et qu'il ne cesse de monter à grande vitesse à l'équinoxe. Dans ces conditions, je crois qu'il est raisonnable de croire qu'il deviendra de plus en plus difficile d'avoir des bordées de neige à Montréal. Pour ma part, je crois avoir assez (trop) discuté sur ce différent et je m'en excuse. Romie

La réalité, c'est que le printemps est déjà parmi nous et qu'il deviendra de plus en plus difficile d'avoir des bordées de neige sur le sud du Québec. Malgré les indications que les températures des prochains 15 jours seront sous la normale, il n'en demeure pas moins que cette moyenne ne cesse de grimper (max normale est présentement de 4 à MTL). Le nombre moyen de jours avec un max > 0 à Dorval en avril est de 29,4 jours sur 30. On s'entend qu'en avril, il faudra que toutes les planètes soient bien enlignées pour avoir une bordée de neige au lieu d'un pétard mouillée sur le sud du Québec. Romie Je suis d'accord avec toi que d'un point de vue statistique, le printemps commence à cette période de l'année vers Montréal. Cependant, comme l'a remarqué jtomtom, cette année, on ne peut absolument pas prétendre que le printemps est arrivé ! Nous sommes, d'un point de vue météorologique, bel et bien encore en hiver : les températures et le type de temps en récemment passé, en cours et à venir dans les prochains jours n'ont vraiment rien de printanier. Il faut se rendre à l'évidence... Quand je vois que des températures tournent et vont tourner autour des -30°C à -15°C la nuit et de -15 à -5°C le jour au cours de ces deux trois prochains jours, et que des bordées de neige (avec peu de mélanges) sont forts probables dans la semaine à venir, on ne peut décemment pas invoquer le printemps !! Mais il viendra, inquiétez vous pas, c'est sûr, tôt ou tard il viendra. Et plus on avance dans le temps, plus on s'en rapproche, c'est sûr ! Mon cher Dann, on dirait que tu aimes ça argumenter... je dirais plutôt contredire! Dans un premier temps, tu devrais relire mon message 2 fois avant d'argumenter. Tu constateras que mon propos n'est basé que sur des statistiques. Toi qui nous abreuves fréquemment de statistiques, tu devrais comprendre que ce n'est pas parce qu'on se trouve présentement dans une masse d'air froid avec -15 la nuit prochaine ( et non pas -30, on parle de Montréal si tu relis bien), que cela détermine la tendance des prochains jours. Je me rapelle d'ailleurs que tu ais déjà tenu un pareil propos dans une discussion précédente. Tu parles de bordée de neige plus tard cette semaine... moi je ne vois rien de cela à Montréal. D'ailleurs, EC ont encore des averses de pluie pour Montréal pour mardi et mercredi avec des maximums de +4. Romie

J'aurais dû préciser que par: sud du Québec, je signifiais l'Outaoauis, la grande région métropolitaine et la Montérigie. En effet, à Québec, il est encore possible que la neige au sol augmente encore quelque peu. Quoique, je remarque dans notre secteur que même si la température demeure sous 0, la neige devient granuleuse et les bancs de neige baissent lentement. Romie

De mon point de vue, je ne vois sur le GFS et GEM que des systèmes de pluie-neige pour Montréal sans vraiment d'accumulation significative. Depuis, la dernière tempête du 8 mars, la neige au sol est en baisse sur le Sud du Québec (sauf l'Estrie) et je crois bien que ça va se poursuivre. Romie

La réalité, c'est que le printemps est déjà parmi nous et qu'il deviendra de plus en plus difficile d'avoir des bordées de neige sur le sud du Québec. Malgré les indications que les températures des prochains 15 jours seront sous la normale, il n'en demeure pas moins que cette moyenne ne cesse de grimper (max normale est présentement de 4 à MTL). Le nombre moyen de jours avec un max > 0 à Dorval en avril est de 29,4 jours sur 30. On s'entend qu'en avril, il faudra que toutes les planètes soient bien enlignées pour avoir une bordée de neige au lieu d'un pétard mouillée sur le sud du Québec. Romie

L'aéroport de Mont-Joli a mesuré 57 cm de neige depuis le début de la tempête tandis que le parc du Bic a un cumul de 50 cm selon les rapports des 3 derniers jours. Quant à l'équivalent-eau, Mont-Joli en était à 40 mm hier soir tandis que la station de Pointe-au-Père avait 35 mm. Les données d'équivalent-eau de ce matin ne sont pas encore disponibles. Romie

j'avais insérer un rapport prévisionel(Météogram) du NAM mercredi sur le topic de discussion de cette tempête, ca disait 71mm d'EQ eau de mercredi jusqu'a samedi soir pour Mont-Joli. je pense que vous serez pas loin du compte.. Il va falloir qu'il en tombe encore passablement ( ce que je doute) car jusqu'à maintenant il est tombé entre 35 à 45 mm en eq-eau dans le bas st-Laurent et la Côte-nord. Néanmoins, en terme de neige, tout ça donne des cumuls importants: Mont-Joli rapporte 44 cm Bagotville: 49 cm Roberval 27 cm Fermont: 49 cm. Romie

question le tickness est quoi ? ou je peux avoir de l'info ? merci d'Avance On parle de l'épaisseur (le mot est pourtant bien en français) entre 500-1000 mb. En d'autres mots, c'est la différence de hauteur entre le niveau 1000 mb (près de la surface) et le niveau à 500 mb (généralement à plus de 5,000 mètres d'altitude). Par convention, sa valeur est exprimée en dam (dizaines de mètres). Ainsi une épaisseur de 540 représente une épaisseur de 5400 mètres. Voilà pour la définition. On utilise la valeur de l'épaisseur 1000-500 mb car cette dernière est proportionnelle à la température moyenne dans la couche: plus la valeur est élevée plus la température de la couche de l'atmosphère est chaude. Ainsi, en moyenne, lorsque l'épaisseur > 546 dam, on peut s'attendre à de la pluie, lorsque l'épaisseur est entre 540-546, on peut avoir un mélange incluant du verglas, puis lorsque l'épaisseur est < 540 dam alors l'atmosphère est suffisamment froide pour ne donner que de la neige. Cette règle est plutôt efficace et rapide comme première approximation. Mais il faut se rappeler qu'elle n'est pas absolue et qu'il faut aller fouiller un peu plus profond pour avoir une idée plus juste. Romie

À l'aéroport de Bagotville, on rapporte 40 cm de neige depuis le début. Romie

Le dernier Nam 20/00Z vient de sortir. Selon ce dernier, la neige devrait envahir Montréal rapidement cette nuit mais sans laisser nécessairement plus de neige sur la métropole. Il semble avoir reculé avec les quantités de neige sur Québec. Dèes que les vents tourneront au nord-ouest sur la vieille capitale, la neige va s'estomper sur la ville. Par contre, comme le mentionnais Dave, l'Estrie- Beauce puis finalement toute la rive sud du St-Laurent vont y gouter avec les vents ascendants vers les Appalaches. Romie

À mon avis, ce dernier système a bien peu de similitude avec celui du 8-9 mars. Dans ce cas-ci, il y a une première dépression s'approchant vers la Baie James qui amènera dans un premier temps un flux du sud avec un réchauffement sur le sud du Québec. Dans le cas précédant, une crête orientée est-ouest assurait un bon drainage du vent nord-est en particulier dans la vallée du St-Laurent et maintenait les températures bien en dessous de zéro. Dans un deuxième temps, il ne faudrait pas que la deuxième dépression (qui passe au sud du Québec) se développe trop vite (disons pas avant qu'elle n'atteigne la Nouvelle Angleterre) car cela impliquerait que sa trajectoire courbera plus près de nos régions apportant avec elle, de l'air plus doux et un risque plus élevé de pluie. Romie

Effectivement, ce changement drastique dans le scénario depuis 24 hrs est impressionnant: le GFS d'hier donnait une dépression principale sur l'Abitibi alors que maintanant la tendance lourde va plutôt vers une seconde dépression qui passera au sud du Québec. Il reste à savoir si cette dernière dépression arrivera à temps pour bloquer la poussée d'air chaud sur le sud du Québec. D'ailleurs, avez-vous remarqué que cette trajectoire des dépressions (passsant au sud du Québec) a maintes fois été privilégiées cette hiver en dépit parfois des indications des modèles. Il serait intéressant de comparer le courant-jet de haut niveau de cette année avec celui de l'année dernière. Romie

Mon nez me dit que Québec pourrait connaitre des surprises... (je pense qu'on penche trop vite pour une solution de flotte sur Québec...) Mais je me trompe peut-être... Je ne penche vers aucune solution, je ne fais qu'interpréter la solution offerte par les modèles. Des solutions qui pourraient, j'en conviens, causer encore des surprises. Romie

Effectivement, la dernière version (18Z) du NAM développe une dépression qui remonte les appalaches et il se montre un peu plus froid que précédemment. Tout cela montre l'instabilité des solutions montrées par les modèles à moins de 3 jrs de l'événement. Néanmoins, le dernier NAM remonte encore son nez d'air chaud sur toute la vallée du St-Laurent. Ce scénario, quoique plus favorable à la neige sur les Hautes Laurentides, semble aussi plus prometteur au verglas sinon à la pluie à Québec au-delà du 84hr. Romie

C'est exact que le GEM indique 30-40 cm de neige sur Lanaudière. Toutefois, il faut se méfier du type de précipitation indiqué par les modèles au-delà de 48 hrs. Par contre, la carte indiquée par Stéphano est éloquente: elle montre la 540 jusqu'à Québec avec la dépression qui monte vers l'Abitibi et un bon flux du sud sur le sud du Québec. Difficile d'ignorer la pluie avec un tel patron. Par ailleurs, le GFS et le Nam montrent maintenant des températures positives en surface sinon en altitude sur le sud du Québec. Romie

Qu'est-ce qui est le plus pesant? une tonne de plume ou une tonne de fer? Ce que je veux dire, c'est que peu importe le type de précipitation, son poids final sur les couvertures ou les abris sera sensiblement le même. Néanmoins, on s'entend que plus on retarde le dégel, plus on étire l'élastique et plus il risque de faire mal lorsqu'il va briser. Cela étant dit, les scénarios proposés par les modèles semblent de plus en plus se diriger vers la pluie (initialement verglaçante) sur le sud du Québec. Romie

12 cm ou la différence... elle vient de tous les toits des batiments et des endroits où il n'y a pas eu du tout d'accumulation dû à la poudrerie (sans compter toute la neige que plusieurs résidents soufflent de leur terrain vers la rue). Avec 43 mm en equivalent-eau, on ne peut tout de même pas avoir 60 cm compte tenu qu'il y a une part de grésil dans cette neige. Ce mélange de neige et grésil est tellement dense sur la rive sud qu'on peut d'ailleurs marcher dessus sans s'enfoncer. Romie