Romie

Selon la définition... La visibilité se doit d'être 3/8 ou 1/2 mi. et ce, sans autre restriction à la visibilité (exemple poudrerie ou brouillard) pour avoir de la neige modérée. Romie

Effectivement, les octas font référence à la fraction de la couverture nuageuse. Par exemple, 3 octas veut dire que 3/8 du ciel est obscurci par des nuages. Romie

Fait cocasse: la température à Dorval a baissé de -5 à -9 avec des vents du sud-ouest (l'air froid de l'Outaouais et de la région des grands lacs). Pendant ce temps, à St-Hubert et l'Assomption, il fait -4 avec un vent du Nord-est. Dernière observation intéressante: bruine vergl. à Gaspé suffisante pour glacer les routes. Romie

La tempête est déja formée sur l'Atlantique comme le montre l'animation satellitaire indiquée avec éloquence pas Yvan sur un autre post: http://www.ssd.noaa.gov/goes/east/natl/loop-wv.html En regardant l'animation du modèle GEMreg, http://www.meteo.gc.ca/model_forecast/anim...SIC@012_....jpg on voit que cette dernière est capturée en altitude. Une partie de son humidité et de ses précipitations reviennent vers l'ouest puis vers le sud-ouest dans la circulation en altitude. Ce sont les restants de cette tempête qui nous affecteront au cours des prochains jours. Romie

À mon avis, le GEMglobal est complètement dans le champs avec son grésil. Cela s'explique probablement par le fait qu'il est dans sa période de prévision à plus de 48 hrs. Romie

Pour compléter le tableau: Bécancour: 50 mm Charette: 58 mm Ste-Madeleine: 57 mm Shawinigan:51 mm Sorel: 59 mm Varennes-Verchère: 40 mm Assomption 45 mm Pour ma part, je considère que le GEM a très bien fait si on fait exception qu'il était trop chaud en surface. Ça explique le peu de verglas qu'il indiquait, notamment à Mirabel et Lanaudière. EC ont généralement bien fait avec leurs avertissements de verglas probablement pcq le GEMreg est le seul modèle à avoir gardé l'air chaud en altitude et ce jusqu'à Matagami, Saguenay et Gaspésie. Pour ce qui est des quantités, il a encore été le meilleur même s'il a peut-être indiqué son maximum de pcpn juste un peu trop au sud-ouest. Romie

36 cm... est-ce l'épaisseur de la nouvelle neige tombée depuis 2 jours ou l'épaisseur de la neige accumulée depuis de début la saison?

Regardes le patron en surface... dans les deux cas, l'air vient directement des Prairies ou il est courant d'avoir des point de rosée aussi bas. Cet air nous arrive pratiquement intacte compte tenu qu'il n'y a plus de feuilles dans les arbres qui normalement en été, contribuent grandement grâce à l'évapo-transpiration, à élever le taux d'humidité durant le voyage. Comme il a été dit, ce phénomène s'observe également au printemps pour les mêmes raisons. Romie

L'aéroport de St-Hubert rapporte une quinzaine de mm. Par contre, l'aéroport de Sherbrooke est rendu à plus de 90 mm et ça tombe encore avec vigueur. Romie

Tu trouveras les réponses à la plupart de tes questions à cette adresse: http://meteocentre.com/profiler/ Romie

Plus tôt ce matin, la Webcam au sommet du mont Tremblant montrait qu'il pleuvait là-haut. http://www.tremblant.ca/galleries/webcams/index-f.htm Mais depuis 11:00 am, on remarque que le sol blanchit au sommet ce qui signifie que l'air doux en altitude se retire lentement sur le sud-ouest du Qc. Romie

Pourtant cette carte beurre une bonne partie du Québec avec un risque d'orage.

Voilà un exemple comme tu le fais remarquer ou le modèle frontologique éprouve des difficultés à bien définir l'état réel de l'atmosphère. Ces premiers concepts sont maintenant souvent dépassés par la connaissance et la complexité réelle de l'atmosphère. De telle sorte qu'il arrive souvent que le positionnement des fronts est une question d'interprétation personnelle. D'aileurs, si tu consultes les analyses frontologiques des différents centres météorologiques, tu constates que ces analyses diffèrent souvent d'un centre à l'autre. Voici un exemple (ce matin): http://www.weather.gov/outlook_tab.php analyse US http://www.meteo.gc.ca/data/analysis/935_100.gif analyse canadienne Même si ces 2 cartes ne corresondent pas exactement à la même heure, on voit bien qu'il y a une différence d'interprétation. Néanmoins, les fronts continuent d'être utilisés à cause justement de leur simplicité, notamment auprès du public en général. Il devient toutefois hasardeux de faire des prévisions basées sur ces derniers. Romie

Certainement pas un Outflow Boundary (on confond d'ailleurs souvent les boundary avec d'autres phénomènes sur le forum). Si tu animes la photo satellitaire, tu constateras que la bande monte rapidement vers le nord. De toute évidence, cette bande nuageuse est associée au courant jet de haut niveau. L'analyse à 250 mb montre justement ce courant jet qui coupe le lac Ontario. Romie

D'accord avec la neige sur les Appalaches en Estrie-Beauce dans la nuit de mercredi à jeudi (en autant que les modèles aient raison sur cette seconde dépression en formation). Par contre, l'air doux et par conséquent la pluie trainera de la patte à l'est de Québec. Romie

Effectivement, la première carte àa 850 mb va dans le sens de mon propos. Comment peut-on avoir de la neige alors que la température sera positive à 850 mb? Par ailleurs, les cartes de 700 mb n'ont aucune valeur dans la discussion. C'est tout à fait normal qu'à ce niveau, la température soit négative. Pour ce qui est de mercredi, l'air doux à 850 mb sera parti mais il n'y a encore rien pour chasser l'air doux en surface. Romie

Très sceptique avec des accums de neige. On prévoit 15 degrés la veille. D'où viendra l'air froid pour donner de la neige mardi? Romie Romie, j'ai déjà vu des chutes de neige survenir 2 jours apres un 20°C en avril, ce n'est pas impossible, suffit d'un drainage d'air du nord et des vents du nord-est et nous sommes, en bon québécois, faite à l'os Le problème comme je disais, c'est qu'il n'y aura pas d'air suffisamment froid sur le bas du fleuve pour faire la différence. D'autre part, un 15 degrés la veille implique que la couche de l'atmosphère sera au-dessus du point de congélation jusqu'à 5000 pieds. À ce niveau, le vents seront du sud-est. Romie

Très sceptique avec des accums de neige. On prévoit 15 degrés la veille. D'où viendra l'air froid pour donner de la neige mardi? Romie

Pas si sûr que le GEM est dans le champs. Entk, le modèle européen suggère maintenant un scénario semblable. Romie

'Donc, dans le fond c'est un peu comme quand on appuie sur une balloune, ça gonfle ailleurs... ' Bien dit! En effet, à la limite, on peut affirmer qu'une perturbation dans l'hémisphère sud a un quelconque impact future sur la météo de l'hémisphère nord. C'est d'ailleurs pour cela que tout modèle numérique respectable (du moins à moyen et long terme) se doit d'être global, ie: qu'il se doit de prendre en compte toutes les données du globe même si son pronostic ne concerne que l'Amérique du Nord par exemple. Par contre, on ne peut par vraiment affirmer que le tout se passe au niveau du courant-jet. Ce dernier peut dans une certaine mesure favoriser (ou défavoriser) le développement d'un système mais il faut savoir qu'il existe plusieurs autres facteurs en jeu qui peuvent s'avérer plus déterminants. Finalement, le petit système qui touche le Québec a bien plus de chance d'affecter l'Europe qu'un puissant système qui finit souvent ses jours dans la mer du Labrador. Par contre, le petit système rencontrera peut-être des conditions favorables sur l'Atlantique pour finalement dégénérer en tempête sur l'Europe. Une haute pression a plus de chance de perdurer et de lentement dériver vers l'Europe puisqu'en soi, elle existe souvent par défaut entre 2 dépressions. Romie

Ça ressemble beaucoup au système qu'on a présentement. De plus, tous les modèles proposent un patron semblable. Il y a fort à parier que ce sera de la pluie pour la plupart des régions, notamment celles bordant le St-Laurent de l'Outaouais jusqu'en Gaspésie. Romie

Effectivement, cette tempête est à surveiller. J'ai bien peur qu'elle va surtout donner de la pluie sur MTL. Je me base non seulement sur la solution du GEM mais aussi sur celle du ECMWF (encore plus chaud que le GEM). Je crois aussi que le patron est très favorable pour la pluie verglaçante quoiqu'il est encore difficile de savoir les secteurs qui seront affectés (quelque part de Mirabel à Baie Comeau). Quelque soit le scénario proposé par les différents modèles, la Gaspésie semble encore bien positionnée pour avoir une bonne tempête de neige. Romie

On peut aller à ce site: http://spaceflight1.nasa.gov/realdata/sigh...a&region=Quebec

Si tu reconnais que David a raison alors nous sommes tous d'accord... c'était d'ailleurs mon principal propos. Romie