Aller au contenu

Romie

Membres
  • Compteur de contenus

    641
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Romie

  1. Le système du 10 passe au nord et il fera monter les températures au-dessus de zéro sur le sud. Le vrai costaud arrive plutôt vers le 12. Le ECMWF montre un système semblable au cas entre Noël et le Jour de l'an avec de la pluie sur le haut St-Laurent. Le GFS est un peu plus froid mais il semble aussi s'enligner vers un épisode de pluie ou pluie verglaçante.
  2. En fait, mon pronostic était basé beaucoup plus sur le type de système que sur les quantités de précipitation des différents modèles qui sous-évaluent souvent ces petits systèmes qui arrivent de l'ouest. Comme le dit Blizzard, la neige associée durera plus de 36 hrs et au total on pourrait avoir des surprises surtout avec l'instabilité juste au nord du front. Cependant, il y a un élément qui vient brouiller les cartes, Réjean en a parlé: bruine/pluie verglaçante qui a déjà commencé à se manifester en Abitibi-Témiscamingue. Romie
  3. Une dépression qui pourrait facilement donner 10-15 cm de neige juste au nord de sa trajectoire soit de l'Abitibi à Trois-Rivières incluant les Laurentides et le nord de Lanaudière. Montréal et la Montérégie seront moins choyés par les accums de neige mais aussi par des températures probablement au-dessus du point de congélation samedi. Romie
  4. D'ailleurs, on croit à tort que le critère d'avertissement de neige est de 15 cm/24h alors qu'il est de 15 cm/12hr. http://www.ec.gc.ca/meteo-weather/default.asp?lang=Fr&n=D9553AB5-1#neige
  5. En effet, tu as bien raison. Toutes mes excuses... Romie
  6. Je ne comprend pas pourquoi que tu doutes de cette station. Elle est opérée par une personne en plus d'être une station importante pour l'aviation. Romie
  7. Et d'après toi, où est le centre à 17Z? Pour ma par, je le voyais sur l'Indiana à 16Z.
  8. L'accord entre les modèles sur la trajectoire de la dépression est tout de même assez bonne (+/- 50 km). Toutefois, la trajectoire se fait sur un territoire où plus de 90% de la population est concernée. Malgré tout, les différents scénarios donne un mélande de pluie et neige près et au sud du fleuve. Les quantités de neige sont difficiles à prévoir car il y aura une période de précipitation forte de 3 à 6 heures si c'est de la neige alors ce sera 5 cm/hr mais si c'est de la pluie alors adieu la tempête. Pour ma part, je crois selon la trajectoire prévue par les différents modèles que le sud du St-Laurent aura surtout de la pluie tandis que juste au nord dufleuve, la période de neige forte pourrait encore sauver les meubles. Les grands gagnants: les Laurentides vers le lac St-Jean. Romie
  9. À vrai dire, selon la trajectoire de la dépression, il est probable que le WRFQC sur-estime la neige tout le long du St-Laurent: de Montréal à la Gaspésie. J'ai bien peur que le bilan de neige au sol soit négatif pour toutes les régions près et au sud du fleuve après cette tempête. Romie
  10. Une bonne idée de rappeler les normes du Manob. Une règle du pouce mais pas un absolu que l'on m'a déjà enseigné: neige légère: visibilité un mile donne environ 1 cm/h neige modéré: 2-3 cm/hr neige forte: 5 cm/hr. Au fait, la visibilié dans les observations est toujours en mille car ces dernières servent primordialement à l'aviation qui est toujours sous le système anglais. Romie
  11. Romie

    Observations Irene

    La plus forte rafale (mesurée) se trouve à l'aéroport de St-Hubert: 91 kmh à 15h00. Une station à Mt-St-Hilaire a aussi mesuré 80 kmh dans les dernières minutes. Quant à St-Hyacinthe: je n'ai encore rien vu de supérieur à 70 kmh à 2 stations mais il se peut que j'ais manqué quelques rafales. Olivier200, d'où provient ton 90 kmh? Je ne le trouve pas nulle part sur le net. Romie
  12. Si l'ouragan a une trajectoire plus à l'ouest, elle entrera dans les terres plus rapidement. Privée de sa source de chaler et d'humidité et soumise à une plus grande friction sur la terre, Irène s'essoufflera plus rapidement. Ce qui signifie une dépression moins profonde et des vents moins forts en bout de ligne. Romie
  13. Bonsoir Réjean, j'aurais dû préciser que le qualificatif "orage fort" rapportée par la station automatique de Sherbrooke n'est en fait déterminée que par l'intensité de la précipitation du moment. Quant à l'orage, elle est précisée dans le rapport lorsque de la foudre est détectée par le réseau de foudre dans un rayon de 5 milles nautique autour de la station. Romie
  14. L'aéroport de Sherbrooke rapporte de la pluie forte, ce qui très différent d'un orage violent qui implique 50 mm de pluie en 1 heure. Romie
  15. Excellente initiative. De fait, j'ai déjà consulté plusieurs articles sur le lien qui sont fort intéressants. Mettre le tout en archive me semble ausii une très bonne idée. Parlant d'archives, je trouve dommage que nous ayons pas sur météocentre -Québec dans la rubrique: "Archive", les données de météoalerte comme c'est le cas dans météocentre de Toulouse. Il est parfois intéresssant de revoir les détails de journées qui ont été particulièrement fortes en action. Romie
  16. Ça doit être les secteurs au nord de Lanaudière comme Rawdon ou peut-être vers Joliette qui doivent être visés par l'avertissement de gel. Romie
  17. Pour info... WOCN70 CWUL 012106 Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 17h06 HAE le mercredi 1 juin 2011. ....De très forts vents ce soir.... Situation météorologique De très forts vents affectent présentement le sud de la province, de Montréal jusqu'à Québec. Bien qu'ils n'atteignent pas le critère d'avertissement, ces vents du secteur sud-ouest peuvent tout de même causer des dommages par endroit. Ces vents diminueront d'intensité plus tard ce soir. Toutefois, ils demeureront encore vifs jeudi sur ces mêmes régions.
  18. Pour les amateurs d'orages... D'après EC, ce n'est pas lundi mais dès cet après-midi sur le Témiscamigue puis ce soir ou cette nuit sur toutes les régions au nord de l'Outaouais qu'il y a un risque d'orage. http://www.meteo.gc.ca/forecast/textforeca...tin=fpcn71.cwul Pas bête, en regardant le téphi observé de Gaylord ce matin, on constate que les orages du Michigan sont causés par de l'instabilité potentielle entre 700 et 400 mb à l'avant du front chaud. À noter que cette instabilité n'a rien à voir avec le Cape qui dans ce cas, est négligeable ou nulle. Pour relâcher cette instabilité, il faut de la dynamique ou du mouvement verticale. Dans cet optique, on pourrait en rertrouver sur l'Abitibi cette nuit et peut-être même près du Lac St-Jean lundi. My 2 cents.
  19. On peut bien rêver mais tout est un problème de gros sous... 10 fois plus de monde aux US qui paient des taxes. Résultat: Il y a 3 bureaux de prévisions juste pour l'État de New York.
  20. L'air froid plus froid arrivera lorsque le creux de surface aura passé. C'est plus cette entité qu'il faut suivre. En passant, le creux est passé à Ottawa, la pluie devrait se changer en neige bientôt. Romie
  21. T'es pas possible Alex La 540 a à peine bougée en Outaouais, et même que la 850 a remonté un peu. Faut suivre d'heure en heure. Ça peut pas descendre tant que le système sera aussi proche et que le versant froid ne sera pas arrivé. Actuellement la bulle froide du plateau bloque la chaleur (Michel en parlait ce matin) et l'empèche de monter plus au nord. Actuellement la 540 est près de Fort Coulonge et la 850 est pratiquement sur Ottawa et longe la rivière jusqu'à Laval. De toute façon, la 540 ou la 850 que vous regardez n'est rien d'autre que la prévision du modèle et ça n'a pas vraiment à voir avec les observations en dehors des heures synoptiques. Romie
  22. Il pleut à 3-Rivières comme chez toi!
  23. 25 cm! Tu exagères pas un peu beaucoup?
  24. Plus de ville ne sert pas à grand chose. Ça risque plus d'être de la désinformation. Il faut se rappeler que les modèles ont non seulement une limite dans leur résolution mais aussi une marge d'erreur de quelques points de grille. Romie
×
×
  • Créer...