Romie

Je suis d'avis que l'essentiel des précipitations tombera sous de pluie sur toutes les régions au sud du Saguenay-lac St-Jean et ça inclut aussi la Gaspésie et la Cote-Nord. C'est simple, le plus gros des précip tombe devant le système où il y aura de l'air chaud disponible jusqu'à plus de 5 000 pieds. Par contre, il est possible que la pluie se change en neige sur les Laurentides au nord de Montréal dès vendredi soir sinon dans la nuit. Là où Brett exagère, c'est lorsqu'il parle de neige forte. Bon peut-être une brève averse de neige forte au changement de phase mais par la suite, comme dit Regg, le plus gros des précipitations seront tombées puisque la région se retrouvera derrière la dépression. Je continue à croire que les montagnes de l'Estrie et le Parc des Laurentides au nord de Québec pourraient bien blanchir derrière ce système en fin de semaine. Romie

J'ignore à quel endroit ACW annonce cela mais si c'est pour le Saguenay, les températures m'apparaissent beaucoup trop froides. Quant aux précipitations, ils ne peuvent pas se tromper... ils ont tout mis! Tant qu'à y être, je miserais plus sur la prévison automatisée de EC. Romie

En effet, le patron actuel est beaucoup plus prometteur cette fois-ci pour de la neige vers la fin de la semaine. La dépression à 500 mb sur les grands lacs promet une belle dépression côtière plus favorable à l'injection d'air froid sur le Québec. Pour l'instant, ça regarde bien pour les secteurs de Matagami, Chibougamau et la Réserve des Laurentides au nord de Québec et peut-être même le Saguenay et le Lac St-Jean. Il est loin d'être exclu que les montagnes de l'Estrie-Beauce voient également leurs premiers flocons derrière cette dépression au cours du week-end prochain. Néanmoins, comme on dit, c'est encore loin. Même si la neige sembe plus certaine quelque part sur le Québec au sud du 50 ième, les régions touchées par la vraie neige décallées dépendamment de la trajectoire et de la vigueur que prendra cette fameuse dépression. Romie

Effectivement, à l'exception de LG-4, Scheffervile et Fermont, le tout est tombée sous forme de pluie. Même les caps de Charlevoix et les hauteurs du Parc des Laurentides sont demeurés à 2-3 degrés. Romie

D'après les images radars, la solution du dernier GEM rég canadien à 12z semble la meilleure. Un gros max de 2 à 5 mm de MTL jusqu'à 3-riv. Avec un peu de chance, peut-être près de 10 mm près de la frontière US en montérégie. Romie

Ton message a pourtant été lu pas plus de 100 personnes. Personnellement, j'ai beaucoup apprécié ta réflexion même si je ne savais trop quoi y répondre. Finalement, je dois dire que je partage tes inquiétudes d'aurant plus que je crois que nous serons témoins du gachi qu'on laissera aux générations futures. Romie

Dans Charlevoix... lesplis belles journées seront samedi et dimanche. Lundi sera plutot pluvieux, humide et frais sur les collines de Charlevoix. Quant à mardi, ce sera mieux que lundi mais les nuages risquent de continuer à s'accrocher sur les montagnes. Romie

Je n'ai pas regardé la climato mais je suis enclin à être de ton avis, en particulier à Québec où le nordet empêche souvent les douceurs sur Montréal de gagner la vieille capitale. Ce nordet de plus en plus présent dès septembre fait paraître l'automne bien long à Québec mais en revanche lui procure un hiver fort enviable à celui que connait les montréalais. Romie

Ça disait de la neige pour Fermont, Chibougamau et même les hauteurs du Parc des Laurentides pour madi dans 8 jours. C'est bien loin et le modèle a déjà changé complètement son scénario: il met maintenant du soleil sur ces endroits sauf des nuages sur le Parc. C'est bien loin dans 8 jours... ça va encore changer san doute. Néanmoins, compte tenu du temps de l'année (début octobre), il serait surprenant que tous les éléments soient déjà en place pour donner des accums de neige au sud du Manicouagan. Romie

Regg, je te suggère de me relire 2 fois avant de te lancer dans un débat stérile comme tu dis. Néanmoins, je trouve tes éconcés très intéressants (mis à part, la saveur méprisante) et je suis en parfait accord. Si tu relis la 2 ième phrase de ma 1 er intervention: "le problème actuellement est plutôt que les glaces relativement plus minces qu'auparavant fondent plus rapidement..." , elle va exactement dans le même sens. Or, mon réel propos concernait LE GEL de la baie d'hudson et non pas le dégel. Dann, la carte que tu montres, indique le début de la glaciation. Il y a cependant 2 à 4 semaines de délai entre le début de la glaciation et le "ice pack". Je te suggère de voir sur le site que tu as fournis, la carte qui donne la médiane du type de glace. Malheureusement, la dernière disponible est pour le 4 décembre. Les zones rouges et bleues sur l'ouest - nord-ouest de la baie indique la vraie glace compacte, le reste n'est que ± du frasil qui laisse encore passer la chaleur de l'eau et modifie drastiquement la météo sur tout le Québec. J'ai fouillé dans les archives du centre des glace et la dernière carte de l'état des glace date du 26 novembre 2006 (il est écrit: ceci est la dernière carte de la saison). Je me demandais sur quelle info tu te basais pour dire que la Baie a gelé vers le 27 déc. l'an passé. D'après les photos sat., ça aurait bien de l'allure! Par contre, et c'était là le but premier de mon propos à l'origine. Il existe encore un mois de délai entre la couverture complète de la baie et l'arrivée de la réel froideur l'hiver dernier. Romie

Non Dann, Il est nettement exagéré d'affirmer que la glace se forme 1 mois plus tard sur la baie d'Hudson. Le retard moyen est tous au plus d'une semaine comparativement à 20 ans passés. Tu serais étonné de constater la régularité à laquelle les glaces se forment sur la Baie d'Hudson. Tu surveilleras l'automne prochain: les glaces débutent sur la portion nord-ouest en novembre puis elles envahissent toute la moitié ouest de la baie. En décembre, elle s'étendent graduellement vers la côte est de la baie pour la recouvrir complètement vers le temps des fêtes. Tout ceci avec une rigoureuse régularité de ± 1 semaine dépendant en grande partie des régimes "des timings" de temps chaud et froid qui se succèdent à l'automne. Romie

La photo que tu montres n'est pas un phénomène nouveau. Il se répète à tous les ans dû à l'effet des vents forts qui changent de direction et des hauts fonds et plusieurs petites îles sur la baie. Un dernier point: les zones foncées sur la photo démontrent des zones plus chaudes mais pas des zones libres de glace. Quand je dis plus chaude, il faut s'attendre car le 21 mars, il faisait -27 degrés avec un vent fort d'ouest à une station sur la côte est de la baie tout près. Romie

Pas d'accord avec cela Dann, la glace arctique tout comme les glaces de la Baie d'Hudson se referment à chaque hiver à peu près aux mêmes dates. Le problème actuellement est plutôt que ces glaces relativement plus minces qu'auparavant fondent plus rapidement en été. Par ailleurs, il faut savoir qu'un seul hiver, aussi rigoureux soit-il, ne pourrait pas ramener l'épaisseur antérieure des banquises de l'arctique car la glace est en soi un formidable isolant de telle sorte que pour retrouver l'épaisseur antérieure des glaces de l'arctique, il faudrait plusieurs décennies. Romie

Est-ce qu'il y a moyen d'avoir accès à cette station? Est-elle sur underground? Romie

De toute évidence, il y a plus de tornades rapportées parce les moyens de détection se sont accrus et raffinés: vidéo numérique, population, fous de la météo un peu partout, Internet, Youtube... Finalement, un dernier facteur non-négligeable: la présence de tornades sur l'ensemble des États Unis comme au Canada est aujourd'hui mieux acceptée par la communauté scientifique. Il y a moins de 20 ans, la plupart des scientifiques au Canada croyait que les tornades n'étaient qu'un phénomène propre au sud des USA et extrêmenent rarissimes au Canada. Par conséquent, il est fort possible que plusieurs tornades n'aient jamais été inventoriées dans le passé. Romie

Ouf! on commence à être pas mal mêlé avec le gel au sol puis les bactéries responsables des cristaux de neige? Romie

Tyronne, en tant que passionné de la climatologie, tu dois certainement avoir une bonne idée sur l'ampleur du réchauffement global ainsi qu'une opinion sur ses causes. Ça pourrait faire l'objet d'un post très intéressant. Romie

La station de Varennes a mesuré une rafale à 69 noeuds (près de 120 km/h) à 19h38. Pour ma part, rien de bien terrible à Longueuil. Romie

C'est où ''ici'' ? Car ''ici'' au centre ville de MTL, moi j'avais jamais vu ça un mur blanc de pluie et de grêle (grosseur pois vert). En 10 minutes, on a eu 1 wall cloud (avec beaucoup de rotation), 2 meso, de la grêle, de nombreux éclairs, un bon coup de vent, et de la pluie en quantité industrielle. ... seulement Il me semble que si on lit le message au complet, c'est évident que le "ici" est à Longueuil. Pour ce qui est du "Wall Cloud", est-ce que c'est violent ça? Encore là, un Wall cloud" confirmé par les radars?! S'il fallait conclure à un Wall cloud ou une tornade à chaque fois qu'un méso est détecté sur un radar, on en aurait plusieurs centaines à chaque été sur le Québec. Finalement, la pluie en quantité industrielle: c'est une impression mais la mesure a beaucoup plus de poids. Il y a peut-être eu du Temps violent à quelque part mais je le répète: pas chez moi sous les cellules intenses qui ont touché MTL et une partie de la rive sud. Romie Chère Romie, j'en ferai pas un drame. Même si tu parlais de Longueuil dans ton message, ça n'indiquait pas que tu y étais à Longueuil. Ton profil n'indique pas ta situation géographique - c'est pour ça que je demandais. Le temps violents, ça passe à une place et parfois pas chez le voisin, c'est pour ça que je demandais où il était ton ici. Le wall cloud on (environ 200 personnes dans le bureau) l'a vu descendre (en tournant) et tourner avec une très bonne vélocité tout juste entre le centre ville et le casino. C'est 4 minutes après que le radar Doppler nous a donnés la lecture qu'il y avait eu au même moment un meso exactement au même endroit. Pas le contraire comme tu le mentionnes. C'est pas parce qu'il y a un meso qu'il y a wall cloud et vice versa... Mais quand tu vois un wall cloud et qu'à peu près en même temps il y a lecture de meso, ben ça indique un potentiel dangeureux et violent. Dans un certain sens tant mieux s'il n'est rien arrivé de pire puisque ça arrivait sur une zone habité à Longueuil. Ceci dit, si tu regardes la photo de Tahoe, ça vient confirmer l'autre rapport que je faisais sur un appel que j'ai reçu concernant de la grêle d'un pouce à Repentigny et aux environs - là aussi d'ailleurs avec un meso détecté. Tout ça pour dire c'est qu'on ne le sait pas vraiment d'avance ce qu'il va nous tomber sur la tête, tant que ce n'est pas arrivé. Et ce même avec des indices comme les wall cloud et les mésos. ps: Pour en avoir eu sur mon auto il y a 3 semaines, de la grêle 1 pouce de gros je trouve ça ben violent. Regg, ce sera ma dernière inttervention sur ce sujet... 1. Tout ce que j'affirme c'est qu"il n'y a pas eu de temps violent chez moi sous les fortes cellules de MTL. Si j'ai réagi à ton premier message, c'est que tu semblais mettre mon observation en dérision alors que tu n'a rien de confirmé mais seulement des impressions. 2. Quant au "Wall cloud", mon messsage faisait référence à ton message précédent où tu écrivais:"ce que je décrivais plus tot comme un wall cloud est confirmé par la détection d'un méso". Suspecter peut-être mais confirmer grâce aux informations radars, je crois que c'est une grave erreur. 3. Je ne nie pas qu'il y ait eu du temps violent quelque part. La grêle rapportée par Tahoe en est la preuve. Cependant, cette grêle a été rapportée avec les cellules qui ont passé au nord de MTL. Romie

C'est où ''ici'' ? Car ''ici'' au centre ville de MTL, moi j'avais jamais vu ça un mur blanc de pluie et de grêle (grosseur pois vert). En 10 minutes, on a eu 1 wall cloud (avec beaucoup de rotation), 2 meso, de la grêle, de nombreux éclairs, un bon coup de vent, et de la pluie en quantité industrielle. ... seulement Il me semble que si on lit le message au complet, c'est évident que le "ici" est à Longueuil. Pour ce qui est du "Wall Cloud", est-ce que c'est violent ça? Encore là, un Wall cloud" confirmé par les radars?! S'il fallait conclure à un Wall cloud ou une tornade à chaque fois qu'un méso est détecté sur un radar, on en aurait plusieurs centaines à chaque été sur le Québec. Finalement, la pluie en quantité industrielle: c'est une impression mais la mesure a beaucoup plus de poids. Il y a peut-être eu du Temps violent à quelque part mais je le répète: pas chez moi sous les cellules intenses qui ont touché MTL et une partie de la rive sud. Romie

D'après les radars, les pires cellules et les méso ont passé sur Longueuil. Pourtant, je n'ai rien vu de particulièrement violent ici à l'exception de la pluie forte (23 mm) et un peu de grêle (grosseur: petit pois). Les vents ont été en deça de 50 km/h. Romie

Le fameux nordet de Québec vole 2 semaines de semaine d'été à la vieille capitale, rend les dernières douceurs de septemble et octobre quasi impossible mais en revanche, il procure un bien plus bel hiver qu'à Montréal. Romie

Une alerte gratuite quoi! Le problème, c'est qu'elle est loin d'être gratuite au bout du compte. Romie

J'ai cru à tort que Ec était dans les patates avec leurs averses et orages pour MTL. Mais non, ils ont encore eu raison. Romie

J'en pense qu'ils sont dans les patates! Romie