Romie

EC ne fait pas de prévisions de montagne. Aucune station de ski n'est prête à payer des suppléments pour une telle prévision. Tu devrais te proposer... Romie

Fais attention! Le nouveau GFS n'est pas encore disponible à cette heure. La version que tu regardes, est probablement celle d'hier soir. Romie

Pour l'instant, les modèles européen and canadien favorisent la pluie avec le système du 10. Même la solution du GFS augure avec des précipitations douteuses. Romie

Parlant de froid, les températures se situaient entre -30 et 40 juste à l'ouest de la baie d'hudson cet apres-midi. Avec le facteur vent, ça donnait du moins 45 à moins 56 de Churchill à Baker Lake. Ce sont les vestiges de cette masse d'air qui s'en viennent sur le sud du Québec mardi matin. Romie

L'heure des posts est en heures internationales. La météo n'a pas de frontière. Il faut que tu additionnes 5 heures à ton heure locale en hiver et bientôt 4hrs (le 11 mars, je crois cette année) à l'heure avancée de l'est. Romie

Le 10-15 cm de plus, c'est pas pour toi mais pour notre ami du Lac Mégantic. En ce qui te concerne, tu auras un autre 5 cm très bientôt et le tout sera fini vers 19h00. Romie

Ces gros flocons sont précurseurs qu'un changement de phase dans les précip. est en train de s'effectuer en altitude. Le grésil ne doit pas être loin.

Mélange neige et grésil rapporté à Ottawa-Gatineau et Cornwall.

Effectivement, je partage les appréhensions de Pierre. Plus je regarde les modèles et plus je crois que le grésil sera de la partie sur une bande de 50 à 100 km au nord de la frontière US-Canada en matinée. C'est donc dire que Montréal sera vraiment à la limite! Le nez d'air chaud en altitude va se retirer d'ouest vers l'est en début d'après-midi avec la seconde dépression côtière. Raison de plus pour dire que l'Estrie aura moins de 15 cm demain. Romie

Effectivement, si un peu de grésil se mêle à la neige sur le sud de la Montérégie, le 25 cm est plus plausible. Mais le 35 cm de neige pure est possible au nord de la région vers Varennes-Sorel. À surveiller, l'Estrie-Beauce à l'ombre des Appalaches aura de la misère à avoir 15 cm demain tandis que les accums maximum seront juste au nord du St-Laurent sous le vent ascendant. En ce sens, la solution du NAM semble la meilleure. Romie

La tendance de tous les modèles montrent une certitude croissante que les précipitations vont rester sous forme de neige. De plus, les probabilités statistiques des ensembles indiquent à plus de 80% que le mercure va demeurer sous zéro pour Montréal et Ottawa (le 3 mars). Romie

Oups! Il est peut-être déjà trop tard! Romie

Tous les modèles ont encore de la difficulté à bien saisir la tempête du 26 fev. qui aura un impact majeur sur le patron général par la suite. Alors, à quoi bon perdre son temps avec la météo du mois de mars?

Chaud ou froid en mars? Une telle prévison a 50% des chances de bien vérifier. Je me suis fait dire que ACW utilisait cettte technique pour se batir une clientèle à ses débuts: Chaque fois que NOAA prévoyait un aperçu chaud, ACW y allait avec le contraire. Même si les 2 organismes n'avaient presqu'aucune habileté sur le long terme, la stratégie de ACW était brillante puisqu'à chaque fois que NOAA se trompait, alors ACW gagnait de nouveaux adeptes. Au fait, ACW utilise peut-être encore cette stratégie...(elle prévoit souvent les pires scénarios... car c'est ceux-là que le monde se rappelle). Excusez la disgression! Romie

Ça se confirme avec l'état des routes. On rapporte maintenant des visibilités nulles juste au nord du lac Champlain puis sur plusieurs routes de l'estrie. http://www.mtq.gouv.qc.ca/fr/information/c...tions/carte.asp Romie

La bande intense est à la limite de détection du radar de Mc Gill de telle sorte que son intensité véritable est sous-estimée. À mesure qu'elle approche, le radar va monter une intensité plus forte. Oui, elle va se rendre à Montréal. Le fait que les échos qui traversent Montréal semblent se maintenir, augure bien pour l'heure du souper... il y a fort à parier maintenant que la bande intense va pouvoir se maintenir jusqu'à Montréal. Romie

EC avait 20 à 30 cm pour MTL mais ils ont un peu fléchi à la prévision de midi: http://meteo.ec.gc.ca/city/pages/qc-147_metric_f.html

Pas nécéssairement... on peux commencer a disscuter des possibilité quand meme longtemps en avance... ce qu'il ne faut pas faire s'est tomber dans l'exces trop vite. Rendu a 12h de l'échéance, je pense qu'on ne doit plus se fier a nos carte satellite et radars qu'aux modeles ! Ca fait 100 fois que je le dis, mais je le répete encore, dame nature a toujours le dernier mot :P Tout à fait d'accord avec toi... il faut regarder les photos sat. et les anim. radars, encore faut-il regarder les bonnes et comme il le faut. Les plus fortes intensités radars ne vont pas vers le nord-est mais bien vers le nord et se dirigent vers la Montérégie et l'estrie (je persiste 30 à 50 cm pour ces régions et ceci est valable pour toutes les régions plus à l'est de Montréal). Pour Montréal, j'avoue que c'est difiicile à dire j'en met 10-15 cm à Laval et 20-25 cm à St-Hubert (mais ça vaut ce que ça vaut). Pour vous convaincre regardez les intensites fortes sur cet animation: http://radar.weather.gov/Conus/northeast_loop.php les précip intenses à l'ouest du lac Georges et Champlain se dirigent vers le nord droit vers la Montérégie. Romie

Très belle carte Regg qui explique bien mon propos plus haut et qui montre que Montréal sera à la limite des accums intenses plus tard cet apres-midi. En passant, Météomarc, regarde bien ton météogramme du NAM, les heures sont en GMT et il indique que le plus intense sera tard cet apres-midi (et non la nuit prochaine). Ça colle bien avec les animations satellites et radars. Romie

En extrapolant avec les photots satellitaires, ça me donne que le plus gros de la neige sera tombée à Montréal vers 20 heures... après ce sera que de la faible neige et peu d'accum a venir jusqu'à minuit. Si je regarde l'animation de radars de la NOAA, on peut voir qu'une zone intense se dirige franc nord... Montréal sera juste à la limite de cette zone intense de neige. Une différende de 10 à 15 cm de neige entre Laval et Longueuil ne me surprendrait pas. Quant à la Montérégie et l'estrie... le 30 à 50 cm est encore plausible (et même probable) car selon les radars us, il tombe du 5 à 10 mm en eq-eau dans la zone intense qui se dirige vers eux en fin d'après-midi. Le même scénario est plausibe pour toutes les régions à l'est de Montréal. Romie

Tu peux aussi consulter les radar de la NOAA http://www.nws.noaa.gov/radar_tab.php Romie

Oui voici un commentaire : un modèle de ##### à jeter à la poubelle !! C'est scientifique comme raisonnement, trouvez pas?? Tu y vas un peu fort avec ta remarque et c'est pas mal insultant pour les modelers! Tu ne peux pas juger avec un seul cas. Je te ferai remarquer que le Nam a aussi régressé au sud du fleuve avec son enveloppe maximum de précipitation. Romie

Steph, tu n'as pas vu le site de EC sous bulletin spécial... Ça fait depuis dimanche que le Québec a une veille de tempête! Romie

Avertissement de blizzard Des avertissements de blizzard sont émis quand on prévoit que toutes les conditions suivantes dureront plus de 6 heures : Visibilité inférieure à 1 km pendant une chute de neige ou une poudrerie Des vents de 40 km/h ou plus Une température plus basse que 5°C Source ``EC`` La définition de blizzard varie d'un endroit à l'autre. Au Québec, un blizzard doit rencontrer les critères de moins de 1 km dans la poudrerie et vents de plus de 40km/h et un refroidissement éolien de -30. Romie

Oui mais attention ! Tu oublies de considérer le fait que le NAM 00h actuel (21h50) ne va pas plus loin qu'à 60h, ce qui nous mène à jeudi 7h du matin. Or les précipitations devraient se poursuivre jusqu'en début d'apres midi pour MTL et jusqu'au soir pour QC. donc il faut encore rajouter un peu sur le total. D'ailleurs il donne (arrivé à 7h le jeudi) déjà 20-25 cm pour MTL et env. 30cm pour QC, ce qui laisse supposer à la fin de l'évenement du 25-30 pour MTL et du 35 facile pour QC. Tout ceci est déjà pas mal. Donc je ne vois pas en quoi les accumulations ont baissé... Le NAM va jusqu'à 84 heures et couvre entièrement la tempête avec 21 cm pour MTL.... Une fois que la dépression sera passée, il ne restera que bien peu de neige à tomber (moins de 2 cm). Évidemment, ce ne sera pas le cas sur l'Estrie où le vent ascendant sur les Appalaches devrait en donner encore de 5 à 10 cm supplémentaires.