Romie

C'était la passe de 16:05z sur rapidefire, de la journée. Ces images sont habituellement à jour dans l'heure qui suit leur prise. C'est une composite d'images prisent entre 16:05z et 16:10z (A2007110160501-2007110161000). Quand je l'ai affiché, elle avait 50 minutes. Excellent, Regg ! Dis, tu peux nous envoyer le lien, ste plait ? parce que celui que tu as mis est impossible à obtenir. Le lien est bon sauf qu'il faut enlever la parenthèse a la fin de son lien.

D'où provient cette donnée (102 km/h), d'une station de EC ou de ta propre station? Si oui, est-ce que ta station est connectée sur le net? Pour avoir de tels vents, tu dois être près du Richelieu ou du fleuve? Romie

Ah tiens tiens... mais où sont donc les 50 cm qu'on m'a rentré dans la gorge pendant 3 jours. Je nommerai personne là... juste à faire quelques retour sur les pages ici. Mais j'espère qu'ils vont s'excuser - même les anonymes (tsé les nouveaux membres d'un jour). PFfffffffffff Les excuses devraient peut-être venir en premier de la bouche de l'auteur de ce post. Citation: "Celle là elle est bonne - EC a le sens de l'humour ce soir. Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe 22h33 HAE le dimanche 15 avril 2007 un avertissement de pluie pour Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe est terminé mais pas d'avertissement de neige abondante." Ça prenait joliment des couilles pour ne pas céder à la panique et ne pas émettre d'avertissement sur Montréal et la rive sud. Romie

Ben Pierre qu'est ce qui te prend ? Qui est hors sujet? tout le monde parle de cette tempête, non ? Bon en tout cas, le dernier NAM nous redonne espoir à Quebec, on se sentait un peu à l'écart. Mais là, à nouveau du 40 à 50mm éq. eau est envisagé. Yes ! En plus, on a ptet des chances de connaître une grande proportion de neige... Il veut peut-être dire subtilement de surveiller votre niveau de testostérone, les gars! Romie

Ou as-tu pris cette information? L'observation la plus récente à l'aéroport rapporte de la pluie! Romie

Non moi je pense qu'il devait bien s'agir de 64 km/h, puisque ça correspond à 40 mph... or je ne pense pas qu'ils mettent une précision aussi fine que 1 mph pour pronostiquer de rafales à venir !!! Ce ne sont ni des km/h, ni de milles/h mais plutôt des noeuds. En aviation, on ne fonctionne que en noeuds! D'ailleurs 64 noeuds, est la limite inférieure du vent de force ouragan. Romie

Ce n'est pas parce que Salut-Bonjour affirme qu'il va avoir des orages que ça vient automatiquement de EC. Il y a souvent de la distorsion entre les prévisions officielles et les déclarations des Miss-météo de TVA... d'ailleurs si tu vérifies sur le site de EC, tu constateras que leur long terme s'arrête à dimanche le 15! Romie

le GEMREG indique une très petite zone de 5-10 mm près de Québec mais je ne vois pas de 5 à 8 cm sur MTL??? Les bourrasques de neige sur l'Abitibi sont bien réelles, l'état des routes rapportent des visibilités nulles de la frontière a Rouyn

Dann, ton problème, c'est que tu es trop au nord de Québec. Pas très loin de chez toi, il pousse du lichen et de la mousse à caribou. Ce qui fait dire à certaines mauvaises langues de la vieille capitale que les gens qui demeurent dans ton coin, habitent dans la toundra. Or tout le monde le sait, il neige peu dans le désert arctique. Tu peux toujours te consoler! Alors que les langues de vipères devront trimer fort à couper leur gazon dès le début de mai , tu pourras encore contempler les derniers congères de neige dans le fond de ta cour. Merci Romie pour ton explication toute scientifique et logique !! C'est donc pour ça ! Je me demandais aussi pourquoi les ours sont blancs et énormes par chez moi !! :P Blague à part c'est vrai qu'on a quand même près de 70cm au sol... Bon allez, je vous donnerai d'autres news en provenance de ma toundra! Blague à part Dann, les rapports de neige de la Sépaq semblent unanimes avec près de 25 cm de neige à Duchesnay, P. de la Jacques-Cartier et le Camp Mercier (encore plus au nord que toi). Alors je me demande si il n'y a pas eu un effet local de vent descendant qui a asséché l'air chez toi car si je ne me trompe pas, tu es situé juste de l'autre côté de la première chaine de montagnes (ok ce ne sont pas les rocheuses).

Alex, les rapports de neige de différentes sources indiquent que le max de neige de cette tempête se trouve entre Rivière-du-loup et le parc du Bic. Qu'en est-il de l'autre côté du fleuve chez toi? À combien évalues-tu l'accum. moyenne de neige chez toi?

Dann, ton problème, c'est que tu es trop au nord de Québec. Pas très loin de chez toi, il pousse du lichen et de la mousse à caribou. Ce qui fait dire à certaines mauvaises langues de la vieille capitale que les gens qui demeurent dans ton coin, habitent dans la toundra. Or tout le monde le sait, il neige peu dans le désert arctique. Tu peux toujours te consoler! Alors que les langues de vipères devront trimer fort à couper leur gazon dès le début de mai , tu pourras encore contempler les derniers congères de neige dans le fond de ta cour.

Si tu regardes bien Skipoo, tu verrras qu'il y a une station qui rapporte 995 mb juste au nord-est de la dépression indiquée à 997 mb. Si on se fie à cette station, on peut estimer que la pression la plus basse est probablement plus près du 992 mb, ce qui est plus bas que ce que le GFS indiquait hier. Quant à la position (ce qui est le plus important en ce qui nous concerne), le GFS a très bien performé.

Plusieurs dizaines? Ah oui! D'où tiens-tu cette information? Où se trouve ette équipe?

MAUDIT FRANÇAIS!!! Blague Plus sérieusement, le Canada ne fait pas face à de gros problèmes en ce qui concerne la météo: le seul temps vraiment dangereux c'est l'hiver où le temps est facile à prévoir et encore là la plupart de gens sont responsables de leur propre malheur car tout le monde sait qu'il vaut mieux éviter de prendre la route dans la neige. Aux États-Unis, la majorité des personnes tuées par la météo sont noyées dans des inondations. Nous ne vivons pas cette situation ici. Donc quand vient le temps de faire un budget, bien les prévisions météo sont la 104823494e priorité du Gouvernement Fédéral, tout juste avant la fête de la St-Jean Baptiste. La situation s'est quand même améliorée dans les dernières années et cette amélioration n'est pas terminée. Si je peux mettre mon grain de sel... Je ne crois pas que la météo est moins dangereuse au Canada que aux États-Unis. Les inuits, par exemple sont beaucoup plus vulnérables à la météo que n'importe qui au US. Plus près de nous, combien de disparus (probablement gelés) entre Montréal et Québec, san compter les sans-abris dont aucun journaux ne parle. Tout est une question de population: fatalité, comme budget alloué à la météo. La France rentre 3 fois dans le Québec avec 10 fois plus de payeurs de taxe pour acheter des radars et maintenir des stations à une fraction du prix du Canada. (Ça doit coûter pas mal plus cher aller réparer une station défectueuse perdue dans l'Arctique). Même commentaire aux US où la population est 10 fois plus élevée qu'au Canada. Leurs stations perdues à eux autres sont dans les États du nord comme le Vermont juste au sud de Montréal!

En fait, MM n'a que 2 météorologues pour tout le Canada. Ces derniers ne peuvent faire des ajustements aux prévisons que pour les villes majeures. Les prévisons pour les autres villes (notamment Victo.) sont des prévisions automatisées au même titre que les prévisions 3 à 5 jours de EC. Même chose pour ACW dans le journal mais cette fois, les prévisions sont automatisées pour la totalité du territoire. C'est d'ailleurs pour cela que les pronostics de Brett Anderson sont parfois en désaccord avec les prévisions du journal.

Moi, ça me fait penser à "Y-a-t'il un pilote dans l'avion?" De toute évidence, un brillant chez EC a décidé que l'avion volerait en pilote automatique! Heureusement, nos vies ne sont pas en danger mais leur crédibilité, oui!

L'état des routes rapporte que enneigé maintenant dans le secteur de Mont-Laurier. J'ai l'impression que le nez d'air chaud quitte nos régions. Ça augure bien pour la neige dans les laurentides.

Blizzard, à voir les radars, tu devrais être bientôt fixé sur le type de précip. qu'il va tomber chez toi. Présentement, c'est de la pluie vergl. à Petawawa puis, l'état des routes indiquent que les routes sont glacées jusqu'aux portes de Mont-Laurier. La prochaine heure va être déterminante quant au modèle qui est le plus près de la solution.

De la façon que cette dépression se présente, ça augure plus vers la pluie pour le sud du Québec car je crois que plus nous allons avancer vers l'événement plus les modèles vont tendre vers une solution plus chaude. Je gagerais un café sur du verglas à Québec mais ça pourrait être intéressant du côté neige pour Yannis en Abitibi. On verra bien... c'est encore loin!

3 jours plus tard, les modèles ont peu changé sauf que la précipitation se précise un peu plus pour samedi: grésil et verglas suivi de pluie sur l'outaouais et sur le pied des Laurentides jusque dans la Lanaudière. Montréal et rive sud.. risque d'un peu de verglas mais surtout de la pluie jusqu'en soirée. Nord des Laurentides et Québec.. 10 cm de neige.

Je ne me souviens plus qui nous prédisaient un réchauffement assuré avec les NAO+ et je ne sais quoi pour la fin février et début mars.

Il y a plusieurs facteurs qui peuvent faire varier la températures. Les masses d'air ne sont jamais parfaitement homogènes. Je remarque que les vents persistent encore à Valcartier et à Québec, dans ces conditions, la température est plus lente à redescendre à cause du brassage. D'autre part, tu peux aussi constater que la température à 850 mb se réchauffent et que cet apport a un effet indirecte sur la température au sol. Romie

Tel que mentionné plus tôt, +12 pour samedi ça parait peu probable ou du moins très peu réaliste si on tient compte que EC prévoit moins 7 la nuit précédente!

Ec n'a pas de prévision 7 jrs. Allez savoir où TVA prend son information?? Quant aux incohérences du long terme expliquées par JF, il faut aussi rajouter que le phénomène semble être plus courant depuis qu'on a augmenté la résolution GEM canadien. Ce dernier devient plus nerveux à long terme de telle sorte que les prévisions statistiques qui en ressortent sont parfois farfelues et extrémistes.

La Sepaq a mesuré 6 cm au Parc de la Yamaska. St-Bruno: 5 cm Sherbrooke: 7 cm, Mont-Mégantic 15 cm, Offord 15 cm.