Pierre

Dans Lanaudière (Joliette) il y a environ 10 cm de neige , grésil , pluie verglaçante et pluie au sol .... :P

VOILÀ UNE XPLICATION QUI EN RÉJOUIERA PLUS D'UN....LE NWS NE FAVORISE PAS LE GFS AVEC CE SYSTÈME.... Gnrly agree that GFS underdone in precipitation so will split dif between GFS and NAM moisture. Should be sufficienly cold for all snow with this event except across Rutland/Windsor counties where sleet/freezing rn will mix in. As usual...the exact storm track will determine snow amts...but heaviest amts should be over central/northern Vermont west into Adirondacks with somewhat lesser amts southern Vermont due to mixed nature of precipitation and St law valley being further west of storm. Main storm system should track from the Ohio Valley late Sun night into SW coastal new eng Monday. Snow should ovrsprd the area Sun night and become heavy at times toward daybreak Monday and continue through the day Monday. We place the expected storm track along a line which represents a split in the diff between the NAM...further north and the GFS which is further S and flatter. Thereafter...the storm system should track just S of Nova Scotia Erly Tuesday with snow tapering to flurries.

eh non, regarde comme il faut pour le NAM, il donnait beaucoup de neige... sauf que le dernier (18z) revient avec du 10 cm... le NOGAPS 12z donne du 15-20 cm sur la Montérégie Selon Henri Margusity, la fin janvier va être passablement active.. Quand je disais qu'il vaut mieux regarder 2 fois plutôt qu'une ...C'est ce dont je parlais !!!

Le modèle NOGAPS est le modèle de la US NAVY il est donc Américain...

Tu le prends où le NAM? Sur Rap y va jusqu'à 84h... MQ Étant donné mon erreur relativement flagrante de cette semaine (si ça l'a "dérangé" certaines personnes, je m'en excuse et je m'assume!), je ne dépasse pas le 60 hres, du moins pas sur les cartes numériques. Pour revenir à ta question, je me fis surtout au NAM sur le site de la NOAA. C'est pas une question de déranger ou pas quelqu'un. C'est une question de crédibilité.... Quand vous avancez quelque chose , une prévision ou une hypothèse, veillez à vérifier vos dires et à vérifier deux fois plutôt qu'une. On voit souvent des erreurs de dates ou d'heure (relativement à l'heure zoulou (Z)) des erreurs d'interprétation de modèles (conversion pouces / mm) pour les précipitations...etc...Appuyez vos affirmations avec cartes graphiques ou autres. N'oubliez pas que les noms que vous voyez affichés en bas (personnes présentes sur le forum) ne sont que la pointe de l'iceberg et que des dizaines, voir centaines d'autres personnes lisent ce qu'on écrit (il y a même des vrais spécialistes !). C'est donc important de ne pas dire n'importe quoi et d'avoir une touche de crédibilité. On admet toutefois que pour la plupart nous sommes amateurs et c'est ce qui génère toutes ces discussions , c'est ben correct comme ça ... Merci de votre collaboration !

À mon avis elles sont légèrement mieux que MM en autant qu'elles sont mise à jour régulièrement ...

Merci Christian !

Généralement je n'utilise pas le détecteur pour d'aussi grandes distances. Là il s'agit du nouveau Lightning 2000 et je l'ai testé avant la prochaine saison et ce sans savoir qu'il y avait de l,activité orageuses dans ce coins là.... Il est clair que la carte fournie avec le détecteur / logiciel n'est pas adaptée à d'autres secteurs que le sud du Québec ....C'est pourquoi la carte ne se rendait pas là ou les éclairs avaient lieu.......Mais on me dit que la précision à notre échelle à été améliorée... Bien hâte de tester tout ça...

ATTENTION..........POUR LA DEUXIÈME JOURNÉE CONSÉCUTIVE TU FAIS RÉFÉRENCE AU NAM ALORS QU'IL NE SE REND PAS AU 15 - 16 JANVIER .....

Attention le GFS ne parle pas de pluie non plus, c'est le seul modèle constant depuis le début qui donne soit un mélange, soit de la neige, mais sommes toutes , du temps froid au sol.....j'imagine que tu parles de vendredi toi aussi ...

Attention Le NAM ne donne pas de pluie pour cette période parce qu'il ne se rend pas là encore, le 06Z arrête le 13 janvier alors qu'on parle des 14 et 15 janvier ...

Le 12Z Européen ECMWF est sorti et montre une trajectoire à l'ouest d'Ottawa et des températures au dessus de zéro à 850 mb et au dessus....Donc soit un mélange, soit de la pluie pour une brève période.... Alors on a d'un côté le modèle le plus fiable ECMWF et la constance du GFS depuis 5 jours ...Le NOGAPS offre une solution froide mais ne développe pas une dépression fermée, du moins pour l'instant ! À suivre

Pourquoi ? Le GFS 12Z est très constant depuis 5 runs C'est à dire depuis les 5 derniers jours !

Notre détecteur présentement testé sous le nouveau lightning 2000 montre des éclairs à plus de 1200km de distance de Joliette à 22h30 ce soir.Détecteur de foudre Hydro Météo N'utilisez pas le lien CPCQ dans MétéoCentre ....il doit être changé ! Vérifiez aussi avec les détecteurs de foudre en Amérique du Nord via MétéoCentre ...Notre possitionnement est plutôt bon

Voici les résultats du GFS 12z des 5 derniers runs.... On s'en va vers l'hiver et pas juste quelques jours....

Effectivement il risque d'y avoir du verglas le 14 janvier mais pour le moment le GFS 12z montre une moyenne de 9 mm d'équivalent d'eau au cours des 5 derniers run 12Z avec ce système (il en donne 13mm à 12Z aujourd'hui) ...Une chose qui est sure de plus en plus c'est le refroidissement qui suivra le système du 16 au 23 janvier 2007.... Ce devrait être de loin nos plus grands froids cette saison.

Joliette à 04h10 Neige modérée 0,2°C 5 cm au sol E à 11 kmh Dew -1°C

Joliette couvert -0,3°C Nord à 2 kmh 101,94kpa baisse rapide

Voici le lien pour le vidéo.... http://www.hydrometeo.net/index.php?option...id=50&Itemid=72

Je crois que j'aurais aussi mentionné les orages du premier août 2006 comme évènnement marquant ...seulement j'était en vacance à Moncton au NB à ce moment et je n'ai pu suivre le tout que par Internet la bas...Quand j'ai vu que mon détecteur montrait un record d'éclair à la minute ...près de 1600é /min je crois...je me suis dit j'ai manqué l'orage de ma vie Mais au début de l'été, je m'était dit ça me prend une photo de tornade... Et c'est arrivé le 22 août 2006 .... Je m'en allait chez RONA près de Joliette mais comme je voyais un TCU ou cumulus bourgeonnant au loin, j'ai décidé d'amener ma Canon A-95 qui peut aussi filmer...J'avais pas fait 2 coins de rue quand j'ai vu un entonnoir nuageux entre deux maisons.... Il s'en est suivi d'une séance de 20 photos et d'un film de 55 secondes. Dans les faits il s'agissait probablement d'un landspout "trombe terrestre" (une F -1 (F moins 1, comme l'a classé EC)) mais c'était la première fois que je voyais un entonnoir nuageux en rotation très claire, des débris qui montaent sur 400 pieds de hauteur jusqu'à la base du TCU à 15 000pds env. Moi et mon frère ,qui travaillait à deux kilomètres plus loin, avons été les seuls a avoir vu ce phénomène en même temps sous deux angles différents et à l'avoir déclaré... drôle de coincidence ! Ce fût tout un thrill je vous dit ...Les conditions d'observations étaient excellentes et le phénomène à duré de 15 à 20 minutes !....mon coup de coeur pour 2006

Mais justement c'est ça le problème...Le réseau doit être entretenu ...les arbres et branches doivent être émondés et un espace libre doit être fait entre les branches et les fils pour enrayer le problème de branches qui touchent les fils ...

Effectivement on dit 540 dam (décamètres) ou 5400 mètres...

J'ai pris cette définition sur le site de UNISYS: http://weather.unisys.com/model/details.html 1000-500 mb thickness field: This represents the thickness in meters between the 500 mb pressure surface and the 1000 mb surface. This is directly related to mean layer temperature and is often used to determine precipitation type. The 5400 thickness line is often referred to as the rain/snow line. Also, it is also known that surface pressure systems tend to move along thickness lines. En gros c'est l'épaisseur en mètres entre le niveau de pression 500mb et celui de 1000mb.

Sur le Graphique on voit qu'il y a moins de 1 mm de grésil...Essaie de voir ça avec du recul et ne pas focusser sur le dernier run uniquement ...Le thickness des 5 derniers runs 12Z varie 539 à 542, ce qui laisse supposer un mélange au début....surtout vers le sud ... On voit pas c'est quel run sur le graphique....?

François , Les modèles ne donnent pas les quantités que tu veux bien avoir...et il n'y a pas de différentes versions pour chacun de nous ....Pour MTL à 12z le GFS donne 10 mm pas 20 mm...Si tu parles d'une autre région que MTL il faut le spécifier...