Wave

Bonjour, Pour le système d'aujourd'hui et demain, les modèles d'hier soir et de ce matin montraient une première onde de précipitations qui passerait aujourd'hui, le long de la frontière ou plus au sud. Or, le plus gros des précipitations est tombé au nord de la frontière, du moins pour ce qui est à l'ouest de la vallée du lac Champlain. Montréal, le Richelieu, les Cantons de l'Est et le nord du Vermont ont été favorisés. Bravo à MM, qui avait prédit 5 à 10 cm hier soir pour Montréal aujourd'hui. Elle n'était pas facile celle-là.

Bonjour Jean-François, ça confirme ce que montrent les radars. Parlant de l'animation radar pour le sud et le centre du Québec, on voit la limite nord de la zone de précipitations progresser vers le nord à l'est de Trois-Rivières et retraiter vers le sud à l'ouest. Le centre de cette onde allongée est-ouest semble donc être maintenant situé près de la région de Montréal. Et pour cette première onde, le plus gros des précipitations est maintenant à l'est. *** (Un petit commentaire… Je n'ai pas vu de modèle - je parle des GEM, GFS et NAM d'hier soir et de ce matin - qui prévoyait, pour cette première onde, que le plus gros des précipitations passerait au nord de la frontière. Or, c'est ce qui s'est produit, selon les images radar. Nous aurions donc reçu plus de neige que ce que montraient les modèles d'hier soir et de ce matin).

Et ça continue à Montréal au rythme de 1 à 3 cm/h. Rien de bien méchant, mais avec les vents modérés (toujours 20 à 50 km/h) et la poudrerie passagère, on a là comme une mini tempête. Sur les radars, on voit que la neige affecte tout le sud du Québec à l'est de Montréal, en fait tout ce qui est au sud d'une ligne est-ouest passant par Trois-Rivières.

Se seraient-ils fiés au modèle CFS ? Dans les grandes lignes, ce modèle voit juste, au moins depuis le milieu du mois de décembre, même à 2 mois d'échéance. Et si on regarde ce qu'il montre pour le mois de mars, les probabilités sont élevée (je dirais au-dessus de 80%) que le couvert de neige au sol se maintienne sur le sud du Québec jusqu'au début d'avril. Alors, voilà ma prédiction : à Montréal, le couvert de neige au sol (pas seulement quelques bancs de neige) se maintiendra jusqu'au début d'avril. Là je me mouille, parce que c'est plutôt rare qu'on voit ça.

Bonjour Erick!! La règle du typhoon, est-ce qu'on peut l'appliquer au carré ? Parce qu'au départ, c'était le 11-12, là ce serait le 14 (selon le graphique du ECMWF ci-haut) et moi je dirais que ce sera le 17-18 pour le sud et le centre du Québec. En effet, le système du 14 va se faire absorber par un développement explosif dans l'océan et il va nous échapper selon l'euro, le GFS et le SPENA. Par contre, malgré que c'est loin (c'est dans 10 jours, c'est pour ça que j'ai besoin de la règle du typhoon au carré !!!), le potentiel serait plus intéressant le 17-18 selon l'euro, le GFS, le SPENA et même le CFS, qui est un modèle plutôt conservateur habituellement. Sur le SPENA, il y a même un scénario de... de… 40 à 60 cm !!! avec des vents forts à violents, sur Montréal et les Cantons-de-l'Est, le 18 février. OK c'est loin, c'est un peu marginal et ce n'est pas dans la semaine dont on discute ici, alors je me calme. Mais c'est pour dire qu'il y a de l'action dans les modèles. D'ici là, on aura peut-être des surprises. En particulier, le système du 14 sera intéressant à suivre. Cependant, comme Dave l'a mentionné, bonjour le temps froid!!! Voilà, c'est pour la fin de semaine prochaine.

Il neige de belle manière sur Montréal en ce moment, avec des vents modérés du nord-est (20 à 40 km/h, rafales à 50). Je dirais 2-3 cm/h. Il y a une poudrerie passagère. Tout ça, c'est à l'oeil et ça a des allures de tempête. Je sais bien que cette neige ne durera pas bien longtemps, mais on va prendre tous les cm qui passent.

Bonjour Erick, c'était le 27 décembre 2012. Il était le seul à prévoir des quantités de neige aussi élevées sur le sud du Québec, mais il avait eu de la difficulté à prévoir avec précision où la zone de neige abondante allait frapper.

Oui, bien d'accord, Dave.

Au départ, il ne fallait pas se fier au NAM. Ce modèle est seulement bon pour montrer ce que les autres modèles pourraient (((peut-être))) manquer. Presque tout le temps, quand il s'écarte nettement des autres, il est dans le champ. Ceci dit, encore une fois, la tempête est ratée de peu.

Bien vrai. D'autres articles aussi intéressants sur ce site, en particulier concernant l'activité cyclonique tropicale prévue pour la saison 2015. Merci!

Cool! Merci Erick, c'est très intéressant !!! Depuis le début janvier, le pattern a varié entre le A, le B et le C. On n'a pas vraiment connu les patterns D, E et F. En me fiant à la persistence actuelle et au modèle CFS, je m'attends à ce que ça continue ainsi jusqu'au début d'avril. Or, les descentes d'air froid sur l'est du continent en mars risquent (davantage qu'en février) de nous réserver des surprises : je pense à des développements explosifs sur la côte et une ou deux tempêtes qui remonterait directement sur nous, comme ce que nous avons connu au début décembre. Pourquoi davantage en mars qu'en février ? Parce que les masses d'air sont plus instables en mars et que la formation d'une "bulle froide" sur la Côte Est US est favorisée. Quand même, notre mois de février est devenu intéressant à suivre et il n'est pas nécessaire d'attendre le mois de mars. Merci au Pineapple Express!!

Y'a pas à dire, on est gâté !

Erick, éternel optimiste, que la force soit avec toi !

Hé oui, le pattern de janvier va persister en février, il va même se renforcer, si ça se peut.

Merci dcmix

Attention aux intéressés, c'est en équivalent-eau! Par exemple, Montréal aurait (selon cette carte), environ 5 cm d'équivalent-eau. C'est bien possible : comme la neige au sol à Montréal est plutôt compacte, il faut multiplier environ par 4 pour obtenir l'épaisseur de neige réelle. Nous avons bien environ 20 cm de neige au sol, à vue d'œil. C'est vrai, y'a pas de source...

Merci Erick pour la carte des glaces et les liens associés! Le lac Érié au complet est gelé, ainsi que le tiers du lac Ontario, ça explique certaines choses.

Comme l'avait dit MIzar, il ne manquait pas grand chose. Alors voilà, selon les modèles actuels (CMC, GFS, ECMWF), l'extrême sud du Québec et les 4/5 du NB seront touchés par cette tempête. Les avertissements sont sortis sur le site de EC.

Bon midi Erick, Dave, Guillaume et tous les autres! Je regarde cette carte et le système ne semble pas être influencé par la présence des Grands-Lacs. Normalement, quand un système passe sur le sud des Grands-Lacs, les vents froids entraînés sur les eaux libres sont réchauffés, ce qui provoque une baisse de pression, de sorte qu'un creux barométrique se forme sur les Grands-Lacs, au nord du centre, quand le centre lui-même n'est pas dévié vers le nord. Sur cette carte, on devrait observer une déviation vers le nord des précipitations au passage près des Grands-Lacs. Mais on ne voit presque rien de cela. Du moins, l'influence des Grands-Lacs, si elle est présente, me semble imperceptible. Sur le site de EC, je n'ai pas trouvé de données globales claires pour la glace. Quelqu'un peut me dire à quel pourcentage les Grands-Lacs sont gelés actuellement ?

Moi aussi, méaculpa si jamais. Ça ava être un froid de canard mordant avec ce système qui va passer au sud, en effet!

Les frontières des états reflètent les horizons des politiciens. Et je ne connais pas un tel site.

Bonsoir Erick, Oui c'est bien vrai et le suivant pourrait lui-même ramasser ce qui restera d'énergie au sud. Mais je ne me fais pas trop d'illusion. Le changement - un système intense nous venant du sud-ouest - nous arrivera en mars, peut-être pas avant.

Il faudrait que l'onde qui arrivera de l'ouest canadien soit assez puissante pour aller chercher la bulle froide descendue à l'ouest du Mexique. C'est ça la condition pour avoir un système assez costaud pour remonter ici malgré le froid. C'est ce que l'euro a montré, mais il ne le montre plus et je n'y crois plus. Pour moi, on peut oublier ça. Il y aura bien un système, mais il va passer loin au sud.

Bonjour Dave, Si le système tilt négatif plus tard, ne penses-tu pas que le tout va se décaler vers l'est (dans l'océan) ?

Il me semble que, tant que leur résolution sera insuffisante, tous les modèles déterministes auront ce défaut qui se manifestera à l'occasion. Dans l'article en question, l'auteur affirme qu'on reconnaît le phénomène en repérant à 300 hPa des isohypses anormalement élevées. J'aurais aimé qu'il nous explique comment en réalité s'organise la convection et pourquoi ce que prévoit le modèle ne se produit pas.