Wave

Si on se fie aux divers scénarios de l'ensemble SPENA (ils sont très partagés), ça va varier encore. Cependant, typiquement, avec un tel système qui se coupe du courant jet au nord, qui s'occlut et devient stationnaire au sud, près de la côte ou dans notre voisinage, après la neige, on peut s'attendre à de la douceur et de la pluie.

Bon. Ça me fait penser à une bande dessinée de Iznogood. Ceux qui l'ont lue savent de quoi je parle!!!

En effet, c'est comme tu prédisais Erick. "Lets wait and see", mais il semble actuellement que tu aies raison.

Bonjour Erick, Voici le lien : http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&MENU=0000000000&CONT=namk&MODELL=cfs&MODELLTYP=1&BASE=-&VAR=tpps&HH=396&ARCHIV=0&ZOOM=0&PERIOD=&WMO=

Erick, pour le CONUS à la mi-janvier, ça confirme ce que montrait le CFS il y a quelques jours. J'abonde dans le même sens : il ne faut pas s'attendre à une tempête ici, alors que la masse d'air froid sur l'est du CONUS va se retrouver privée de sa source et se faire pousser vers l'est dans le grand nord. Le froid Sibérien ira surtout alimenter l'énorme vortex prévu sur le Pacifique nord.

Tu nous envois un peu de neige, fée-Érick, de ta baguette magique ?

Ah bon. Comme tu dis, nous verrons bien l'été prochain. Pour ce qui est de cet hiver, ce qui m'inquiète, c'est que l'hiver dernier il présentait à trois semaines (plus ou moins une semaine) d'échéance des patterns relativement semblables à ce que nous avons eu. Je le regardais sur Weather Online. Merci pour le lien!

Il me semble que c'est le cas, en effet, Blizzard. Je comparais, il y a quelques jours, la prévision de l'euro et celle du GFS. L'euro amenait le dépression de l'Alberta sur les Grands-Lacs, tandis que le GFS l'amenait beaucoup plus loin au sud-ouest. Finalement, les modèles prévoient un compromis, mais avec un poids bien plus marqué sur la solution du GFS. C'est, il me semble, la raison pour laquelle le phasage avec la dépression côtière ne se fait pas bien. La situation est comparable avec la première importante tempête côtière d'automne, qui nous avait complètement évité par le sud. J'y vois un pattern pour l'hiver à venir. Ceci dit, avec des clippers qui ont cette trajectoire, il y a la possibilité de très grosses tempêtes qui remonteraient depuis la côte vers le Québec, pourvu que le phasage se fasse et qu'un blocage se mette en place plus loin à l'est. Mais jusqu'à maintenant, ni les phasage ni les blocages ne se font aux bons endroits.

Salut Mizar, Que penses-tu des prévisions à très long terme issues du CFS ? Ça fait quelques fois que je les regarde et elles ne sont pas du tout encourageantes. Quel crédit leur accorde-tu ?

Il me semble que le GFS était constant depuis un boute. Pas de surprise pour moi ce matin. Faudra être patient.

Bon dimanche à tous! Actuellement, Boston est à la limite des précipitations intenses. C'est bien ce que prévoyaient le GFS de 00Z et de 06Z. Je dirais quant à moi que "the storm is on track". Je ne vois pas d'anomalie par rapport à ce qui était prévu.

Bonjour, Pour la vallée du St-Laurent à l'ouest de Québec, le GFS est très différent de ce qu'il montrait il y a trois ou quatre jours. Ce qu'il nous amène sur la passe de 18Z nous vient de l'océan, pas de l'ouest. La dépression en provenance de l'ouest va se faire absorber par le système côtier avant de se rendre ici. En conséquence, il n'y aura que peu ou pas d'accumulation au nord du fleuve. Du moins, c'est ce que montrent les modèles actuels. Il faut mentionner que le ECMWF 12Z ne suit pas le GFS 12Z, donc on est encore loin d'un consensus.

Je sais que c'est une trentaine d'heures plus tôt que prévu, mais la transition extra-tropicale semble s'amorcer, selon cette image...

J'ai bien hâte de voir ce qui va sortir de tout ça! Je parle pour les deux prochaines semaines.

Oui, j'avais oublié que le gel qui a été constaté n'était pas en automne… J'étais tout content d'être le premier à en parler...

Ça va être l'été des indiens un peu partout au Québec… sauf à Montréal (selon la définition technique), qui m'a pas été atteint par le gel, à cause de l'îlot de chaleur. Il va faire très beau, pendant plusieurs jours.

En tout cas, le NHC prévoyait ce matin qu'il allait se dissiper complètement d'ici quelques jours, à cause du fort cisaillement vertical des vents prévus et des eaux relativement froides des régions où il se dirige. Les modèles étaient unanimes, selon ce qu'ils m'ont semblé dire. Mais je me souviens d'un ouragan qui a survécu jusqu'aux Açores contre toute attente, dans des eaux à 23 degrés, contre les 26 degrés habituellement jugés nécessaires; il avait une structure particulière en beignet. Un autre ouragan s'était fait scinder en deux par le cisaillement vertical au nord du GOM, la structure du bas retournant vers le GOM et se renforçant, tandis que la structure du haut avait été emportée vers le nord-est. Dans le monde de la météo, bien des choses sont possibles, mais les cas que je cite sont des exceptions très rares.

Tellement spécial que j'avoue ma surprise : comment un océan systématiquement plus chaud que la normale peut-il s'associer à un continent systématiquement plus froid ?

Et par la suite, des indices patents de l'hivers qui approche, pas seulement avec le changement radical de masse d'air, mais avec des dépressions typiquement hivernales sur le GFS au-delà d'une semaine...

Merci Bruno pour ce lien, c'est une très belle analyse que celle-là.

Merci Mizar pour cette perspective bien étoffée, images à l'appui! Les dernières projections du modèle global canadien présentent un creux nord-sud prononcé dans l'Atlantique au nord des Antilles dans quelques jours. C'est un environnement qui pourrait être favorable au développement en ouragan de l'onde tropicale "Invest 96" et ça explique la trajectoire plus au nord présentée par ce modèle. Cependant, si le développement retarde, la trajectoire sera plus au sud, vers le GOM, conformément aux autres modèles. C'est en accord avec la règle du pouce habituelle : les ondes tropicales se déplacent davantage d'est en ouest, transportées par les alizés, tandis que les ouragans se déplacent davantage vers le nord et le nord-est : leur structure verticale étant plus développée, ils sont plus "profonds" et sont davantage entraînés par les vents en altitude. Remarquez la forte divergence des trajectoires selon les différents modèles, aux premiers instants de la simulation. C'est parce que l'onde tropicale en question est plutôt allongée : la trajectoire de la tempête - en admettant qu'elle se forme - pourrait être très sensible au positionnement des zones de forte convection dès les premiers jours. Cependant, le GEM est plutôt seul dans son rang, il ne semble pas très crédible. Selon le NHC, il y a là actuellement 30% de chance de formation d'une tempête tropicale au cours des premiers 48 heures et 50% au cours des premiers 5 jours.

J'ai remarqué sur plusieurs années que ce phénomène se présente à Montréal dès le 1er août ou la fin juillet sur la cime de certains arbres, principalement de jeunes érables et - cette année derrière chez moi - sur de jeunes chênes malades. Ça n'a pas grand chose à voir avec l'arrivée réelle de l'automne. C'est à vérifier sur le plan statistique, mais il me semble que ce sont bien les arbres les moins résistants ou les moins en santé qui subissent ce phénomène.

Pluie continue, toute la soirée d'hier à Montréal, et généralement pas aussi faible que ne le laissent entendre les relevés météo de Dorval. Il y avait de bonnes flaques d'eau un peu partout. La prévision d'alors de EC : 40% de risque d'averses pour la soirée. Complètement dans l'champ.

Je me suis posé la même question. Peut-être un contour de pression fermé à l'altitude de 2 km ?

Oui… Arthur a aussi une forme en spirale caractéristique d'un ouragan.