Wave

En effet Erick, tu résumes très bien la situation, concernant la - plus ou moins probable - neige. Il semble que le deuxième centre, s'il se forme, soit ne sera probablement pas assez intense, soit passera trop à l'ouest... à moins d'être (mal?)chanceux.

Habituellement, le SPENA nous donne un éventail raisonnable de ce qui peut survenir avec ce genre de système à 3 jours et plus d'échéance, alors je peux dire qu'il mérite ma confiance. Là, depuis deux jours, il ne cesse de tasser davantage au nord-ouest le cœur du système à venir : mercredi matin, il le faisait passer au sud de la frontière américaine, tandis que ce matin on le voit passer au nord-ouest de Montréal (sur l'extrême nord des Laurentides). Cette tendance me semble significative, c'est pourquoi je ne crois pas que nous aurons une chute de neige abondante à Montréal. Je pense que la neige abondante sera pour l'Abitibi, le lac Saint-Jean et les montagnes des Cantons de l'est. Par contre, il faut surveiller la pluie abondante et la crue des rivières un peu partout sur le sud-ouest et le centre du Québec.

Bonjour Mizar, Caleçons vos goûts, pluie ou neige abondante ?

Je me souviens des pluies record et des inondations rapportées en Gaspésie… mais il me semble que ça s'était en décembre 2012... J'avoue que la situation synoptique qui s'annonce y ressemble, avec un creux qui progressera lentement vers l'est, flanqué entre deux intenses hautes pression, et le long duquel passeront plusieurs ondes courtes. Ça ressemble aussi à première vue à ce système (Est-ce qu'on parle bien du même système ? C'était en mars, il a quelques années), qui avait donné beaucoup de pluie, mais aussi beaucoup de neige un peu partout au Québec, dont 15 cm à Montréal et 1 mètre à Sherbrooke. Cependant, concernant la remonté et l'intensité de la dépression côtière, les modèles étaient plus à l'est, plus agressifs et plus constants que cette fois-ci, il me semble. Et comme on sait, il n'y a jamais deux situations météo identiques, alors ce sera intéressant de voir ce qui sortira de cette poutine. Comme si c'était pour me contredire (voir mon dernier poste), le GFS 00Z vient de sortir avec une solution qui ressemble à de la neige abondante pour Montréal (il faut vérifier la température au sol). Mais c'est un scénario parmi tant d'autre. Si ça devait se confirmer, on pourra féliciter MM.

Moi, je la prendrais bien. Oui-oui, je suis un de ces fous-là. Mais chut! il faut pas le dire trop fort. Quoi qu'il en soit, ce serait certainement mieux d'avoir une tempête de neige qu'un déluge de 50 mm et plus, avec toutes les crues, les embâcles et les inondations que cela causerait. Or un tel déluge fait aussi partie des scénarios envisageables. On parle pour parler, mais personne ne parle sérieusement d'une tempête le 15 avril. C'est dans le domaine du possible, mais, selon les modèles les plus fiables, le plus probable est de la pluie (20 à 50 mm), suivie d'un refroidissement et d'un dégagement. Que celui qui a un argument sérieux en faveur d'une tempête de neige se lève. La voyance n'est pas un critère qu'on retient ici. Et il ne faut pas trop compter sur le GLB (SGPD). Il semble bien que l'énergie restante à la queue du front froid ne sera pas suffisante pour provoquer un système intense qui remonterait les Appalaches ou la côte. Tout n'est pas encore joué et on a déjà eu des surprises pour ce genre de configuration que les modèles prévoient, mais le risque d'une telle surprise reste marginal, selon le SPENA. On peut estimer ce risque à peut-être 10 ou 20%. C'est bien peu pour s'alarmer.

Merci pour les photos, Erick. En espérant que tout aille rapidement pour le mieux par chez vous!

Pour les 5-6 avril, on y va avec un Great Lakes Cutter assez costaud. C'est un système qui s'annonçait côtier sur la plupart des modèles jusqu'à hier (incluant la moyenne du SPENA), mais la formation côtière sera d'autant retardée que la dépression traversant les Grands-Lacs sera plus intense. Le UKMO a devancé les autres modèles, cette fois-ci, en parvenant plus tôt à cette solution. L'air froid présent sur la Baie d'Hudson va venir en renfort de la dépression alors qu'elle approchera les Grands-Lacs. Les modèles ont eu de la difficulté à prévoir ce phénomène, mais là ça y est, l'entente est bonne.

D'accord, les modèles voient quelque chose qui pourrait être gros, mais c'est tellement changeant, entre eux et d'une passe à la suivante! Ça peut autant avorter, se perdre dans l'océan, remonter la côte, se diriger droit sur nous (ce serait de la pluie), ou couper les Grands-Lacs... Si on se fit au système du 5-6 avril, la tendance semble être la route des Grands-Lacs, surtout qu'ils sont entrain de dégeler. C'est d'ailleurs ce que propose le dernier GFS.

Moi je dis que c'est la première du printemps!

Il y a un spécialiste de EC qui avait dit à propos de la tempête du 13 mars que c'était la dernière bordée de l'hiver (ou de cette année). Si c'est pour remonter le moral des gens, il faut bien qu'ils trouvent autre chose, là, et franchement j'aime mieux ça.

Bonjour Dave et Mizar, Pour voir cela se produire, il faudrait que la haute pression à l'avant du système se renforce davantage, de façon à permettre à l'air chaud de monter vers le golfe du St-Laurent. Mais, on l'a bien vu cet hiver, le vortex polaire qui s'est accroché au Groenland est coriace. Il sera peut-être délogé par le passage de ce système, mais pas avant, j'en serais vraiment surpris. Dans le SPENA de ce matin, seuls 2 scénarios sur 40 nous amènent cette tempête sur le sud-ouest du Québec. Pour moi, c'est clair : cette tempête est pour le N-B, la Nouvelle-Écosse et peut-être la côte du Maine. (Remarquez, j'aurais dit la même chose 6 jours avant tempête du 13 mars, alors c'est juste mon opinion).

Le CFS aujourd'hui pour la première quinzaine d'avril : neige et pluie froide en alternance, quelques belles journées intercalées. L'hiver qui se fond lentement dans un printemps agité.

En effet. Ça ressemble davantage au système du 13 mars. L'ensemble associé au GFS est plus à l'est, l'ensemble du CMC est plus à l'ouest et l'ensemble associé au ECMWF est entre les deux. Tous sont très à l'est. Pour le sud-ouest, seul le CMC ne nous place pas hors jeu. Mais à huit jours d'échéance, c'est déjà un très bon accord, alors on peut s'attendre à une tempête sur le N-B et l'est de la Gaspésie.

Wow! Bravo pour la générosité et l'esprit d'aventure de ceux qui iront là-bas. Ils vont révolutionner la science : on pourra établir des statistiques étoffées des effets à court, moyen et long terme des radiations extrêmes qu'ils auront à endurer. On démontrera aux sceptiques des missions Apollo qu'il est possible de survivre aux puissantes radiations des ceintures de Van Allen qui entourent la Terre, sans avoir à se munir d'un bouclier magnétique. On montrera aussi à l'humanité combien l'homme moderne a sa place au sommet de l'évolution, en tant que l'être le plus doué de capacités d'adaptation et doté d'une intelligence tellement remarquable qu'il est près à se faire cuire les chromosomes pour faire avancer la science et impressionner ses semblables.

Peut-être que la saison est juste retardée de deux ou trois semaines...

Très belles photos, Mizar! Il manque juste le loup. Ce qui m'étonne quand je regarde ces images de la Lune, c'est la répartition des "mers", qui ne semble pas vraiment aléatoire. Or, elles sont supposément le résultat de très gros impacts météoritiques...

Bonjour Dave, Si on compare le temps extrêmement doux de mars 2012 et la froidure du mois de mars 2014, peu importe le froid qu'il fera, ça ne sera jamais comparable au niveau de la rareté du phénomène. Et puis, il suffit que les quelque deux ou trois systèmes importants qui se formeront passent un peu trop à l'est ou un peu trop à l'ouest pour que ta prévision de neige au sol exceptionnelle à Québec à la fin mars s'évanouisse, malgré une température moyenne exceptionnellement froide. D'ailleurs, il me semble qui en faut beaucoup pour approcher les records de neige au sol à Québec à la fin mars. Cependant, les températures prévues pour la fin mars n'ont rien de "normal", on s'entend. Enfin, étant donné que la loi normale (courbe statistique de Gauss) prévoit des valeurs rares très éloignées de la moyenne, on devrait abolir le mot "anormal" de notre vocabulaire, car ce mot est vraiment inapproprié. C'était mes deux cents à moi.

Bonjour Dave, Mizar et Garfield!!! Vous savez, c'est pareille à Montréal. Il a suffit de quelques heures de temps doux et venteux pour passer de janvier à fin mars. Là où hier j'enjambais le banc de neige, je marche maintenant dans la gadoue. Les traces du chien qui a fréquenté la cour arrière cet hiver sont sorties de la neige aujourd'hui. Pas de doute, l'enchantement de Noël est disparu.

C'était 27 degrés il me semblait. Je te fais la liste des tempêtes de neige qu'on a déjà eu en mars, en avril et en mai ?

Que c'est bien dit, mon cher Mizar!

Bonjour Mizar, Comme tu vois, je grade un oeil sur les cartes. Si je ne suis pas tellement intervenu sur le forum dernièrement, c'est que, comme on dit : "chat échaudé craint l'eau froide", alors je préférais me taire plutôt que d'émettre des opinions basés sur des sables mouvants. Salutations!

Bonjour cumulus, oh! beauté du ciel!! La carte du GDPS que tu as postée se rapproche de la dernière prévision du NAM à 84h. La dépression côtière que ces deux modèles voient est ce qui resterait du système qui va se développer près du GOM et dont la plupart de l'énergie sera évacuée vers l'est dans l'Atlantique sous la forme d'un front froid. Si l'énergie restante est suffisante, l'arrivée du système de l'ouest pourrait favoriser le développement d'une tempête le long de la côte. C'est ce que montrent quelques scénarios du SPENA, le GDPS et le NAM. Ce sont des scénarios largement minoritaires, mais cette éventualité n'est pas à exclure. En fait, la situation prévue est quelque peu similaire à celle qui a donné naissance à la tempête de la St-Valentin. Je ne me fais pas trop d'illusion, mais c'est à suivre!

- "Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi!!!" (Mère nature, alias Michelle Richard)

J'ai bien écrit : "en moyenne, bien entendu". Alors, oui ça veut dire quelque chose, mais ça n'interdit pas les ouragans exceptionnels. Quand on est en période El Nino, entre les tropiques, la pression est généralement plus basse sur l'est du Pacifique et plus haute dans le bassin Atlantique. Les conditions sur l'Atlantique sont moins favorables aux ouragans.

Bonjour Erick, il me semble clairement avoir lu et constaté le contraire. En période El Nino, les ouragans sont moins nombreux dans le bassin Atlantique, en moyenne, bien entendu. C'est à vérifier.