Wave

Oui, bien sûr Dave, c'était pour te narguer un petit peu!

Bonjour Dave, Supposons que nous soyons à un poil d'une tempête et que l'euro (et d'autres modèles) voit ce poil, mais jamais le GDPS. Supposons que ce poil soit le résultat des petites erreurs normales et incontournables associées aux limites des observations. Et finalement, supposons que c'est le GDPS qui ait raison. Hé bien moi, je dirai que le GDPS n'est pas un si bon modèle, parce qu'il n'a jamais vu ce qui a failli se produire. Statistiquement, il sera perdant à la longue. Quel que soit le résultat final, le GDPS ne m'impressionnera pas plus que d'habitude. C'est un bon modèle mais, statistiquement, il est moins bon que l'euro. Et mon expérience - dont la somme est bien intuitive, j'en conviens - me dit que le GDPS n'est pas le modèle à suivre quand il est question d'un potentiel de développement côtier explosif. À ce moment, je regarde le SPENA, mais d'un oeil distrait, et je le prend avec un grain de sel, de plus en plus petit à mesure que l'échéance approche.

Attendez un peu, vous n'avez rien compris! L'euro, le UKMET et le JMA sont explosifs, mais pas les modèles nord-américains. Ben voyons, c'est une conspiration, c'est bien évident! Mais juste comme ça, quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il entend par "phasage", dans le présent contexte ? Parce que, personnellement, le phasage ne me semble pas être le problème ici.

Permettez-moi de me raviser à la vue du GFS 06Z et 12Z (voir le poste #32). Je pense que l'Euro est dans le champ. Je ne crois plus aux mélanges sur le sud du Québec pour ce système. Pourquoi ? Parce que le GFS s'est rajusté vers l'est et pcq le SPENA (et le GLB) n'a pas du tout suivi la correction vers l'ouest qui avait été amorcée par les GFS et ECMWF hier. Je me fie aussi à l'ensemble associé au ECMWF (disponible sur Weather Online), qui est beaucoup plus semblable au SPENA qu'au ECMWF. Rien n'est joué, mais les secteurs les plus favorisés sont l'est du Québec (et peut-être le nord du NB, comme le suggère Mizar). Voici une petite analyse de la situation synoptique associée à ce système. Il y a essentiellement deux ondes courtes venant de l'ouest prévues par les modèles : une onde qui passera sur le nord des Grands-Lacs (ou plus au nord), puis une onde qui passerait au sud des Grands-Lacs. Si ces deux ondes, au départ, sont relativement solidaires et si celle au sud est plus intense, alors on verra un développement explosif entre Cap Hatteras et Cap Cod. La nouvelle dépression absorbera le clipper (l'onde au nord). C'est à la condition que le clipper ne soit pas trop intense. Le problème, c'est que la plupart des scénarios du SPENA prévoit qu'il sera relativement intense, et pour cause : au passage, il permettrait le basculement vers le sud de la masse d'air froid qui sera située sur la Baie d'Hudson. Ce qui distingue le ECMWF 00Z, c'est justement une onde forte au sud (avant d'atteindre la côte) et un creux en surface allongé nord-sud traversant les Grands-Lacs (voyez la carte de comparaison du ECMWF et du GFS à 500 hPa à 72h : Google: ecmwf San Jose) . Les modèles qui ne voient pas le développement explosif présentent une onde courte plutôt concentrée sur les Grands-Lacs (et plus au nord) et un clipper davantage circulaire, mois allongé nord-sud. Bref, il semble que tout dépendra de la fraction d'énergie qui passera au sud des Grands-Lacs, versus celle qui passera plus au nord.

Bon, alors voici un petit topo des modèles : GFS : le centre de la tempête passerait près de la frontière Estrie-Maine. Euro : le centre passerait près de Montréal. SPENA (sa moyenne) : le centre longe la côte, et même plus à l'est. Le SPENA ne suit pas la tendance. À ce stade ci, j'opte pour l'Euro. Nous aurons des mélanges sur le Québec.

Oui et cette fois Sherbrooke aussi serait dans le coup! Ce serait bon pour la ski, ça.

Oui, le GLB et ses petits frères du SPENA présentent une majorité de scénarios dans lesquels le système devient allongé nord-sud, le long de la côte est, vers la Gaspésie ou le golfe du St-Laurent. C'est une solution très différente de ce que montre l'euro. Dans le SPENA, il n'y a que quelques scénarios qui appuient un développement explosif menant à une dépression qui se verticalise et courbe vers l'ouest. Je ne dénigre pas la solution de l'Euro, mais, pour l'instant, je la vois comme une solution parmi d'autres. Ceci dit, à la vue des solutions actuelles, le contexte n'est pas sans rappeler la tempête du début décembre.

J'en ai parlé ce matin, mais c'était dans la mauvaise rubrique. Au final, pour dire à peu près la même chose que Dave : le système devient à peu près vertical selon l'euro, ce qui rabattrait les précipitations sur le flanc ouest et ralentirait sa course. Le scénario d'une tempête côtière est appuyé par le SPENA, avec des variations encore significatives quant à l'intensité et la trajectoire du centre. À Montréal, la tempête n'est pas impossible, mais elle est peu probable. Par contre, Sherbrooke est bien situé, pour peu que le système explose assez rapidement en arrivant sur la côte.

C'est typique de janvier, une fois la masse d'air froid bien installée. Au nord, la circulation vers l'est est plus rapide. En conséquence, les systèmes "tiltent" positivement au lieu de négativement. Ça nous donne des creux successifs orientés nord/sud ou nord-est/sud-ouest et aucune dépression intense.

Je suppose qu'ils ont leur propre modèle (?), qui n'est certainement pas meilleur que les autres.

Bonjour, Dans cette période, si on se limite au Québec, ce sera plus probablement uniquement de la neige, pourvu que le système en question ne nous évite pas. C'est pour la période suivante (ou les 20-21 janvier) que les pronostiques sont plutôt favorables à la pluie ou aux mélanges.

En effet, c'est le même critère au Québec pour Montréal et les régions centrales. C'est vraiment absurde! Montréal compte un grand nombre de sans abri. Les gens ici ne sont pas habitués à des froids comme celui d'hier qui, à mon sens, avec le vent, était vraiment extrême.

À Ahuntsic, Montréal, c'est de la pluie verglaçante et un peu de grésil.

L'euro 12Z est sorti. On dirait bien que les carottes sont cuites.

Bonjour Erick!! Clarifions les choses. GDPS : Global Deterministic Prediction System SGPD : Système Global de Prévision Déterministe C'est donc le même modèle. J'utiliser l'acronyme SGPD, lu sur le site de EC en français.

Bonjour, Le GFS présente un système à deux têtes. La fusion du clipper et de la dépression du Texas est lente à s'opérer. Arrivé sur le centre du Québec, le clipper finit par se faire absorber par le développement côtier. L'isotherme zéro à 850 hPa reste loin au sud. Le SGPD montre un puissant clipper s'intensifiant sur la région centrale des Grands-Lacs. Toute l'énergie se rassemble près du centre. L'isotherme zéro à 850 hPa balaie tout le sud du Québec jusqu'à la capitale. Le clipper glisse ensuite vers la Gaspésie. L'ECMWF est un compromis : le clipper est moins intense que pour le SGPD et il fusionne sur le sud des Grands-Lacs avec l'onde provenant du Texas. Le tout s'intensifie rapidement en se dirigeant vers le sud du N-B. L'isotherme zéro à 850 hPa ne semble pas passer la frontière. En bref, tout dépendra combien d'énergie arrivera de l'ouest canadien et combien arrivera du Texas, puis jusqu'à quel point et à quel endroit les deux ondes vont fusionner. Maintenant, voyons la moyenne des ensembles (source = weatheronline): celle du GFS fait passer le centre du système au nord du fleuve jusqu'à Québec, celle du CMC l'amène sur le golfe du Maine et celle du ECMWF est un compromis. Décidément ce matin, la table est mise et il y en a pour tous les goûts.

Oui, ce que montre le GFS à 140h est une tempête de neige "parfaite" au niveau de la configuration du système. On aurait 20 cm et plus, partout sur le sud, le centre et l'est du Québec, avec des vents forts et de la poudrerie. Ça va changer mille fois d'ici là, mais c'est beau à voir!

Oui, en effet, selon le GFS. Mais l'euro vient de tasser drastiquement vers le sud ce système, de sorte qu'il nous éviterait. Ce dernier étant très instable dans ses dernières passes, j'accord plus de poids au GFS, mais l'euro est supporté par le SGPD. Et un compromis amène une bordée sur le sud du Québec. Bref, pour l'instant, on peut encore s'attendre à tout de ce système.

Permettez-moi de retirer mon pessimisme à la vue de la dernière sortie du GFS. Ouf!!!

T'as bien raison erol, je ne suis pas sur le mode optimiste et ma prévision en est le reflet. En fait, on est encore loin du consensus des modèles. Mais, comme c'est le cas le plus souvent, on peut penser que le SGPD est à la traîne, alors je m'attends qu'il s'ajuste. De même pour les ensembles.

Nous aurons un autre GLC les 3-4 janvier. Cette fois, c'est moins certain que ça ne l'était pour le 25, car le centre du système pourrait se réajuster vers nous ou plus au sud. Je mets la probabilité à 80%. Sur le sud du Québec, je m'attends à un peu de neige, beaucoup de pluie et des vents forts, encore une fois. Cette idée est appuyée par les dernières passes du GFS et par l'euro d'hier soir. Elle commence aussi à être appuyée par le SPENA, surtout sa moitié NCEPE. Décidément, ça augure mal pour le reste de l'hiver, car ça s'en-ligne pour être le pattern principal.

Oui, les mélanges sont comme les farces : on les aime cuits, mais on les préfère crus.

…le plus souvent.

Bonjour tornado_master, Comme le sous-entend Réjean, il y a un seul critère pour qualifier un événement de "bombe météo" : la pression centrale du système doit chuter de 24 mb en 24 heures. Et c'est pas mal ce que prévoit le GFS, à un ou deux mb près. Le rôle des médias est de vendre l'information. Si je veux savoir si une voiture est bonne, je ne demande pas au vendeur. Mais plus les gens seront bien informés, plus les médias auront un souci de crédibilité. (Quant à moi, les grands médias n'en ont aucune).

Merci pour l'article Erick, il est très intéressant!