Mizar Posté(e) il y a 18 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 18 heures Alors nous y voila !!! Cela mérite le sujet malgré bien des différences par-endroit. Les axes des trajectoires ne sont pas encore toute @ fait d'une exactitude parfaite et d'ici là, cela engendra de très bonnes différences sur les précipitations et sur les formes. ;-0 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 17 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 17 heures Sur le GFS 18 z, sur la première image, on voit le premier centre se diriger vers Montréal et aussi soit un possible de redéveloppement Côtier et ou, une dépression prenant formation dans le front. Plus le premier centre va sur Montréal et soit plus Nord, plus la chaleur va faire sont entrée. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
bladic Posté(e) il y a 12 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 12 heures Pour ce genre de scénario limite, j'ai confiance au NAM : Possible que les accumulations soient un peu moindreslà où le sol est encore chaud, mais clairement ça s'enligne bien pour les Laurentides. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 4 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 4 heures Il y a 8 heures, bladic a dit : Pour ce genre de scénario limite, j'ai confiance au NAM : Possible que les accumulations soient un peu moindreslà où le sol est encore chaud, mais clairement ça s'enligne bien pour les Laurentides. Oui ce serait le point de mire jusqu'à maintenant, l'axe Montréal ,couronne Nord et tout le Nord du Fleuve. Y'ura deux phases a cette chose et rien n'st encore bien ancrer pour tout le Sud du fleuve et l'Est de Québec. GDPS Parallel - Global 15kmMSLP • P-Type 6 Hr (mm) • Thickness 08/00z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 4 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 4 heures Moi c'est vraiment ce modèle que j'ai hâte de voir performé cet hiver... ECMWF AIFS - Deterministic MSLP • Precip 6 Hr (mm) • T850 08/06z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 4 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 4 heures Le RDPS 06Z..un peu plus Sud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 3 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 3 heures LE HRDPS 06 z @ son max et rien ne serait terminer. Les modèles HR de EC est dans une bonne bordée pour Montréal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 3 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 3 heures Et quelques derniers....bonne journée !!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 3 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 3 heures LE GFS 00z versus le 06 z ...il est plus sud sur la première impulsion sur la 06z. Attendons la 12 z pour voir si c'est une tendance. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) il y a 2 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 2 heures Le NBM me semble plus réaliste au regard de la date que nous sommes versus l'eau du fleuve chaude qui influe mais attendons de voir la trajectoire, qui est encore incertaine pas mal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) il y a 1 heure Signaler Partager Posté(e) il y a 1 heure (modifié) Je voulais juste vous dire que dans se cas-ci le total snow depth est la meilleur façon de savoir ce qu'il restera au sol, c'est très trompeur à cette date-ci avec un sol encore chaud à certains endroit. Modifié il y a 1 heure par Dal 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.