dann17 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Salut !je lance ce nouveau sujet, puisqu'il semble que beaucoup de monde souhaite en parler... et ce sera plus simple que dans le petit tchat, non ? Donc, il semblerait qu'à plus ou moins court terme et d'après plusieurs modèles maintenant, que les premiers flocons pourraient poindre leur nez dès vendredi matin (le 03 octobre donc) dans certaines régions, notamment en Abitibi. Une bonne quantité de neige fondante pourrait tomber là-bas et pourquoi pas blanchir légèrement les sols, bienque ces derniers soient encore passablement chauds.La réserve faunique des Laurentides pourrait subir le même sort.Dans une moindre mesure, les Htes Laurentides ainsi que la zone nord de la région de Québec sont elles aussi susceptibles de recevoir les premiers flocons fondus, mais en faible quantité. À suivre... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
alexandrelamadeleine Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Je crois cela trés probable vers la fin de la semaine advenant la présences de précipitation durant la nuit de jeudi/et ou vendredi a samedi ainsi que durant la matinée de ces 2 journée. Selon moi de même que les modéles montre une masse d'air très fraiche et plutôt instable également,donc je crois maintenant en la possibilité. Voyons voir ce que les autres en pensent. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 (modifié) De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. Les seuls endroits où les conditions (température bas niveau et haut niveau) sont favorables pour de la neige - et où il y aura également des précipitations au moment où les conditions seront favorables sont selon moi (après lecture des modèles) : Nord ouest du Québec : Abitibi. Parc de La Vérendrye.Centre du Québec : Parc des Laurentides et région en haute altitude. Peut-être aussi Rapide Blanc - LaTuque. Ailleurs que ces régions, ça serait vraiment surprenant d'avoir de la neige. Soit que la température n'est pas assez froide, soit qu'il n'y a pas de précipitation. D'un autre côté , avoir de la neige sur ces régions au début Octobre n'a vraiment rien de surprenant comme le mentionnait Yanis, JMBD, et quelques autres. Mais comme on l'avait souligné quand il en a été question dans le ShoutBox et dans un autre sujet, il n'y aura pas de neige à Montréal - les conditions n'étant pas là. Modifié le 30 septembre 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Franck Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Bonjour !J'ai entendu dire ce matin, à Amqui, que dans le secteur de Ste-Irène avait déjà reçu de la neige, Lorsque les tempèrature étaient fraîche il y a une dizaine de jour, soupoudrage blanc sur le sol le matin ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Bonjour !J'ai entendu dire ce matin, à Amqui, que dans le secteur de Ste-Irène avait déjà reçu de la neige, Lorsque les tempèrature étaient fraîche il y a une dizaine de jour, soupoudrage blanc sur le sol le matin ! La baie-james en a reçu, le parc des Laurentides, Fermont, Chibougameau le reste je ne sais pas. Quelqu'un en a d'autre ???? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. Les seuls endroits où les conditions (température bas niveau et haut niveau) sont favorables pour de la neige - et où il y aura également des précipitations au moment où les conditions seront favorables sont selon moi (après lecture des modèles) : Nord ouest du Québec : Abitibi. Parc de La Vérendrye.Centre du Québec : Parc des Laurentides et région en haute altitude. Peut-être aussi Rapide Blanc - LaTuque. Ailleurs que ces régions, ça serait vraiment surprenant d'avoir de la neige. Soit que la température n'est pas assez froide, soit qu'il n'y a pas de précipitation. D'un autre côté , avoir de la neige sur ces régions au début Octobre n'a vraiment rien de surprenant comme le mentionnait Yanis, JMBD, et quelques autres. Mais comme on l'avait souligné quand il en a été question dans le ShoutBox et dans un autre sujet, il n'y aura pas de neige à Montréal - les conditions n'étant pas là. De la neige qui font après s'être accumulée peux être de la neige fondante ou non REGG....Précise ce que tu veut dire ici pcq là tu laisse sous entendre que la neige fondante ne peut pas s'accumuler... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kgreeg Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 En tout la neige est déja présente dans le yukon , rien d'extraaordinaire mais ça fait tellement de bien de revoir ces chers flocons pour info ,voici le webcam de dawson:http://www.yukonbooks.com/dawson_webcam/ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 (modifié) De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. De la neige qui font après s'être accumulée peux être de la neige fondante ou non REGG....Précise ce que tu veut dire ici pcq là tu laisse sous entendre que la neige fondante ne peut pas s'accumuler... C'était plus une interrogation qu'une affirmation. En fait ... qu'est-ce qui détermine les deux types ? la température ambiante ? P.s. de la neige ça fond (avec un D - pas un T) Modifié le 30 septembre 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 30 septembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. D'un autre côté , avoir de la neige sur ces régions au début Octobre n'a vraiment rien de surprenant comme le mentionnait Yanis, JMBD, et quelques autres. Regg, comme l'a mentionné Pierre, la dénomination neige fondante ne signifie pas que celle-ci ne peut pas tenir au sol, en tout cas au moins quelques instants. La neige fondante est une neige qui se trouve à fondre en arrivant au sol, elle est donc composée de glace et d'eau. (on parle souvent de neige lourde dans ces cas là). Très souvent, il s'agit d'une neige qui, en arrivant dans les basses couches (dont la température est positive), voit sa teneur en eau augmenter. Mais il arrive que, lors de fortes averses, l'accumulation soit plus forte ou plus rapide que la fonte simultanée. Ce qui, au résultat, donne une petite couche de neige trempée, de la slush. Et cette couche finit très souvent par fondre très rapidement. D'autant plus que lorsque les sols sont encore assez chauds comme c'est le cas. Tu comprends ?Donc en Abitibi, si les précipitations de neige fondantes sont assez abondantes, cette neige pourrait (très provisoirement) tenir au sol. En revanche, tu as tout à fait raison de préciser que des flocons en début octobre n'ont absolument rien d'exceptionnel en Abitibi (Yannis l'a précisé lui aussi), ni ici vers Québec. (pour ce qui concerne mon coin, les premiers flocons tombent généralement entre le 10 et le 15 octobre) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Il a neigé dernièrement sur Mars! La planète rouge reçoit elle aussi des flocons. La sonde spatiale Phoenix a en effet aperçu de la neige tomber sur la planète Mars. La sonde a également découvert d'anciennes traces d'eau. Les analyses de sol ont en effet permis de découvrir deux minéraux présents dans l'eau quand elle se présente sous sa forme liquide. Un laser porté par la sonde a détecté de la neige qui tombait de nuages à environ 3km de sa base actuelle, dans les plaines arctiques du nord de Mars. Toutefois, la neige a disparu avant de toucher le sol Source lcn.canoe.ca Qui l'avait prédit celle-là ?? a+ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Il a neigé dernièrement sur Mars! La planète rouge reçoit elle aussi des flocons. La sonde spatiale Phoenix a en effet aperçu de la neige tomber sur la planète Mars. La sonde a également découvert d'anciennes traces d'eau. Les analyses de sol ont en effet permis de découvrir deux minéraux présents dans l'eau quand elle se présente sous sa forme liquide. Un laser porté par la sonde a détecté de la neige qui tombait de nuages à environ 3km de sa base actuelle, dans les plaines arctiques du nord de Mars. Toutefois, la neige a disparu avant de toucher le sol Source lcn.canoe.ca Qui l'avait prédit celle-là ?? a+ Donc si la neige ne s'est pas rendu au sol, il n'a pas neigé (techniquement)... C'est comme du virga . Le plus drôle dans cette histoire, c'est que le radar de détection en question est Canadien. Ça serait bien d'avoir un tel radar ici au lieu de Mars pour distinguer où est la séparation neige-grésil-pluie lors des grosses tempêtes où c'est ''borderline'' Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Et cette couche finit très souvent par fondre très rapidement. D'autant plus que lorsque les sols sont encore assez chauds comme c'est le cas. Tu comprends ? Oui ça je comprend Dann... mais il doit y avoir une définition plus ''exclusive''. ex : s'il neige par +2 on dira que c'est de la neige fondante, mais si elle tombe sur un sol gelé, elle ne sera pas autant fondante. De même, une neige par -2 sur un sol qui n'est pas entièrement gelé, fondra quand même par radiation du sol. Est-ce qu'on dira que c'était de la neige fondante... Là c'est moins certain me semble. autre ex: il fait +2 dans une tempête avec de gros vents. la neige à beau être collante, une partie s'envole quand même en poudrerie. Neige fondante ou pas alors .... ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 30 septembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Il a neigé dernièrement sur Mars! La planète rouge reçoit elle aussi des flocons. La sonde spatiale Phoenix a en effet aperçu de la neige tomber sur la planète Mars. La sonde a également découvert d'anciennes traces d'eau. Les analyses de sol ont en effet permis de découvrir deux minéraux présents dans l'eau quand elle se présente sous sa forme liquide. Un laser porté par la sonde a détecté de la neige qui tombait de nuages à environ 3km de sa base actuelle, dans les plaines arctiques du nord de Mars. Toutefois, la neige a disparu avant de toucher le sol Source lcn.canoe.ca Qui l'avait prédit celle-là ?? a+ Donc si la neige ne s'est pas rendu au sol, il n'a pas neigé (techniquement)... C'est comme du virga . Le plus drôle dans cette histoire, c'est que le radar de détection en question est Canadien. Ça serait bien d'avoir un tel radar ici au lieu de Mars pour distinguer où est la séparation neige-grésil-pluie lors des grosses tempêtes où c'est ''borderline'' On est bien d'accord ! Hé dites, ça s'rait-t-y pas drôle ça que le radar Mc Gill retombe en rade durant tout l'hiver, hein ? :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 30 septembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 ex : s'il neige par +2 on dira que c'est de la neige fondante, mais si elle tombe sur un sol gelé, elle ne sera pas autant fondante. De même, une neige par -2 sur un sol qui n'est pas entièrement gelé, fondra quand même par radiation du sol. Est-ce qu'on dira que c'était de la neige fondante... Là c'est moins certain me semble. autre ex: il fait +2 dans une tempête avec de gros vents. la neige à beau être collante, une partie s'envole quand même en poudrerie. Neige fondante ou pas alors .... ? Bonnes remarques Regg ! En fait me semble bien qu'il faut :- que la neige soit mouillée (autrement dit contenant de l'eau)ET :- que la température ambiante soit positive. Il peut très bien neiger une neige sèche par +2°C (lorsque celle-ci est très froide au départ, et que le point de rosée est négatif, alors elle reste souvent sèche malgré les +2°C).Par ailleurs, la température du sol n'influe pas sur la détermination de la neige fondante. (la temp. du sol ne fait qu'accélérer ou ralentir le processus de fonte) Dans ton dernier exemple (tempête de neige à +2°C), il ne peut pas y avoir de poudrerie, ou presque pas : s'il fait +2°C avec un fort vent, alors très probablement la neige une fois au sol est fondante (car le vent augmente le processus de fonte si la température est positive), donc mouillée, donc très lourde et collante. Donc elle ne peut quasiment plus du tout s'envoler, il ne peut donc pas y avoir de poudrerie. Enfin il me sembl. Car la poudrerie concerne uniquement la neige qui est soufflée et soulevée du sol. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jules76 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 (modifié) Ne commencez pas a nous narguer avec la neige . En tout cas c'est assez précoce même pour le Québec non? La température chute en général vers mi Novembre, alors que votre début d'automne est similaire a l'automne du Nord-Est Français . En tout cas on devrai avoir un peu de neige dans les Vosges en France a 1300m d'altitude . Les montagnes nous rappellent ce que veux dire le mot neige, avec parfois des chutes de neige impressionnante, je sais que a ma station le cumul moyen de neige est de 9 ou 10m par an vers 3000m, si je ne dit pas d'ânerie, je vérifierai mes dires . En tout cas bonjour a tout le Québec de ma part et merci de nous faire partager ces infos . Modifié le 30 septembre 2008 par jules76 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 De la neige qui fond après s'être accumulée, ce n'est pas de la neige fondante. Sinon ça serait toujours de la neige fondante. De la neige qui font après s'être accumulée peux être de la neige fondante ou non REGG....Précise ce que tu veut dire ici pcq là tu laisse sous entendre que la neige fondante ne peut pas s'accumuler... C'était plus une interrogation qu'une affirmation. En fait ... qu'est-ce qui détermine les deux types ? la température ambiante ? P.s. de la neige ça fond (avec un D - pas un T) LA TEMPÉRATURE DE LA NEIGE &LA TEMPÉRATURE AMBIANTE.... P.s. de la neige ça fond (avec un D - pas un T)........ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Ahzuz Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Comme à chaque année, j'attend pas de neige avant le début Novembre pour Sherbrooke. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 (modifié) Pour jules76, c'est très grand le Québec. De très loin au nord à très loin au sud, la neige arrive (et s'en va) à différents moments de l'année. Si à Montréal c'est habituellement fin octobre début novembre pour voir la première neige, ailleurs (au nord) c'est beaucoup plus tôt que ça (septembre). Il y a des régions montagneuses qui ont également de la neige plus tôt - même si relativement au sud. Faut quand même faire une différence entre une averse de neige qui arrive en automne, et une tempête de neige du mois de décembre qui sera là pour l'hiver. Modifié le 30 septembre 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 septembre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Mais comme on l'avait souligné quand il en a été question dans le ShoutBox et dans un autre sujet, il n'y aura pas de neige à Montréal - les conditions n'étant pas là. Ben je reviens sur ce que j'ai dit... parce que le GFS nous donnes maintenant cette possibilité également pour la grande région de Montréal - surtout au nord ouest - pour vendredi matin . Si ça reste comme ça, il y aura neige fondante à Montréal ou vers le nord ouest de Montréal entre Jeudi soir et Vendredi matin. Le tout principalement causé par de l'air très froid en altitude (thickness à 528 et high 500mb à 531). -4 en altitude pour +3 au sol. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 1 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 (modifié) eh bien peut-être que je pourrais avoir mon 25 000$ en Maxime :P en effet sur le gfs 18z et le nam 18z il y a un augmentation dans le precipitation et un froid un peu plus prononcer. Modifié le 1 octobre 2008 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jules76 Posté(e) le 1 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Pour jules76, c'est très grand le Québec. De très loin au nord à très loin au sud, la neige arrive (et s'en va) à différents moments de l'année. Si à Montréal c'est habituellement fin octobre début novembre pour voir la première neige, ailleurs (au nord) c'est beaucoup plus tôt que ça (septembre). Il y a des régions montagneuses qui ont également de la neige plus tôt - même si relativement au sud. Faut quand même faire une différence entre une averse de neige qui arrive en automne, et une tempête de neige du mois de décembre qui sera là pour l'hiver. Les montagnes au Québec, vont jusqu'à quel altitude? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yannis30 Posté(e) le 1 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 La neige fondante est très possible dès cette nuit ici. Il tombe déjà une neige faible ce matin à Geraldton en Ontario. Ce n'est pas si loin que ça de l'Abitibi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
WallyWeather Posté(e) le 1 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Les montagnes au Québec, vont jusqu'à quel altitude?Salut Voilà Jules http://i304.photobucket.com/albums/nn169/BirDan870/mont.jpg http://atlas.nrcan.gc.ca/site/francais/lea.../mountains.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 1 octobre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Merci Dan, ces tableaux donnent une bonne idée. POur ce qui est des premiers flocons, le gfs maintient le cap depuis plusieurs jours maintenant... c'est toujours envisageable dans les régions déjà citées.Si cela a lieu, ça correspondra à peu de choses près au passage de l'apogée des couleurs.À ce propos, je vous invite instamment à aller voir mon message correpondant à la "coloration des feuilles", c'est édifiant !Ou sinon, allez directement voir ceci : http://www.meteomedia.com/fallcolour/qcC'est tout simplement honteux qu'il y ait autant d'énormités et qu'ils ne cherchent pas à vérifier... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 1 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Le varai problème c'est qu'il y a pas assez de mises à jours... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.